Ich suche ein Prog für eine statistische Auswertung meiner Daten

Du kannst ProcessMonitor von Microsoft verwenden:
http://technet.microsoft.com/en-us [...] 96645.aspx

Dort deselektierst Du zuerst das beobachten der Registry Einträge und hältst den Log an. Anschließend suchst Du Dir eine entsprechende "ReadFile" Anfrage. In dem Programm kannst Du Filter definieren und legst Dir einen an, der lediglich die Zugriffe mitloggt.

Anschließend exportierst Du das Log in .CVS und importierst es in Excel (OpenOffice oder Google Text & Tabellen). Mit ein paar leichteren Formeln (gibt da mehrere Möglichkeiten) ziehst Du Dir die entsprechenden Informationen heraus.

--

Warum nimmst Du nicht einen der zahlreichen verfügbaren Stripe-Size Benchmarks? Hier nur einer aus Google:
http://www.overclockers.com/articles1063/index02.asp

Da siehst schon: Bringt alles irgendwie überhaupt nichts. Kannst auch mal hier klicken:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] bar#t12525

Das hängt alles auch ein bißchen von der CPU und den Games up (Was limitiert: Das Entpacken der Map mittels CPU oder das Laden der Map?). Hier ein aktuellerer Test, der tatsächlich dem RAID einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil bescheinigt:

http://www.hothardware.com/Article [...] er/?page=6

Wenn's nicht um Gamen sondern Office geht dann bist ohne RAID mit Programmen auf der einen Platte und Auslagerungsdatei auf der anderen ohnehin schneller.

Passt schon. Allerdings meinte ich "Show Registry Activity deaktivieren". Aber ich seh' schon macht in der Ausgabe eh keinen Unterschied.

Es gibt in Windows eine ganze Hierarchie von Caches. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Du den Datenträger Cache mit diesem "ReadFile" nicht siehst, denn der Datenträger Cache arbeitet unter dem Filesystem. Deshalb hast Du auch die Zugriffe vom Virenscanner, der natürlich auch nochmal zulangt, aber auf der Festplatte wird natürlich nur 1x gelesen.

Ich zweifle etwas, dass man mit ProMon tief genug schauen kann, um wirklich auf I/O Ebene zu sehen welche Sektoren angefordert werden. Und auf der Festplatte gibt's ja auch nochmal Cache und Read-Ahead. Und ob das OS wenn die Datei kleiner als ein Filesystem-Cluster ist, den gesamten Cluster oder nur die benötigten Sektoren liest, wird man auch nicht feststellen können.

Deshalb würde ich auf jeden Fall zu fertigen Stripe-Size Benchmarks greifen.

Je mehr Du liest und je mehr Erfahrung Du bekommst, desto mehr wirst Du von der RAID0 Idee abrücken. Es gab' für mich nur einen einzigen Zeitpunkt wo RAID0 Sinn machte: Um die 1TB Marke zu knacken als es noch keine 1TB Festplatten gab. Auf 1TB am Stück zugreifen zu können und sich vorzustellen welcher Datenmenge das entspricht war eine psychologische Schallmauer, die man überwunden hat (ginge mit JBOD genauso). Mit Performance hatte all das nichts zu tun. Das war noch zu PCI-Bus Zeiten der im 08/15 PC ja bei ca. 110MB/s limitierte. Ans Limit kam man da mit RAID0 schnell, aber woher so schnell Daten holen? Wieder über den PCI-Bus von TV-Karte oder anderer Festplatte? Damit blieben nur noch 50MB/s, die ich auch ganz ohne RAID geschafft hätte. Ja, man konnte vom Southbridge ATA Controller recht fix Daten holen, da dieser NICHT über PCI angebunden war, sondern per MuTIOL, V-Link oder HyperTransport mit der Northbridge.