Tom's Hardware > Foren > Netzwerke daheim und im Büro, DSL, Internet & Sicherheit > Server > NAS oder Atom für Webserver?

NAS oder Atom für Webserver?

Forum Netzwerke daheim und im Büro, DSL, Internet & Sicherheit : Server - NAS oder Atom für Webserver?

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
nforce   11.09.2009 um 17:52:14

Hallo,

 

ich suche für meine neue Hompage die geeignete Hardware. Der Webserver (erstmal nur html) soll bei mir zu hause stehen. Ich habe eine 32k Leitung mit 250kb/s Upload, ich denke das sollte reichen. Die Zugriffe sollten auch im überschaubaren Rahmen bleiben, maximal 20-40 pro Stunde.

 

Als Hardware dachte ich erst an einen einfachen Intel Atom 330 nebst 120GB 2,5" Festplatte unter Linux mit Apache o.ä. Da ich mir aber auch schön länger einen Backup-NAS zulegen will würde es sich doch anbieten, einen NAS mit Webserver-Funktion zu kaufen? Z.B. das Zyxel NSA-220 Plus mit 2 1TB Festplatten.

 

Nur ist es überhaupt sinnvoll, ein NAS dafür zu verwenden? Bedenken habe ich vor Allem bezüglich der Sicherheit, eine öffentliche Webseite und Backups/ privaten Dateien auf einem Gerät zu speichern. Was mich am "ein für alles" NAS reizt ist vor allem der Kostenfaktor, die einfachere Einrichtung des Webservers und das nur ein Gerät bei mir rumsteht.

 

Atom vs. NAS, wie siehts aus?^^

 

Greetz
nforce


Nachricht bearbeitet von nforce am 11.09.2009 um 18:00:50
Antwort hinzufügen
Anzeigen
7oby   11.09.2009 um 21:03:51
- 0 +

Ein NAS ist schon perfekt vom Stromverbrauch. Meines liegt, wenn die Platten runtergefahren sind bei 7-8 Watt.

Solange Du nur statische Seiten anbietest ist das alles kein Problem. Allerdings steigen schnell die Anforderungen. Selbst einfache Fotogallerien sind PHP basiert:
http://sourceforge.net/projects/gallery/

Und selbst "statische" Webseiten werden heute häufig mit
http://www.joomla.de/
gebaut. Weil's schöner aussieht. Braucht auch PHP.

Das Zyxel NAS ist kein besonders erweiterbares. Wenn ich mich umschaue, kann man weder eigene Software installieren
http://zyxel.nas-central.org/wiki/Main_Page
noch optware
http://www.nslu2-linux.org/wiki/Optware/Platforms

Und bei PHP klappt das mit dem NAS alles nicht mehr so toll. Selbst wenn Du eines nimmst, wo Du PHP drauf fahren kannst. Dann drehen die Platten teilweise nicht mehr runter (unterschiedliche Gründe: z.B. logging) u. die Performance ist nicht so toll. RAM Speicher Probleme kannst auch noch bekommen.

Sicherheit: Die Firmware der NAS-Systeme wird nicht soo häufig aktualisiert, manchmal ist das Produkt auch ausgephast. Somit besteht schon eine Gefahr für Sicherheitslücken. Allerdings ist der Anreiz Einbrüche für ARM-Architekturen (= Dein NAS) zu schreiben wohl sehr gering.

Also, obwohl ich mein NAS ganz toll finde, würd' ich wohl 'nen Atom für Deine Zwecke nehmen. Mehr Power u. flexibler.

Beim Netzteil für den Atom würde ich so'n PicoPSU oder Adapter für Notebook Netzteil kaufen. Die kosten zwar, aber senken den Verbrauch ja doch deutlich:
http://www.tomshardware.com/de/Int [...] 203-6.html

Die gesparten Stromkosten amortisieren sich vermutlich nicht, aber ich persönlich fühle mich besser mit geringerem Stromverbrauch.

Antworten 7oby
nforce   12.09.2009 um 00:15:48
- 0 +

Danke für deine ausführliche Antwort, dann bleibt also nur noch der Atom. Wäre es auch möglich auf dem Atomserver Windows Server 2008 zu installieren und damit einen Webserver einzurichten? Könnte das nämlich umsonst bekommen (Uni).

 

Zum Thema Stromkosten: Die sind nicht weiter wichtig, am späteren Zielstandort muss ich keine Stromkosten bezahlen.^^ Wichtig wäre halt, dass die Lautstärke so gering wie möglich ist.

Nachricht zitiert 1 mal
Nachricht bearbeitet von nforce am 12.09.2009 um 00:38:05
Antworten nforce
7oby   12.09.2009 um 00:22:44
- 0 +

nforce schrieb :

Wäre es auch möglich auf dem Atomserver Windows Server 2008 zu installieren und damit einen Webserver einzurichten?

Sehe ich absolut keine Probleme! 2GB RAM würde ich der Kiste geben u. den Dual Core Atom 330 nehmen.

 

Wenn Du weißt dass Du eh Windows nehmen willst, dann würd' ich sogar 'nen ION Board in Erwägung ziehen. Dann hast als addon einen portablen HDTV Player:
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3562&p=4


Nachricht bearbeitet von 7oby am 12.09.2009 um 09:25:59
Antworten 7oby
phobos   26.09.2009 um 03:18:47
- 0 +

Mal davon abgesehen das NAS systeme dank ihrer niedertakt CPU echte Probleme haben wenns darum geht Daten durchs Netz zu schicken. Ausser du hast 1500 € was du gerade nicht brauchst :)
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30831/75/

Ich hab mich für die western digital my book world II entschieden. Für seine Preisklasse halbwegs flott.

Antworten phobos
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Netzwerke daheim und im Büro, DSL, Internet & Sicherheit > Server > NAS oder Atom für Webserver?
Zu:

Es gibt 30 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,351 Sekunden
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 bligh hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 status hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Braincrawler hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Z28LET hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Metalfreak hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Anatorax hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 09:51 Jokerman hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 Heide hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 20:34 djm193 hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 nix_klappt hat das Abzeichen Leser erhalten
Anzeigen