HD`s Asus P5K Performance-Vorteile SATA statt IDE

Hallo Community!
Kann mir jemand Erfahrungswerte mitteilen, welche realen Vorteile ich habe, wenn ich in meinem Asus P5K Board nun neue S-ATA statt IDE/P-ATA Festplatten einsetze?
Sind das dann nur theoretische, oder auch real meßbare Vorteile?
Ich erinnere mich noch negativ an S-ATA Versuche in einem anderen System vor ca. 2 Jahren...

Das Asus P5K unterstützt ja:

Southbridge
- 4 x SATA 3.0 Gb/s ports

JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
- 1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
- 1 x SATA 3.0 Gb/s ports
- 1 x External SATA 3.0 Gb/s port (SATA On-the-Go)

- Supports SATA RAID 0,1 and JBOD

Derzeit verwende ich 2 x 250 GB 3,5" IDE Festplatten.

Ich überlege derzeit nämlich, diese HD´s durch 1 x 500 GB 3,5" S-ATA oder auch gegen 2 x 500 GB S-ATA auszutauschen, aber nur, wenn das auch "wirklich" und "spürbar" etwas bringt.

Weitere Details zu meinem System stehen in meiner Konfiguration im Profil.

Thanks für euer Feedback schon jetzt!

Die neuen Festplatten sind schon deutlich schneller als die alten kisten und das sind z.T. stark messbare Unterschiede.
Leider habe ich noch keinen richtigen Test gesehen der die Unterschiede bei alltäglichen Anwendungen aufzeigt, weshalb ich auch immernoch mit meinen 2x80GB SATA HDDs unterwegs bin.
Denke mal deine 250er sind trotz IDE schneller wie meine alten SATAs.

Sind dein Brenner und DVD auch noch IDE? Dann musst du dich entscheiden. 2 IDE Geräte max.

Sehe und verstehe ich das eigentlich so richtig?

IDE P-ATA= 100 MByte/sec

S-ATA I = 1,5 GBit/s = 150 Mbyte/sec
S-ATA II = 3 GBit/s = 300 MByte/sec (also = Asus P5K)

Mh. Von der Theorie her also sehr wohl ein Geschwindigkeitsvorteil...?

Stimmt es aber nun tatsächlich, daß es für die Praxis derzeit irrelevant ist, ob die interne Festplatte mit P-ATA- oder S-ATA-Schnittstelle ausgerüstet ist, da es die Mechanik der Festplatten ist, die die Geschwindigkeit begrenzt, und nicht die Datenrate der Schnittstelle?
Gilt diese Erkenntnis tatsächlich auch beim Vergleich zwischen Festplatten mit S-ATA-150 und S-ATA-300-Anschluss?
Und stimmt es tatsächlich, daß z. B. bei zwei schnellen Festplatten, 100 MB/s beim sequentiellen Lesen und Schreiben, es aber zu Engpässen kommen kann/wird, und zwar unvermeidlich bei P-ATA (wenn diese am selben Kabel hängen). aber eben auch bei S-ATA-150, wenn der Controller nicht Transfers über beide Ports gleichzeitig abwickeln kann.

Ist es also wirklich so, daß wichtiger als die Busgeschwindigkeit in den meisten Anwendungsfällen dennoch die Leistungsfähigkeit der Festplatte (Zugriffszeit, Latenz,Datenrate beim sequenziellen Lesen und Schreiben)?

Trifft das auch auf die Hybridfestplatten mit einem zusätzlichen Flashspeicher zu?
Mh. Wie sieht es eigentlich in dem Fall mit der Flashzellenabnutzung aus und der Geschwindigkeit beim Schreiben?

Mh. Noch was. Es gibt ja wohl so einen Kompatibilitätsmodus? Der wird ja wohl u. a. wohl dringend von Symantec benötigt? Der Modus bewirkt doch dann letztlich, dass ggf. vorhandene Geschwindigkeitsvorteile gar nicht mehr vorhanden sind - oder?

Irgenwie verwirrend für mich das Thema nun, vermutlich deshalb, weil mal wieder alles Marketingtechnisch aufbereitet wird durch die Industrie und die Realität und der reale Nutzen mal wieder außer Betracht gelassen wird (wie der Megapixel Wahn also bei den Digi-Cams)...

Bevor Ihr weiter philosophiert:
Das P5K kann seit der Einführung der BIOS-Version 603/605 gar KEIN AHCI mehr!

Aus lizenzrechtlichen Gründen hat Asus auf Drängen Intels diese Funktion ab der Revision 1.02g wieder entfernt, S-ATA geht also nur im IDE-Modus. Lediglich die ICH9R des P5KR kann es noch. Damit ist es unterm Strich eigentlich egal, ob nun direkt P-ATA oder S-ATA im IDE-Modus. Der Vorteil mit den Kabeln liegt aber auf der Hand, da beim P5K der einzige IDE-Anschluss beschissen liegt (links unten im eingebauten Zustand). Wer da einen großen Tower hat und DVDs anschließen will, braucht mindestens 60 cm Kabel. Der einzige S-ATA Anschluß, der AHCI kann, ist der vom JMicron-Controller. Nur dass dieser dummerweise von einer Doppelslot-Grafikkarte völlig verdeckt wird. Das RAID0 über diesen Anschluß + den extrenen S-ATA ist eh Schwachsinn. Das P5K hat nun mal ein extrem beschissenes Layout. Leider.

Ich habe mein Board mit dem BIOS 605 vom P5KR zwangsgeflasht . Jetzt geht zwar AHCI wieder, aber es gibt keinen IDE-Modus mehr. Von dieser Art der Zwangsfreischaltung kann ich jedem nicht-schmerzresistenten Bastler nur abraten. Chance 50:50 dass es klappt

Eine Dualslot-Lösung für eine leistungsfähige Grafikkarte, bei der die Luft sauber hinten raus geblasen wird, würde ich weniger als krank bezeichnen, als die selten dämliche Positionierung des Controller-Anschlusses. Der JMicron ist eine gruselige Notlösung - performancetechnisch verbessert sich da nichts. Ich hab das Dingens mal ausprobiert, es lohnt nicht wirklich. 7oby hats ja oben schon zusammengefasst, die Vorteile von S-ATA lassen sich auf exakt diese Punkte zusammenfassen.

Ich habe selbst ein P5K, werde aber demnächst wohl auf ein GA-X38-DS4 umsteigen. Die Teile gibts bereits ab reichlich 130€, Tendenz fallend.

Mir ist egal, ob jemand den JMicron mag oder nicht. Auch ist mir egal, ob der bei einem bestimmten Board an einer unglücklichen Position sitzt.

Die Tatsache, dass ein JMicron statt einer Intel ICH9R verbaut ist, hängt wohl eher damit zusammen, dass Intel schlicht mehr Lizenzkosten haben möchte.

Aber ich lasse ihn nicht schlecht reden. Der JMicron hat genauso ein AHCI Interface wie viele anderen auch:
http://linux-ata.org/driver-status.html#ahci

Das RAID funktioniert. Der Intel ist auch alles andere als perfekt. Schaut' mal auf die Länge der Known und Fixed Issue Liste im aktuellen Intel Treiber:
http://downloadmirror.Intel.com/16 [...] enotes.htm

Gut das geht noch, als ich auf meinem DS3R den Gigabyte IDE/SATA Controller auf IDE/RAID gestellt habe (in der Beschreibung steht: If it is on IDE/RAID mode the IDE-Devices work as IDE and the RAID-Devices work as RAID) bootete der PC nicht mehr, da er meine IDE Festplatten nicht mehr erkannte. Stand immer no bootable device Aber der Postscreen vom ICH9R ist auch sehr nervig, wenn man ihn auf AHCI stellt, dann sucht er bei jedem Systemstart die SATA-Ports ab, und das dauert immer so 15sec.

Ich weiß aber immer noch nicht, wie ich diesen lästigen POSTScreen wegbekommme^^ Weis da niemand was??

Da gibt es nicht viel einzustellen mit Foto oder so, was den Aufwand rechtfertigen würde um das online zu bekommen.
Es gibt eben nun eben wohl wieder die 3 Einstellmöglichkeiten "AHCI/IDE/Raid", entgegen den Biosversionen seit 603/605, wo es gemäß FormatC ja aus lizenzrechtlichen Gründen wohl nur noch die 2 Einstellmöglichkeiten "IDE/Raid" gab. Nun ist eben seit BIOS 1103 (von Juni 2008, seit 7.8.08 im Download bei Asus) "AHCI" auch wieder verfügbar.

Konkret im BIOS - Menü "Advanced", "Onboard devices config":
jMicron ESATA/PATA = "ENABLED"
Controller Mode = "RAID" oder "IDE" oder "AHCI" zur Auswahl

Man beachte bitte auch immer die Hinweise in diesem Thread von FormatC zum Thema "jMicron" und "P5K (ohne sonstwas)" auch hinsichtlich "Raid" (extern und intern)...