Geforce 8800 GT SLI probleme

Welches Motherboard?

hi, wollte nur sagen, ich habe absolut dasselbe Problem mit zwei gts8800 512, win vista 64 und einem asus p5n32-e sli. die hotfixes habich auch drauf.
was mir scheint: sli funktioniert bei "älteren" games, die keine spezielle sli unterstützung haben (denke ich mal) wie z.b. bei stalker. da bringt es unter xp32 50% mehr leistung und unter vista 64 auch ein stück. aber bei crysis und world in conflict... NADA! eher noch 1-2fps weniger.
bin im moment noch mit ein paar verschiedenen treibern am rumüben und werde mich melden, wenn ich was herausgefunden habe. also ich installiere mal überall einfach all die neusten (beta) treiber die ich finden kann. neustes beta BIOS habich schon drauf. hmmm...
wie schauts denn bei dir mit den fps in vlt etwas älteren games aus?

hatte auf eine 8800Ultra von Evga und die gleichen Probleme!
Obwohl ich ein gutes Netzteil hab bequiet 600W und alles versucht habe bin ich mit der Karte nicht klar gekommen.
Laut unbestätigten Gerüchten hat diese Karte von Werk aus große Probleme mit det Temperatur. bzw. dort steckt ein Baufehler drin!
Mein Onkel arbeitet bei Atelco und hat bis her alle verkauften Ultra's mit den gleichen von dir beschriebenen Problemen umtauschen müssen!
Mein Tipp:

8800 Ultra gegen 1oder2 8800gts 512 Preislich eine Höhe!

also das spricht ja jetzt für meine zwei asus gf 8800gts 512 die ich habe oder? und crysis patch 1.1 habe ich schon drauf. und neuste beta grafiktreiber dies für vista 64bit gibt. und bei 3dmark ist das sli auch fürn a... bei stalker hingegen bringt es mir einen wirklichen schub. und bei colin mcrae dirt einen kleinen. und beim rest kannichs rauchen! is doch ka...

@booker: was hast du für hardware?

@pminsane: es geht ja nicht darum ob mans vernünftig zocken kann, sondern dass bei mir z.b. fast alle games mit sli gleich schnell bzw. langsamer laufen!

hm also im world in conflict benchmark war der balken meistens gross... was heisst hier was? besser gross oder klein? habich nie verstanden... modi habich alle schon durchprobiert, der nvidia custom, split frame, alternate 1 und alternate 2. nvidia custom war meistens die beste wahl glaubich (also nvidia voreinstellung). 3dmarks mit einer Grafikkarte, also ohne sli habe ich 12933. und mit müsste ich noch anschauen. habich jetzt aber keine zeit. auf jeden fall hatte ich am anfang mit sli nur noch ca 10% der fps wie mit einer Grafikkarte und hattich dann keinen bock das so laufen zu lassen wenn es scho besch***** läuft. und wie gesagt beim stalker z.b bringt es mir mehr als 175% leistung mit sli... also irgendwie gehts schon. irgendwie aber auch net spiele crysis im mom mit einer Grafikkarte da es genau so schnell läuft und weniger strom frisst und so.

aha dann zeig mir maln bench, in dem du min 50 fps auf very high in 1280er auflösung @ dx10 64 bit hast ~~ denn nur das ist wirklich flüssig, alles andere ist ruckelparty... zocken kann mans, aber das ist doch nicht vernünftig ...

@ fix
ein großer balken bedeutet gute sli auslastung, also beide Karten rendern

ja toll unter xp läufts wahrscheinlich schneller weil dx10 fehlt unds eklig ausschaut^^ hm grosser balken... also ist ein grüner balken der von der mitte aus möglichst weit nach oben und nach unten gehen sollte oder? wegen dem habich aber trotzdem nicht mehr fps

ja wenns so einfach wär... habich ja alle modi schonma durchprobiert. und das max wasich bei crysis und wic rausgeholt habe war ca gleich schnell. ausserdem hat nvidia ja schon die auf die games angepassten eisntellungen in den game profilen drin...

naja bei stalker bin ich ja begeistert davon... aber da brauchichs nicht! bei crysis würdichs brauchen, wenns bei crysis gehen würde und bei stalker nicht wärs mir ja wurscht. und is mir grade aufgefallen dass das anti aliasing irgendwie auch nicht funktioniert. kanns zwar einstellen, kanten sind aber immer noch ungeglättet!? (also jetzt mit einer Grafikkarte, sonst weissich grad net)

also in stalker ist es mir grade aufgefallen gestern abre ich glaube in crysis und hl2 lost cost hat das aa auch nicht funktioniert.

und auch das is blödsinn normales tv (pal) hat 24fps und jeder pal kino film auch und das auge nimmt ca 18fps wahr. wobei ich sagen muss auf dem pc lauft ein spiel mit 18fps nicht gleich flüssig wie ein spiel mit 35fps. liegt viellicht am zusammenspiel zwischen Grafikkarte/bildschirm zusammen dass die die frames nicht gleichzeitig aufbauen... hmmm

es ist ein großer unterschied, ob du einen film schaust, oder selbst zockst... diesen vergleich hasse ich so, der ist totaler bullshit und alle wannabes meinen ihre 25 fps seien wirklich flüssig...

wenn dir bei 25 fps nichts an deiner maussteuerung auffällt, stimmt mit deiner wahrnehmung etwas nicht....

Mir gings von vorneherrein eigentlich eh nur um diese Aussage.

Wie schon geschrieben, kann ich als alter "wannabe" Crysis problemlos auf "very high" in oben genannter Auflösung und unter DX10 mit Vista 64 zocken......

Es sind mit Sicherheit keine 50 Frames, aber auch alles andere als Ruckelparty.....weder wenns richtig rummst noch anderweitig.
Online zocken is auch problemlos möglich.

Ich hasse es einfach wenn sich Leute so unglaublich an ihren Frames aufgeilen......"boah eh ich hab bei dem Game 80 Frames....bin voll der Roula....ey..."
Als ob so ein Brotkopf auch nur annähernd den Unterschied zwischen 40 und 80 Frames merken würde, wenn nicht die Anzeige mitlaufen würde.

Das ein Shooter mit 20-25 Frames net flüssig spielbar ist, is schon klar....aber mit 35-40 Frames im Schnitt is das locker machbar. Wenn es mehr sind isses natürlich net verkehrt, aber den Unterschied wird niemand merken.

60 fps sind flüssig, es geht um schnelle horizontale Bewegungen mit gleichzeitigen Eigen-Bewegungen oder -Drehungen. 25 fps wirkt ruckelfrei, wobei die Minimum-Frameraten entscheidend sind, deshalb interessiert niemand ein Average von 25 fps, da ist das Spiel noch lange nicht flüssig. Die Ultra macht in Crysis 30-40 fps Durchschnitt, damit ist das Game wenigstens spielbar, aber nicht immer flüssig.

Mit Kino oder TV sollte man das nicht vergleichen, hier gibt es durch digitales Bildmaterial genau die gleichen Probleme bei schnellen Kamerafahrten von 24/25 oder 30 Bildern/s.

Das im Kino nicht mehr Bilder genommen werden, liegt auch an der Verträglichkeit.
Zitat: Nach Angaben derjenigen, die eine UHDV-Vorführung gesehen haben, sei das Format so lebensecht, dass man wie bei IMAX-Filmvorführungen seekrank werden könne, wenn sich die Kamera zu sehr bewege.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra [...] tion_Video

UHDV nimmt 60 Vollbilder pro Sekunde auf, und übertrifft damit in Bildwiederholungsrate auch IMAX-HD (48 Vollbilder pro Sekunde) und DCI 48P.

Übrigends sind mit HD DVD und Blu-ray ebenfalls 50/60 Bilder/s möglich.

Bei eine fps-Diskussion muss man immer bedenken, wenn im Kino 25 oder 48 Bilder laufen, ist das immer pro Sekunde, bei einem Spiel schwankt das, womit jeder gerne 80-100 fps hätte, damit es nie weniger als 45 fps sind.

jetzt noch p5n32-e sli (nforce 680i) und morgen sollte mein neues p5n-t (nforce 780i) kommen

öhm der vom asus support hat mir das p5n-t deluxe empfohlen.
ausserdem hat das einen 780i chipset und das P5N-D nur einen 750i.

habe auch bei nvidia nachgesehen. das war der grund wenn ich mich recht erinnere:

780i:
PCI Express 2.0 support
62 lanes, 12 links: 3 x16* or 4 x8, 1 x16, 1 x8, 6 x1 *2 x16 are PCI Express Gen 2.0, 1 x16 is PCI Express Gen 1.0
Up to 5 PCI Slots

750i:
PCI Express 2.0 support
26 lanes, 6 links: 1 x16 1 x8, 2 x1* *2 x1 are PCI Express Gen 1.0
Up to 5 PCI Slots

Wofür sind die Boards eigentlich gemacht,
wenn die nur einen SLI-Slot richtig unterstützen?
Kapier ich irgendwie nicht, SLI steckt für mich
immer noch in den Kinderschuhen, obwohl
es schon viele haben. Ich warte noch...
Sorry für Spam

Gruß Conga

naja gut ich muss conga schon ein wenig recht geben. hab bzw. ärger mich hier so ab und funktioniert immer noch nicht überall so wie gewollt. mit einer Grafikkarte hätte es schon von anfang an einwandfrei funktioniert und das bei allen anwendungen gleich gut, ob die jetzt spezielle sli unterstützung haben oder eine oder was weiss ich. und das is wirklich auch n witz dass nicht alle slots richtig pci-e 2.0 16x haben. könnte hier wieder keine 3. Grafikkarte reinmachen wenn ich wollte. und platz hats sowieso net^^

Ich glaube ihr verwechselt da was mit PCIE 16x und PCIE 2.0

es gibt auch Boards mit der Spezifikation 1.0, die 2 Ports mit 16facher Anbindung besitzen. z.B. der nforce 680i bietet sogar 3x PCIE 16x Lanes. Somit laufen beide Karrten mit 16fach Anbindung, statt wie bei älteren Boards einmal 16x und einmal 8x oder 2x8.

PCI Express 2.0 hingegen verdoppelt den "Wire Speed" der einzelnen PCIe-Lanes von 2,5 auf 5 Milliarden Transfers pro Sekunde (5 GT/s), dazu muß aber auch eine aktuelle Grafikkarte her, die ebenfalls PCIE 2.0 Unterstützt.

Und das können im Moment nur die 8800GT und die neue GTS.

Der Geschwindigkeitsvorteil sei jetzt einmal dahingestellt......zu AGP Zeiten wurde der Aufstieg von 8x auch gelobt ohne Ende....untern Strich gabs fast keinen Unterschied, zwischen AGP 4x und 8x. zumindest net bei Erscheinen. Im Nachhinein zeigten sich doch Performancezuwächse....aber erst, als AGP fast tot war.

So wird es hier auch sein....wenn PCIE 2.0 sich lohnt, is die bereits erstandene Hardware schon wieder hinfällig....auch mit PCIE2.0 Unterstützung.

Hier gilt wie bei vielem....jemand der das Geld zum fressen hat und immer das neueste vom neuesten brauch, der kauft sich PCIE2.0 Boards, alle anderen warten, bis es sinnvol, notwendig oder erschwinglich wird.

ach sry nomma @booker: agp 8x hat im vergleich zu agp 4x sogar bei meiner lahmen 9600xt damals einen enormen geschwindigkeitszuwachs bewirkt. zumindest bei aquamark 3. da magich mich grade noch erinnern.

@fix: der 680i hat kein PCIE 2.0. Glaub es doch einfach!^^
Er unterstützt aber sehr wohl 3x16fach, zumindest lt. Spezifikation von Nvidia. Aber kein Boardhersteller ging hin und nutzte dies aus. Deßhalb werden nur 2 16fach Anbindungen geboten. Einfach ein bissel googeln und ihr findet massenweise tests und previews zum 680i.

http://www.xfxforce.com/web/produc [...] sId=989302 (lt. Hersteller deutlich zu sehen....kein PCIE 2.0)

Die ersten Boards mit PCIE 2.0 waren welche mit X38 Chipsatz soweit ich weiß. Und die können mit SLI leider wenig anfangen.

Der erste SLI fähige PCIE 2.0 Cipsatz ist der 780i, der bietet 2x 2.0 und 1x 1.0.

http://www.xfxforce.com/web/produc [...] Id=1743782

Trotzdem halte ich es für total sinnfrei jetzt vom 6er auf den 7er zu wechseln nur wegen PCIE 2.0. Das is unnötig Geld zum Fenster rausgeschaufelt.
Wenn ich jetzt neu kaufen müßte, dann meinetwegen....aber einen 680i ausrangieren nur um jetzt einen 7er zu holen is echt hirnrissig.

Manche Leute haben echt zu viel kohle und wissen nichts sinnvolles damit anzufangen....

Und zum Thema AGP, da habe ich geschrieben, daß die Performance erst Jahre später zu spüren war. Und ich rede net von irgendwelchen blöden Benchmarks, deren Aussagekraft eher hinfällig ist.
Ich rede von Games, da hatte man keinen wirklich spürbaren Unterschied. Man muß immer bedenken, dass ein paar hundert Punkte im 3dMark in nem Game überhaupt nicht zu spüren sind, weil es sich hierbei vielleicht um 1-2 frames dreht.
Das änderte sich erst mit Erscheinen der neuen Grafikkarten, die es dann auch als PCIE gab, also welche die den Datendurchsatz auch voll ausreizen konnten.

Single, Split oder AlternateFR sind die Renderprofile für SLI, Single sollte nur noch eine Karte rechnen. Die beste Einstellung ist oft AFR2 oder AFR, Split ist nur selten okay.

Bei einem neuen Board klar 780i, nichts 680i.

Mal so am Rande, als ich die Specs bei EVGA zu 680i gesucht habe, bin ich über folgendes gestolpert:

WARNING: Certain desktop motherboards sold in California prior to October 20, 2006, contain lead solder. Lead is a chemical known to the State of California to cause birth defects and other reproductive harm.
Please wash hands after handling those motherboards that utilize lead solder and avoid inhalation of fumes if heating the solder on the product.

Wollte egentlich nur schauen, ob der 680i 2x16 oder x16+x8 hat, macht irgendwie mein Referenzboad von Nvidia. Schade das Intel kein SLI macht

Nein, keine Ahnung was lead solder ist, ich fand die Warnung nur krass.

Es galt booker, aber er hat es wahrscheinlich schon editiert. Es ist einfacher wenn man GTS 512 schreibt, kann sonst zu Verwechslungen kommen: GTS 320, GTS 640, GTX 768 (nicht GTS), GTS 512 neu.

hm ich glaube das eigentliche Problem für die sli probleme ist die besch****** sli-unterstützung von crysis und 3dmark (vlt auch windows) und anderen anwendungen für gewisse (neue) grafikkarten wie z.b. die gts 512 mit der neuen (nv92 oder so) gpu.

bei crysis konnte ich mit sli nicht mehr fps erreichen als ohne.
-> rechnerleistungsaufnahme ~300w

bei stalker habe ich mit sli jetzt an nem bestimmten ort z.b. ohne sli ~42fps und mit sli ~76fps
-> rechnerleistungsaufnahme ~355w

-> rechnerleistungsaufnahme idle mit sli atm ~215w

hier sieht man wohl eindeutig, dass crysis die 2. Grafikkarte bei mir überhaupt nicht beansprucht (auch am sli leistungsbalken).

hatte bis jetzt tonnenweise probleme mit dem pc. gestern habich n BIOS update gemaht und heute nochmals vista installiert mit sp1. läuft jetzt anderst saugeil der pc^^ nicht so wie mit dem alten BIOS usw... jetzt läuft er wirklich so, dass wenn ich etwas drücke, es augenblicklich erscheint. mir scheint, das 703 BIOS für das p5n-t deluxe is verbuggt. vor dem BIOS update mag ich mich nicht an probleme erinnern und ejtzt scheint es auch stabil und problemlos und vor allem superschnell zu laufen.

ich sag nur hf mit behinderter verbuggter software und so!!!

ich mache n praktikum als informatiker atm. da ist das natürlich anders geil! wir bekommen da von kartenleserherstellern treiber, die unter dem betriebssystem so sicher nie funktionieren werden weil die auf falsche dlls verweisen usw. oder auf nem anderen gerät mit nem anderen lesern kam, nachdem unsere anwendung ein paar stunden lief, eine low memory fehlermeldung. is geil! und ich hab lange meine selbst geschriebene dll nach memory leaks abgesucht. schlussendlich kam raus, dass der treiber für den kartenleser resp. die api einen memory leak drin hatte.
ja computer... sollte man doch am besten an die wand knallen, dann wären viele probleme verschwunden!
oder am besten die hersteller/firmen, die solche verbuggte hardware/software/treiber (bewusst!!!) rausgeben!

mfg sagich da nur!!! hf usw^^
ich geh jetzt ma irgendwie stalker und bioshock und so zocken und mich freuen, dass da das sli einen wirklichen leistungszuwachs bringt!