Gaming- PC

Ich würde ja statt des NZXT Apollo ein Antec 900 nehmen, aber das Apollo ist auch gut.
Das Netzteil ist ein bisschen zu stark... 450 Watt reichen locker aus.
Meiner Meinung nach solltest du statt Corsair-RAM lieber A-Data Vitesta nehmen.

690€ ist für die Komponenten ziemlich happig. 650€ sollte das Maximum sein. Mit A-Data-RAM und 450 Watt sind es nochmal 10 bis 20€ weniger.

Insgesamt aber richtig gut!

Aetius

Wenn du später eine zweite HD4850 dazusteckst, wird es eng, aber eigentlich müsste es gehen.

TDP HD4850: 114 Watt.

114 GPU1
+ 114 GPU2
+ 65 CPU
+ 50 für den Rest
----------------------
= 343 Watt.

Das be Quiet Straight Power 450 Watt hat genug Power dafür, auch die empfehlenswerten 10% Sicherheitsspielraum sind noch drin. 12V: 360W combined power, davon 80% = 288. Die beiden GPUs brauchen max. 228 Watt. Ergo: geht.
Gesamtleistung: 450 Watt, davon 80% = 360. Gesamtverbrauch max. = 343 Watt. Geht auch. Zumal, wenn ich das richtig sehe, die combined power auf den 3,3- und 5-Volt-Schienen 160 Watt beträgt. Das Netzteil leistet also mehr als 450 Watt.
Wenn du sichergehen willst, nimm das Straight Power 500 Watt.

Das GA-EP45-DS3 hat keinen integrierten RAID-Controller, so wie ich das sehe. Das DS3R schon. Brauchst du ein RAID? Sollte mich wundern, denn schließlich willst du daddeln.

Aetius

@fluppe:

Die CPU, um die es hier geht, ist der Intel C2D E8400. Das steht auch oben im Thread. Dessen TDP ist 65 Watt. Das bedeutet, dass er auch im Gamingbetrieb höchstwahrscheinlich nie 65 Watt schluckt.

Die nächste Spielegeneration kann man mit dem System da oben wunderbar spielen. Wenn da etwas aufgerüstet wird, dann die Grafikkarte.
Wer jetzt einen Gamer-PC kauft, der wartet mit dem Nehalem, bis der Penryn wirklich nichts mehr hergibt.

Ich hab zum Netzteil eigentlich alles gesagt. Man kann es so machen oder auch nicht. Wenn du glaubst, dass die Grafikkarten in Zukunft mehr Strom verbrauchen als heute, dann liegst du einfach falsch. Es ist vielmehr wahrscheinlich, dass mit dem nächsten Catalyst-Treiberpaket der Verbrauch der RV770-Karten gesenkt wird.

Aetius

@lpfan: Warum auf PCIe 2.0 verzichten?

Das sind jetzt 5 bis 10% Leistung, auf die man verzichtet, aber wenn eine zweite HD4850 dazukommt, geht sehr viel mehr Leistung flöten. Auch wenn in zwei Jahren eine komplett neue Grafikkarte auf das Mainboard drauf soll. Dann ist PCIe 1.1 wie heutzutage AGP.

Aetius

Mein Güte, was soll denn das?

1. Crysis ist nicht das Maß aller Dinge.
2. Dass ein 3GHz-Quad gegen einen 2,93GHz-Dual gewinnt, ist klar.
3. Der E8400 läuft mit 3GHz und geht bequem bis 3,6GHz.
4. Der Q6600 läuft mit 2,4GHz und geht bequem bis 3GHz.
5. Q6600 = 65nm, E8400 = 45nm
6. TDP Q6600 = 95W, TDP E8400 = 65W
7. E8400 = 131€, Q6600 = 137€

Hier noch ein paar Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] _id=633813

http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] _id=645528

http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] s-included

http://www.hardforum.com/showthrea [...] &t=1271109

Aetius

/Edit: Schau dir doch einfach selbst ein paar Benchmarks an, bevor du Statements, die hier gemacht werden, in Frage stellst. Du verunsicherst und verwirrst damit Leute, die auf unseren Rat vertrauen.

Ich werd' noch bekloppt hier in diesem Forum...

@momo: Bist du Informationsresistent oder warum empfiehlst du hier noch den Q6600? Dass man einen E8400 nach einem Jahr auswechseln muss, ist Quark³. Schau dir doch bitte an, was ich gepostet habe. Ich bin wirklich ein Freund der Diskussion, aber ich finde es nicht gut, wenn jemand -so wie du- ankommt, den vorangegangenen Beitrag vollkommen ignoriert und einfach seine Meinung daneben stellt, ohne eine Begründung dafür zu liefern. So hat unser Kunde keine Übersicht!

Abgesehen davon, dass da ein Personalpronomen und ein "u" fehlen, ist der Satz inhaltlich falsch und auch in sich überhaupt nicht schlüssig, weil der Grafikkarten-Bus absolut nichts mit der CPU zu tun hat. Fakt ist, dass PCIe 2.0 bereits jetzt in Games für ca. 5% mehr Performance sorgt. Gerade für hohe Auflösungen und zukünftige Spiele, in denen viele Texturen berechnet werden müssen, ist PCIe 2.0 unglaublich wichtig.
Deshalb habe ich ein P45-Board empfohlen.

Aetius

PS.: Ich möchte wirklich nicht unfreundlich sein, aber der Stil, in dem fluppe und du hier für Verwirrung und Fehlinformation sorgen, regt mich ein wenig auf. Also, bitte nehmt mir das nicht übel, sondern versucht einfach nächstes Mal, auf eure Vorredner einzugehen, eure eigenen Aussagen vorher durch Recherche zu überprüfen und sie dann mit Argumenten schlüssig und verständlich hinzuschreiben.

So muss mich hier auch mal zu Wort melden, was hier geschrieben wird geht ja zum Teil auf keine Kuhhaut mehr. Muss Aetius in so ziemlich jeden Punkt mal den Rücken stärken. Deine Beiträge sind top! Was PCIe 2.0 angeht kann ich mich nicht zu äußern, da ich da gerade keine aktuellen Infos habe was das derzeit tatsächlich an Mehrleistung bringt. Da aber Aetius bei den anderen Punkten 100%ig richtig liegt, vorallem bei der Empfehlung für den E8400 (Q6600 "zukunftsorientierter" da kann man nur lachen oder eher weinen). Bei Games kommt es derzeit einfach auf die Herz Zahl an. Wie Aetius schon schrieb ist ein Quad mit 3Ghz schneller als ein Duo mit 2,93. Aber ein Duo mit 3Ghz ist für Games sinnvoller als ein Q6600

edit:

Ok... wenn einer was unsinniges schreibt, dann macht es keinen Sinn sich darauf zu berufen!

sieht so aus als hättest du recht was PCIe 2.0 betrifft, aber ich bin weiter der Meinung das der Q6600 mehr sinn macht als der e8400, weil:

Die Nehalem Serie wird ich glaub 3quads, 1dualcore und einen dual-quad beinhalten

Alle kommenden Gamerprozessoren=Quadcores=>alle kommenden Games=Quadcore Unterstützung

Hört sich logisch an, ist es hoffentlich auch, wenn nicht könnt ihr mich ja korriegieren in einem angemessenen Tonfall büdde