Q6600 auf 3,2 GHz - diverse Möglichkeiten

Um mal direkt auf den Punkt zu kommen: bei synthetischen Benchmarks wird man etwas besser abschneiden mit der 8*400 Variante als mit 9*360, da beim Q6600 beide 'dualcores' über den FSB miteinander kommunizieren, der RAM und die Northbridge aber auch über den FSB angesprochen werden kann dieser irgendwann zum Flaschenhals in dem System werden. Ein grosser Vorteil der 8*400 Lösung ist allerdings auch dass man den 800er RAM dann 1:1 laufen lassen kann und somit hier die beste Performance erzielt.

Praktisch kannst du deinen Q6600 natürlich auch mit 9*360 betreiben aus welchen Gründen auch immer, sei es dass du ein 'FSB Loch' bei 400 hast oder dein Chip damit nicht harmoniert, du wirst auch keine bis gar keine Performance Einbussen bemerken.

Hi,

ja, ~360x9 deswegen, weill 400x8 geht nicht, läuft nicht, warum auch immer...hab schon VCore erhöht von 1.2375V auf fast ~ 1,28 V, geht nicht.
Multi fest auf 8, Speicher ist OCZ Platinum Rev 2 6400 CL4, der mit Standard auf 1,8 V läuft, auch bei 2,1 V max läuft der Rechner nicht stabil (Prime stabil ), obwohl die Temperaturen dank Xigmatek 1283 nicht über ~55°C steigen.

Was ich nich nicht gemacht habe, ist die VCore der Northbridge zu erhöhen, aber das ist wohl extrem sensibel zu machen...oder ?

Speicher geht mit 4-5-5-15, wenn ich alles andere ausser 4 runterstelle, hakt der sofort beim booten.

Vielleicht liegts ja auch am Mainboard ???

Was den Gaming Bereich anbelangt wirst du keine Performance Einbussen bemerken wenn du ihn mit 9x360 anstatt von 8x400 betreibst. Du könntest natürlich versuchen die NB Voltage um 2 Stufen zu heben um zu kucken ob er dann den FSB 400 schafft, aber a) stellt sich dann die Frage des Sinnes der Sache wenn du nicht grade Videos encodest oder so und b) würde ich das nur in Erwägung ziehn wenn ich eine gute Gehäuse Lüftung habe.

TIP: erstmal den Multi auf 6 fixieren, den FS auf 400 und versuchen das zu stabilisieren, ggf. im ersten Schritt die RAM Timings lockern.

Aber meine GTS 512 wäre der Auslastung ein bisschen näher
Format C:
mit 360 x 9?

nicht ? Ich denke mal, dass die 8800 GTS 512 G92 mit 3 Ghz noch nicht so am Ende ist, oder ?

Danke,danke.
Format C, zur Aussage " es haben schon viele ihre NB Northbridge gegrillt"...
die wird heißer mit erhöhtem takt, das ist klar.
Meine wird bei 400 FSB sehr heiß, hat aber ein Mordskühler drauf, der auch im Lufstrom vom CPU Kühler liegt.Da das Board seitens Gigabyte für 1600 OC ausgelegt ist, muss die NB das doch auch verkraften, oder ?
Gigabyte P35-DS3 Rev. 2.0

Besten dank

Kann mir noch jemand sagen, ob es was bringt, evtl. die jetzt vorhandene WLP von dem Originalkühler des Gigabyte P35-DS3 auszutauschen gegen z.B Arctic Silver ?

Ich denke, deswegen einen neuen Kühler zu kaufen, wie z.B die schöeinen, gefächerten Zalman Modelle, mach keinen Sinn...

Hab auch noch so einen kleinen 486 Kühler gefunden, der funktioniert, den werde ich jetzt auch mal "dranfrickeln"

Ich halte mich ja dennoch daran fest, wenn ein MB für FSB 1600 freigebeben ist, - wenn auch als OC Modus, wie Gigabyte es angibt - , dann dürfte ja auch - auf lange Sicht - nichts passieren.

Das würde ich so nicht stehen lassen. Meine Karte skaliert ab 3,4GHz fast gar nicht mehr und die ist auch noch übertaktet. Ich habe die CPU bei 3,6GHz laufen (E8400, also DualCore) und stimmt mit 3D-Manns Tests in der Hinsicht überein. Ob das ganze wieder nur eine Nvidia-Treiber-Vera**che war kann ich jetzt natürlich nicht sagen. 3D Mark06 gibt ja auch für den Quadcore schonmal pauschal 1,8xDualcore-Punktzahl im CPU-Test. Die Punkte im 3D Mark06 würden auch weiterhin steigen wenn die CPU nur auf 10GHz übertaktet wird und die Grafikkarte die selbe bleibt... Limitierung kann man beim 3D Mark sehr schwer ausmachen.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe war die Limitierung auf die Grafikkarte umgeschlagen bei:

• 9600GT - 3GHz
• 8800GT - 3,2GHz
• 8800GTS - 3,4-3,5GHz

Immer ausgehend von Intel Core2Duo Conroe CPUs.

Ja stimmt. Die steigen noch aber die Schritte werden sehr sehr klein oberhalb von 3,4GHz. Aber ich glaube es war schlecht formuliert von mir. Sagen wir mal so... Sie skaliert ab da nicht mehr lohnenswert

8800GTS - 3,4-3,5GHz
Immer ausgehend von Intel Core2Duo Conroe CPUs.

d.h, ich mit meinem Q6600 mit 3,2 Ghz bräuchte über die Anschaffung einer GTX 260 oder GTX 280 oder gar 4870X2 garnicht erst nachzudenken, da diese ja noch weniger "Futter" kriegen...richtig ?

Danke,Danke....trotzdem reichts doch erst mal so wie es ist.
Farcry 2 ~40-45 Fps (1024x768, Monitor macht nicht mehr mit, schon zu alt)
Crysis läuft flüssig, und GTA IV....brauchen wir uns nicht drüber zu unterhalten.Die sollen erstmal vernünftig programmieren.Mal gut dass ich in einem anderen Artikel deinen Link gefunden habe, zum Test von GTA IV = Geld gespart