FSB vs MT/s

Ich erklär das jetzt mal ganz schnell und einfach:

Der FSB ist dazu da um Daten von Northbridge und CPU auszutauschen.
Diesen FSB gibt es auch bei Amd, mit nur einem Unterschied. Bei Amd gehen die Daten vom Arbeitsspeicher nicht durch den FSB sondern direkt zur CPU mithilfe des HyperTransport.
Bei Intel müssen die Daten vom Arbeitsspeicher zuerst zur Northbridge und dann zur CPU.
Das hat den Nachteil dass die Daten vom Arbeitsspeicher vom FSB ausgebremst werden können, wenn der FSB langsamer ist als der Arbeitsspeicher.

Kleines Beispiel:
FSB=1333mhz =12,6gb/s
RAM=1333mhz= 21,2gb/s
(Genaueres brauchst du jetzt nicht zu verstehen)
Egal wie schnell die Daten vom Arbeitsspeicher jetzt zur Northbridge kommen, bei der CPU landen sie nur mit 12,6gb/s an.

Mit Hyper Transport hat Amd diese Schwachstelle weggemacht und die Daten können ohne Umweg zur CPU.

Die kommenden Nehalem Cpus von Intel werden eine ähnliche Technologie wie Hyper Transport (Quick Path Interconnect) besitzen.

Das war jetzt genug kluge Scheisse von meiner Seite.

Das hab ich doch alles oben beschrieben!
Mt/s ist besser. Aber Intel Prozessoren sind dann in anderen Bereichen schneller als die Amd Prozesoren.

1333mhzfsb haben 12,6gb/s
HT 3.0 hat dagegen 20,8gb/s

Ich kann dir jetzt net sagen wie viel 100gramm in Metern sind.
FSB ist was ganz anderes als der HyperTransport.