E8400 oder Q9450

Hi,
wie sieht es denn heute aus. Welcher Prozessor ist besser geeignet?
Der E8400 oder der Q9450?
Ich möchte mit dem System Spiele spielen und auch mal einen Video umwandeln/bearbeiten. Ansonsten wird der PC auch für Photoshop und zum Programmieren benutzt.

Die meisten Threads von Dual vs. Quad sind schon einige Monate alt, deswegen möchte ich mal einige neue Meinungen hören.

MfG

Der Spinner hats vollkommen klar ausgedrückt .

Meine Empfehlung, nimm den Core2duo, oder Warte auf Intel Nehalem und Phenom 45nm.. beides native Quads, die beide in echten Quadcoreanwendungen jeden c2q zerblasen..

Zudem kommts bestimmt auch drauf an, wieviel wert du auf geschwindigkeit legst. Aber einen c2q würde ich speziell jetzt noch niemandem mehr raten.. außer er könnte damit das verlorene geld wieder reinholen (sprich zB gewerbliche rendermaschine)

Der E8600 ist deshalb so nett, weil er bei FSB 1600 also 400er FSB bereits bei 4GHz liegt, der E8400 nur bei 3.6 und der E8500 bei 3.8.
Am sinnigsten vom P/L wäre also der E8500. Das schnellste und beste eben der E8600.
Bei 4 GHz ist der E8600 in einer echten Quadcoreanwendung etwa so schnell wie der Q9450.

400er FSB ist deswegen wichtig, weil dann kein anderes Bauteil auserhalb der Spezifikationen betrieben wird (jeder Gigabyte P35 kann das.. steht sogar drauf ) und die CPU selbst steckt das locker weg.

Die nehalems und 45nm Phenoms kommen alle ca. Ende des Jahres / Anfang nächsten Jahres.
Die Highendmodelle logischerweise bei Intel immer zuerst.. bei AMD immer bissl verschieden XD.

Bei allen für die gebotene Leistung sehr niedrig.
Selbst der E8600 sollte bei Standard-Spannung nicht über die 65W gehen.