3870 im Crossfire oder eine 8800 Ultra??? Hilfe

Hallo wollte mal nachfragen, was bei einer Auflösung von 1680*1050 mehr Leistung bringt die ATI im Crossfire oder eine 8800 Ultra???

Steh kurz von nem NEU Kauf eines Komplett Rechners deswegen die Frage...

Danke schonmal

MFG

Chico

ok danke erstmal für die schnelle antwort...ich bekomm echt Bald die Krise mit dem ganzen kram weis schon nicht mehr was ich Kaufen soll -.-

@pminsane
die beste Lösung wenns ums Geld geht

@chico1985
Montag kommt ein aktueller Test zu deiner Frage (HD3870 X2), Ultra schneidet besser ab, wenn unbedingt Crossfire, kuck dir mal Powercolor 3850 Xtreme an, die mit dem Zerotherm-Lüfter, günstig und übertaktet, nur etwas laut, naja ist 3870 Crossfire auch.

Moin

Nein, die Ultra ist derzeit die schnellste 3D-Grafikkarte, im SLI oder Crossfire kommen kleinere Karten nur heran, wenn man mit Auflösungen bis zu 1280x1024 spielt, darüber herrschen die Bolliden.
Dazu kommt, dass nVidia nicht so schnell einbricht bei AA und AF, wie ATi, welche schomal 40% runter gehen können, nur weil man AntiAlias anmacht.

Ganz im Gegenteil, die 2 GPU Karten haben einen entschiedenden Nachteil, du kannst SLI oder Crossfire nicht deaktivieren, wenn ein Spiel das nicht will, musst du mit lahmen Frameraten spielen.
Die schnellen 9er Chips werden noch etwas dauern, vor März/Cebit wird des nichts mehr.

Die Ultra wird bald vom Preis sehr stark fallen. In Japan habe ich bereits Modelle für ca. 400 € gesehen. Die neuen ATI und Nvidia Karten sind die beste Investition. Bis die 9800GX2 kommt, dauert es noch mindestens 4 Wochen. Da helfen auch THG Test nichts. Kein Laden wird die Karten früh genug haben.

Also die neue X2 von AMD hängt die 8800 Ultra locker ab. Auch ein CF aus 2 hd3870 ist schneller als eine Ultra, da gibts genug Threads in diversen Foren. Mein Tipp wäre jedenfalls die neue hd3870x2, die dann erstmal die schnellste Grafikkarte auf dem Markt sein wird.

das ist ja auch kein wunder,da zwei grafikchips verbaut sind!!
und wie lange wird es die schnellst sein,bis die GX2 rauskommt,aber die wird garantiert teurer als die ATI sein!!

das ist mir klar,nur was der kollege geschrieben hat stimmt leider nicht so ganz,da lost planet 4AA-16AF 1280*1024 die ach so tolle 3870 voll in di knie geht!!

Moin

Oder HL2.
Allerdings auch ohne AA und AF. Ich persönlich glaube, das ATi genau so schnell sein könnte, wie nVidia, wenn die Spiele nicht nur auf nVidia optimiert wären.

Bei 9 von 10 Spielen sieht man heutzutage das Intro "The way it meant to be played" von nVidia. ATi sehe ich da einfach im Nachteil, weil die Hersteller ihre Spiele auf nVidia optimieren. Viele sagen, ATi optimiert ihre Treiber auf Benchmarks à la 3DMark, mag ja auch sein, allerdings glaube ich, dass Leistung nicht nur vom Treiber kommt, sondern die Karten in Spielen in freier Wildbahn ausgebremst werden.
Nichts desto trotz gehen ATi Karten bei aktiviertem AA und AF derb in die Knie, oft doppelt so stark, wie nVidia.

Optimierungen hin oder her, nVidia hat zZ die Nase vorn.

Ja da siehts man mal wieder:
Dieses Benchmarks sind nur eine Orientierung und geben NICHT das reale Leistungsvermögen wieder.

Ich erreiche mit meiner Sapphire HD3850 512MB (@700 GPU, Speicher auf 904) und X2 4000+ @6000 8934P. in 3dMarks06, Kollege mit E6300 und NVIDIA 8800GT etwas über 8000 Punkte. Also die reale Leistung ist irgendwie anders

MfG

Stimme ich dir voll zu, liegt an den DX10-Werten. Allerdings sind die Testvorgaben auch bei mir klar, Vista und DX10 bietet sich dann bei neuen Karten einfach an, für weniger braucht man keinen 88GT/GTS oder 3870, für XP und DX9 reichen auch 88 GTS 320 und X1900.

Das war beim Wechsel von Win98 auf XP auch schon, hab ich damals nicht mitgemacht, hoher Leistungsverlust nur für kitschibuntiblödi XP. Dann war der Support für 98 weg und ich bin auf w2k, nur da läuft auch nicht mehr viel.
Bei Vista hat man mit DX10 wenigstens einen "Grund" zu wechseln und einen augenscheinlichen "Mehrwert" bei Spielen.

Kommt auf die Spiele an, Jericho, Half Life 2, CoD4 oder Blacksite laufen superflüssig mit 24" und GTS 512.

Die letzten Tests haben es ja gezeigt, DX9 läuft auf Vista mittlerweile optimal, nur dafür wechseln, hat ja keinen Mehrwert.