welchen prozessor für 3ds max anwendungen

hallo leute!

ich habe mir gerade einige threads bezüglich quad-cor oder dual Core technologie durchglesen, da ich gerade dabei bin mir einen computer hauptsächlich fürs rendern mit 3ds max (und natürlich auch ein wenig spielen) zuzulegen. Ic bin daher auf der suche welchen Prozesser ich verwenden soll und ich konnte nicht wirklich eine schlüssige Antwort in den anderen threads finden. Da ich schüler bin steht mir nicht all zu viel Geld zu verfügung und möchte daher mit ca.900 Euro auskommen. Ich habe auch schon einige Angebote eingeholt.

Jetz meine Frage:

1)Was würdet ihr mir empfehlen den Q9300 auf grund des FSP mit 1333 und abe nur einen L2 chache von 6MB oder den Q6600 mit einem FSB von 1066Mhz und dafür aber 8MB L2 chache???
Oder würdet ichr mir überhaupt den Core2Duo E8400 empfehlen(obwohl meines Wisssenstandes nach alle 4 Kerne von 3ds max angesprochen werden würden)??

2) was is wichtiger der L2 Cache oder der FSB??

Das P/L Verhältnis vom Q6600 ist derzeit unschlagbar. Da kann man fast nur zugreifen. Mit der Zeit werden andere CPUs auch günstiger und man kann dann immer nochmal wechseln.

FSB spielt praktisch keine Rolle (kaum meßbar).

Cache bringt etwas bei Games, aber zwischen 2x 4MB und 2x 3MB wird der Unterschied nicht so groß sein:
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3127&p=2

Hast im Forum/Datenblatt mal nachgeschaut, ob das 3ds Max auch für den QuadCore optimiert ist?
http://www.autodesk.de/adsk/servle [...] d=10612077
Bei Partikel-Systemen usw. sollte man das erwarten, aber wissen tut man das nicht.

Kennst Du die Unterschiede zwischen der GeForce und der Quadro Serie? Blätter mal hier durch:
http://www.nvidia.com/object/quadro_geforce.html

3ds Max braucht beides: CPU und GPU, das ist klar. Aber was braucht es mehr? Ggf. ist das Geld in eine gute GPU besser angelegt. Ich stelle außerdem fest, dass nicht gerade wenige Treiberversionen unter Vista nicht gut mit 3ds Max laufen:
http://www.autodesk.co.uk/adsk/ser [...] d=10628624
Generell ist Vista mit 3ds Max nicht sonderlich gut bedient.

Nochmal zurück zur CPU. Mit Hausfrauenoverclocking kommst bei beiden:

Q6600 @2,4GHz FSB 1066 > FSB 1333 = 3,0 GHz
Q9300 @2,5GHz FSB 1333 > FSB 1600 = 3,0 GHZ

Zwar wird der 9300er kühler und daher leiser laufen und hätte auch weitaus größeres Potential für > 3GHz, aber da geht nun der FSB des Boards langsam aus. Deshalb geht mit dem Q6600 ggf. mehr.

Danke für eure schnellen antworten.

Tut mir leid aber alle meine bekannten arbeiten mit herkönnlichen Grafikkarten. Liegt wohl daran das wir keine reinen workstations haben sondern auch zum spielen verwenden und so weit ich weiß funktionieren die die Quadro nicht so wirklich gut oder liege ich da falsch???

Überdackten möchte ich ihn eigentlich nicht da ja ansonsten die Garantie und Gewährleistung verlischt oder kann ich ihn bis zu einem gewissen grat überdackten ohne dass dies der Fall ist?


Würdet ihr mir empfehlen bei der CPU tiefer in die Tasche zu greifen um mir den Q9450 leisten zu können?Oder ist da schon das Preis leistungs verhältnis zu schlecht?

Wennn du jetzt sagst hausfrauenoverlocking kann jeder heißt das es wäre besser den q6600 zu nehmen, da ich da mehr kapazitäten hab oder besser den q93000 zu nehmen da es schon die neuere Technologie ist und der ja von Haus aus kühler ist und daher sicherer vor schäden ist?

Beide Prozessoren gehen und haben beide ihre Vor- und Nachteile.

Sicher hast Du Dir ein Budget gesetzt. Und der Aufpreis von Q6600 -> Q9300 beträgt nun mal ca. EUR 50,- und die kann man sinnvoller verwenden. Damit würde ich als erstes eine gute Kühllösung kaufen.

Dass der Q9300 etwas kühler ist, nützt Dir nicht soo viel, denn beide Prozessoren laufen mit 3GHz. Allerdings bekommst den Q9300 schwerer auf >3GHz, da Du dazu jenseits vom FSB1600 müsstest, was für das Board nicht ganz so einfach ist. Mit einem Q6600 kannst sogar FSB 1066 in Richtung FSB 1600 gehen, da das die Chipsätze noch mitmachen.

Wenn Du von den EUR 50,- noch genügend übrig hast, würde ich das wiederum in die Grafikkarte stecken. Es gibt immer einen Sweet Spot den man kaufen kann. Diejenige Karte, die die meisten FPS/EUR bietet. In Deinem Fall würde ich aber über diesen hinausgehen und für die Grafikkarte mehr Geld bezahlen. Man sagt, dass nVidia die besseren OpenGL Treiber hat und ich geh einfach davon aus, dass 3ds Max OpenGL benutzt. Deshalb würde ich nVidia kaufen, auch wenn ATI das bessere P/L hat. Zusätzlich würde ich sogar eine GTX260 kaufen, wenn's eine Consumer Karte sein soll. Weil's für eine Single GPU eine Menge Leistung hat. Das beste P/L hat die nicht, aber das sparst ja wieder an der CPU.

ich an deiner stelle würde den q6600 nehmen