HDDs mit 320GB Platters

Ich kenne nicht alles, doch einiges. Habe einige dieser Platten selbst verbaut. Eine passable Platte ist die größere Seagate Barracuda aus der neuen Serie St 32500320AS mit 120 - 140 Transfer MB/s und 12 - 13 ms Zugriffzeiten. Eine kühle, leise und schnelle Platte. Das war jetzt meine Empfehlung! Und 5 Jahre Garantie. Es gibt auch eine Serverplatte, ES2 Serie mit 250 GB, die taugt auch was.

http://www.seagate.com/ww/v/index. [...] Page=Model (Sind bei mir , bzw. bei Freunden im Einsatz)

Die Erfahrungen mit der neuen ....613AS kann ich bestätigen. Zugriffzeiten bei 18ms. Prima zum Datenschieben und als Backobstplatte. Als Sysplatte lieber die kleine Serverplatte oder die 500er!

Samsung... verspricht bei der neuen Serie leider mehr als man hält.
Gerade bei der Zuverlässigkeit....Wennn ich einen F1 will, kauf ich mir eher einen Ferrari....

WD: Da gibt es noch Serverplatten, RE2 Serie. Da stehen einige Leute drauf. (Ich kenne die Teile selbst nicht!)

Die bisher ausgesuchte Platte ...410AS ist zwar durchaus schnell und leise, wird jedoch sehr heiß. Deren Transferzeiten liegen unter denen der ... 320 AS.

Greetz drno

EDIT: Vergleich zur WD6400AAKS Blue? Würde mich auch interessieren.....
Auf dem gleichen Leistungs-Niveau wie die Seagate 500 ist auch die 250 GB ES II.
Interessant scheinen auch noch die RE (Serverplatten) auch von WD.
SSD Platten?? KLICK
http://www.heathersanimations.com/ [...] /money.mid
Ansonsten gilt: Try and Error!

Danke für eure Antworten

Die 500er Seagate sieht ja wirklich ganz brauchbar aus. Mich würd nur noch interessieren wie die im Vergleich zur WD6400AAKS Blue ist. Die wird ja momentan überall sehr gelobt und ist auch ziemlich günstig.

Noch 'eine Frage: 500GB Systemplatte, mein XP+Progs+Swapfile+etc. braucht kanpp 20GB. Was mach ich mit dem restlichen Platz wenn die Daten auf einer anderen Platte liegen ? Wie sieht's denn mit einer SSD als systemplatte aus - mal den Preis beiseite gelassen. Ist das Performancemäßig schon was oder sollte man da noch warten ?

danke
ciao
Heinz

REVIEW für WD 640 GB http://www.custompc.co.uk/reviews/ [...] 640gb.html

Damit ist die WD geringfügig leistungsfähiger im read transfer als die 640 GB Samsung und auch die 500 er seagate. zugriffszeiten?? Seagate liegt bei 12,4, WD gibt 13 ms an. Alles dieselbe Suppe! hier noch ein review von den Kollegen aus Austria

http://www.overclockers.at/printth [...] did=197941

die mögen die WD

und hier etwas interessantes noch


http://www.hardwaresecrets.com/article/603/7

sehr informativ