Wer will einen 3D-Test mit Minimum-Frameraten sehen?

Mahlzeit!

Dann will ich mal meinen Senft hinzugeben:
- Welche Grafikkarten: Natürlich die neuesten.
- OC: Muß nicht, kann aber. Auf jeden Fall müssen "normale" Grafikkarten die Referenz im Test bilden. Nur OC-Variantien oder SLI-Systeme zu testen wäre für die meisten User nicht so aussagekräftig. Meistens kauft man ja doch eine normale Karte und nutzt sie einfach.
- Es wäre nett bei den Grafikeinstellungen, für die extremsten Ergebnisse, auch die höchste Auflösung mit möglichst hoher Grafikqualität einzustellen. Egal ob das nun tatsächlich gespielt wird oder nicht. Wenn Leistungseinbrüche zu sehen sind, dann sind sie bei der höchsten Belastung vermutlich am deutlichsten abzulesen.
(Das soll nicht heißen, daß die üblichen Auflösungen fehlen sollten).

Als sinnvolle Auflösungen würde ich mich im wesentlichen den hier "üblichen" Auflösungen anschließen: 1280*1024, 1600*1200, 1920*1200.
Jede einmal ohne AA und ohne AF. Welche Einstellungen dann genau gewünscht werden mit AA und AF, das überlasse ich mal den anderen. *g*
Die Qualitätseinstellungen in den Spielen selbst (also abgesehen von AA und AF) sollten natürlich die höchsten sein.

Grafikkarten, die meiner Meinung nach nicht fehlen sollten:
8800Ultra, 8800GTX, 8800GTS 768, 8800GTS 512, 8800GT
3870, 3850, 2900XT - und wo sie schonmal da ist auch die 3870 X2.

Wobei ich nicht so ganz sicher bin, ob man die X2 bei SLI/Crossfire einsortieren sollte oder nicht. Immerhin ist es defacto nur eine Karte.

wäre für die geforce 8 serie und die Radeon hd3xxx

jeweils die einzelkarten reichen, das ist ja das aussagekräftigste für die meisten. vielleicht noch n benchmark mit einer uber 3x8800gtx kombination um zu sehen was möglich ist.
auflösungen 1280x1024 und 1680x1440 (22" auflösung halt) mit hohen details mit und ohne kantenglättung/filterung
naja und bei spielen eine representative auswahl crysis cod 4 etc

auf jeden fall das augenmerk auf die erschwinglichen Karten legen <300€

ummpf das ist mir eigentlich egal muss das ja nicht testen aber würde mich auch mit einem anderen grafiklastigem spiel zufrieden geben =)

Gerade die Spiele sind entscheidend, Half Life 2 oder CoD4 rennen mit über 100 fps, da machen Einbrüche sicher nicht so viel aus, wie in Crysis, wo es nur 20-30 fps sind.

OC oder nicht, kann ich mir nicht aussuchen, die meissten Testboards, die mir zur Verfügung stehen, sind OC. Ich könnte mit Riva Tuner oder so auf Standard gehen, der Shadertakt scheint ja jetzt auch zu gehen, hat jemand Erfahrung mit der aktuellen Version, ist der GTS 512 schon enthalten?

HIS macht die IceQ-Serie, die hat öfter OC-Takte.

Info (OC=Overclocked=Übertaktet)

Habe ich keine Erfahrung damit, basiert auf der ID-Engine?, schon mal jemand eine Timedemo aufgenommen?

Mir ist aufgefallen, dass bei eueren Tests oft zu viele Diagramme zu sehen sind, mit 1024er Auflösung zb, was nicht mehr groß interessiert.

Persönlich spiele ich ich keine Shooter, weshalb mir zb eine WoW Sequenz als Benchmark lieber wäre, oder mal ein neueres Rennspiel.

Zudem sehe ich die Gefahr, dass die Kartenhersteller die Handvoll angesagter Shooter längst im Treiber berücksichtigt und ein sinnvoller Vergleich nicht mehr gewährleistet ist.

Wenn ich jedenfalls die Framerates bei "Crysis" sehe vermute ich eher, dass das Game mäßig programmiert ist. Daraus würde ich wirklich keine Entscheidungen ableiten.

Als kleine Anekdote kann ich vielleicht noch erwähnen, dass meine ehemalige 7900gs bei Diablo 2 ca. 60 frames brachte, die 3DFX V5 hingegen um die 100 -.-

Gerade bei den Dual Core Karten ist die Darstellung der Min Frames interessant. Durchs Zusammenspiel entstehen eher Engpässe die Ruckler erzeugen. Man muß die Werte jedoch nicht nur Grafisch darstellen sonder auch mathematisch, sonst besteht keine Vergleichsmöglichkeit: Ein neuer Quotient muß her:

Stabilität= Laufzeit 60 Sekunden/
(errechneter Mittelwert FPS) * (Durschnittliche % Abweichung nach Unten * Zeit

Bsp: 60 sekunden / (30 FPS * (15% *10 mal)) = 1,33
Grafikkarte die 10 mal nach unten ausbricht bei einer mittleren Abweichung von 15% vom Durschnittswert

Hier eine die super ist:
Bsp: 60 sek/ (30 FPS *(2% *6)) = 16,67

Jetzt muß man sich nur die Frage stellen was störend in der Praxis ist: Ein Wert unter 10 oder unter 5? Das müßte man spielerisch prüfen.

Was ich vermisse ist das Zusammenspiel mit der CPU und RAM. Zur Zeit spiele ich G3, Fear, Sity life, Q4 und Anno1701. Hatte vorher einen 3700+ 2,5 GB und 7800 GT, die Spiele liefen zwar aber nicht sehr "effektvoll". Jetzt habe ich "nur" einen E6550 @ 2800 und 4GB unter XP, zu laufen. Und jetzt läuft alles auf Maximum absolut flüssig.

Eine Zeit habe ich auf die Grafikkarte rücksicht genommen und auf 1280 X 900 gespielt. Jetzt habe ich festgestellt das unter hohen Auflösungen die Grafikkarte sogar noch besser läuft ( 1960 X 1200) Das ist nur eine 7800 GT ????
Wie kann das sein??? Und warum laufen höhrer Auflösungen flüssiger als niedrige. Gerade bei G3 ist mir dies Aufgefallen.

Wie wäre es mit einer Auswertung der fps als Prozent. Die fps-Werte werden pro Sekunde geloggt, FPS-Bereiche definieren und die fps einordnen.
Beispiel (10 Sekunden): 32, 40, 18, 12, 17, 20, 44, 80, 88, 90 (fps)
Bereich 0-14 fps: 12
Bereich 15-24 fps: 17, 18, 20
Bereich 25-45 fps: 32, 40, 44
Bereich 46-60 fps:
über 61 fps: 80, 88, 90

Damit wären 40% unter 25 fps
oder 10% unspielbar
30% im spielbaren Bereich
30% flüssig

Moin

Empire Earth 3 ist auch recht anspruchsvoll, braucht auch viel RAM (bei mir schon ein paar mal vorgekommen, dass die Texturdetails automatisch runtergesetzt wurden, weil angeblich RAM voll)

HL2 Episode 2 mit cinematic Mod v6 X-Mas Special: Highres Texturen (erst ab 1600x1200 bis ins Detail sichtbar) und Highres Figuren (zB Alyx Valve Standard: irgendwas mit knapp 8000 Polygone, Highres: ~40000 Polygone). Da könnte ich mir vorstellen, dass auch starke Karten bei der Darstellung mehrerer Figuren gut zu tun haben.

Supreme Commander - Forged Alliance: Nach einer Weile Spielzeit mit mehreren Gegnern, und Schildgeneratoren in den Basen.

Games wäre ich für:
Crysis, weils einfach am GPU-Lastigsten ist
Team Fortress 2, höchste Anforderung bei Source-Games und eher CPU-Lastig
Quake4 oder ET:QW, Engine ist einfach bekannt und wird bei vielen Games verwendet
Unreal Tournament 3 oder UT3-Engine Games, gelungene Optik und zieht nicht sonderlich viel, auch viele Games mit der Engine


Auflösungen:
1280x1024/1440x900
1600x1200/1680x1050
1920x1200

medium AF/AA und max AA/AF

Und mit werten eig. nur Durchschnitt interessant, da man ja eig. nie konstant max oder min hat, mit einem Balkendiagramm wäre es übersichtlich und min/max/average wären zu erkennen.


Edit:
besonders interessieren würde mich persönlich 1920x1200 mit max. AA/AF