Netzteil: Knapp über dem Minimum oder mehr Watt?

Mal eine allgemeine Frage zur Netzteildimensionierung:

Sollte man die Leistung des Netzteils so wählen, dass sie knapp über dem empfohlenen Minimum liegt, oder lieber die nächstgrößere Stufe zur Sicherheit? Vorausgesetzt, dies sind die Ziele:
1. das Netzteil soll nicht unnötig Energie verbraten,
2. es soll lange und zuverlässig im Dauerbetrieb bestehen,
3. es soll nicht teurer sein als nötig,
und, das kommt sicher nicht zuletzt, ist aber immer Modellabhängig: es soll leise sein.

Unter diesen Voraussetzungen ist eins schon klar, nämlich dass es ein Netzteil mit aktiver PFC sein muss, und beim Stichwort Sparsamkeit fällt der Fokus auf Modelle wie Enermax Pro/Modu 82+ oder Seasonic S12II, die eine Effizienz von 82-88% aufweisen. Aber nun... wieviel Watt geben wir dem Teil?

Mal als Beispiel (ist zufällig gerade bei mir die Frage):

Das MB benötigt laut Hersteller 300W bei voller Konfiguration. (In diesem Fall ist damit ohne Grafikkarte gemeint, da onboard.) Eine Grafikkarte ist aber verbaut und der Hersteller gibt an, dass das System mit der Karte mindestens ein 350W-Netzteil haben sollte. Und auch der Power Supply Calculator auf journeysystems.com berechnet für das System mit allem, was drin und dran ist, fast exakt 350W als Minimum.

Die Frage ist nun: Wäre man mit einem 385W-Netzteil bestens beraten, oder sollte man nochmal 'einen Zehner drauflegen und ein 425W-Netzteil nehmen? Ebenso könnte sich jemand überlegen, dessen System als empfohlenes und errechnetes Minumum 500W hat, ob er ein 525W-Netzteil oder eins mit 625W nehmen sollte.

Wer weiß die Antwort?

Auch wenn ich jetzt gerade einen PC zusammenschraube und sich die Frage stellt, ich wollte sie einfach mal allgemein beantwortet wissen. Diese selbe Überlegung muss man ja immer wieder anstellen.

"Minimum" bei dem o.g. System ist wirklich ziemlich genau 350W, unter Berücksichtigung aller Karten, Laufwerke, Speicherchips etc. - wenn ich dich richtig verstehe, würdest du dann auch zu >400W tendieren und nicht das 385W Netzteil nehmen...? Mehr Strom verbrauchen würde das größere Netzteil nicht, denn mit PFC aktiv ist ja gerade das Gute, dass sie auch bei geringer Last effizient sind. Etwa wenn man gerade nur einen Forumbeitrag tippt und im Hintergrund Musik und von mir aus auch noch ein Download läuft, mit solchen Sachen sind normale PCs ohne Windows Vista extrem unterfordert.

Ich würde 3D Mann prinzipiell zustimmen.

Übrigens, noch eine kleine Info zu Passiv/Aktiv PFC: dabei handelt es sich nur um eine Phasenkorrektur innerhalb eines Netzteils. Bei passivem PFC sind dazu nur ein paar Spulen verbaut, was billig ist, jedoch den Wirkungsgrad senkt, sprich: es geht viel Leistung als Wärme flöten. Bei aktivem PFC ist im Netzteil eine kleine Elektronik verbaut, die zwar etwas aufwändiger (=teurer) ist, allerdings auch effizienter arbeitet.

Und wie man bei 3D Manns Post zwischen den Zeilen herauslesen könnte, sind die Wirkungsgrade der Netzteile von der Leistung, die sie dem System liefern, und noch zu einem geringen Teil von der Umgebungs-Temperatur abhängig. Am Besten wäre es, du baust erst einmal ein Netzteil zum Testen ein und schaust mit einem Leistungsmessgerät zwischen Steckdose und PC, was du so im Durchschnitt an Strom verbrauchst (dieser Verbrauch ist natürlich wirkungsgrad-abhängig!). Wenn du dann einen Verbrauchstest mit Wirkungsgradmessung im Internet zu dem eingesetzten Netzteil findest, kannst du dir die ungefähre effektiv vom System verbrauchte Leistung ausrechnen, und nach diesem Wert ein Netzteil aussuchen, was in der Region den besten Wirkungsgrad hat.

Ach ja, so als Tipp am Rande: das Enermax Galaxy 850 hat bei einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 350 Watt einen Wirkungsgrad von ca. 83% (Test auf technic3d.com), das ist an sich schonmal ein sehr guter Wert. Ist allerdings mit einer Maximalleistung von 850 Watt hoffnungslos überdimensioniert ...

MfG,
LT