Low Budget PC lohnt teures Mainboard/ HD etc.

Hallo alle bin neu hier, möchte mir einen neun PC kaufen, allerdings ist es schwerer als ich dachte, durch die überwätigende Auswahl.
Ich möchte vorest auch nicht soviel Geld investieren aber dennoch ein System haben was sich vielleicht noch gut erweitern lässt.
PC soll sowohl für Spiele als auch halwegs für 3D Anwendungen Videoschnitt geignet sein.
Ich hab mich schon sehr viel befasst was die beste Lösung wäre für ein relativ günstiges System.
Hier ist mein vorlöufiges Ergebnis

Gehäuse und DVD Laufwerke bereits vorhanden.

-Die CPU soll zunächst ein e2140 oder 2160 sein.
welcher leicht übertatket werden sollte max 3 Ghz, so das der Boxed Lüfter noch aussreicht. ca. 50 €
-Vorerst 2x1 GB RAM Aeneon pc6400 soll sich gut übertakten lassen und ist mega günstig. c.25€
-Corsair Netzteil 550 Watt. (ü.80% Effizienz) ca.60€
-Radeon 3850 512mb vorallem weil diese sich durch einen SoftMod in eine vielfach teuerere FireGL umwandeln lässt. Also ist man für 3D Anwendungen wie Maya bestens gerüstet.
Aber gleichzeitig wird sie für die meisten Spiele noch einigermassen geignet sein. ca.120 €

-Festplatte da bin ich mir net so sicher. Sollte halt günstig sein, enorm viel Platz benötige ich nicht bin kein MP3 und Video Fanatiker, 160gb solltens aber mindestens sein.
Soviel Unterschied in der Geschwindigkeit gibt es Ja nicht in dem niedrigen Preis Segment, ausser man holt sich gleich ein Raid Verbund und SCSI RAS Festplatten, welche mein Budget übersteigen würden.
Habe auch erst an diese Platte hier gedacht
250GB SEAGATE/MAXTOR ST3250410AS , jedoch habe ich wiederum auch gelesen, das diese Festplatte nicht unbedingt zuverlässig sein soll, sprich öfters den Geist auf gibt aber bei dem ein oder anderen ein sehr hohen Ton erzeugen soll, der eine hörts der andere nicht.

-Schwierigster Part für mich ist aber eigentlich das Mainboard.

Ich weiss nicht ob ich eher jetzt ein billiges Board nehmen soll wie
das Gigabyte GA-P31-S3G worüber leider nicht viel bekannt ist vielleicht hat auch jemand Erfahrungen damit. Ein e2140/60 soll laut ein paar Meinungen die ich gelesen hab bis zu 3,2 Ghz stabil laufen auf diesem Board.
Bin aber natürlich besonders, hier für andere günstige Alternativen(30€-65€), die vielleicht besser sind offen.
Oder sollte man doch eher zu den teureren Modellen(50€-90€) greiffen, welches sich in Zukunft noch ein bischen erweitern lässt?
Das heisst für mich, das jenes dann gut zum übertakten von z.B einem q6600 ist und 8 Gb RAM unterstüzt(64bit OS natürlich vorrausgesetzt). Wobei es dann wieder zu Stromproblemen führen kann bei soviel RAM, gerade wenn man übertaktet.
Ich hätte in dem Fall an das GIGABYTE GA-P35-DS3 gedacht. ca.80€
Hatte auch zuerst ands MSI P35 Neo2-FIR bzw MSI P35 Neo2-FR gedacht jedoch habe ich acuh hier gelesen das die nicht gerade langlebig sind.

Doch sollte man noch viel in diese Technolgie investieren?
Es kommen nähmlich dieses Jahr noch die Neuen Sockel von Intel, DDR 3 wird sich immer mehr durchsetzen und dem entsprechend billiger genau wie die bis dahin älteren Technologien, lohnt sich also noch ein teueres board?



Was würdet ihr empfehlen bzw. auch verbessern?

Hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung helfen

http://www.tomshardware.com/de/for [...] sen-helfen

Lass Dir Zeit. ab dem 20 April sieht der markt wieder anders aus. Komm danach gern mal wieder rein. bestimmt wird vieles günstiger!

Wieso gerade der 20.Apri was ist den da?
@FritzLe war schon klar das du von einem Quad sprichst
Hab mir mal paar Testergebnisse von dem angeguckt auf einer anderen Seite, mit dem Standard q6600@2,4ghz von Intel kann selbst nichtmal die beste Phenom CPU mithalten X4 9950 (B3)
Und sind halt nicht so gut übertaktbar ausser vielleicht noch die Black Editione, aber auch eher Lachhaft.
Den Q6600 kann man eben auch nochmal locker übertakten was gerade beim Rendering einen enormen Leistungssprung bringt.

die frage war doch, ob du einen e2140 oder 2160 nimmst oder nicht. wenn du maya so ein bisschen nebenher machts, OK! auch wenn du zocken willst, OK! aber das rendern von animationen ist eine ganz andere liga, wenn nicht sogar ein anderes spiel. benchmarks sind wirklich witzlos - und WENN dann zählen nur cinebench oder DeepFritz(LE) kilonodes! und da kann so ein süßer pentium fürn fuffi seinen rechenschieber mal stecken lassen

edit:

soo hier mal ein phenom gegen den pentium:
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] 232%2C1302

und jetzt reden wir weiter. wenns dir nur ums übertakten geht und das ergebnis egal ist, bitte.

also wie oben schon gesagt, fürs zocken usw. ist das ja alles in ordnung und günstig ist es auch. aber maya... profitiert eben von der anzahl der kerne. und da bin ich eben mit 4 "langsamen" schneller als mit 2 schnellen (wobei 2 schnelle intels mit nur 1MB cache auch wieder nicht so schnell sein dürften).

und dass ein phenom traurig ist, würde ich so nicht sagen.
erstens ist er p/l-mässig genau gleich - also 5% billiger bei 5% weniger leistung gegenüber Intel. zweitens braucht er auch genau 95Watt wie ein Intel quad. und drittens ist sockel 775 fürs aufrüsten nicht mehr so der brüller. da tut man IMHO mit AM2+ einen besseren griff.

ich würde es eher so denken:
Abit AM2+ board 56,-
AMD 4800+ 60,-
und später einen phenom oder was es dann gibt drauf ~150,- - 180,-
macht maximal 296,-, minimal 266,-


gegenüber jetzt:
pentium dualcore 60,-
775-board 80,-
und später quad ~180,-
macht: 320,-

sind gesparte 54,- und mann muss kein risiko mit dem übertakten eingehen.
darauf wollte ich hinaus.

Übertakten ist natürlich ein gewisses Risiko (no Risk no fun ) und man kann diese Ergebnisse natürlich nicht auf Alle Prozessoren Anwenden.
Wenn man dem THG Team glauben darf, dann ist das hier doch schon ein überaus gutes Argument einen Prozessor der e2xxx reihe zu nehmen. Selbst bei relativ Gefahrlosem übertakten auf 2,66 Ghz noch ziemlich erstaunlich.
Ja selbst da ist er schon fast 50% schneller als der e6300, das will schon was heißen.

http://www.tomshardware.com/de/Int [...] 92-23.html

Und ja ist wirklich erstaunlich sogar die phenom CPUs lässt er wirklich Alt aussehen wenn mans so Arg übertreiben würde mit dem übertakten.
Sicherlich kommt da viel neues von AMD auf uns zu, aber wie Leistungsfähig das sein wird, da kann man ja nur spekulieren und ist nicht so wirklich Zukunftssicher. Ich hab nichts gegen AMD, aber bringt mir halt net mehr die Preisleistung, die man einst gewohnt war.
Ich wollte sogar ganz Anfangs einen AMD holen, aber dann ist mir eben das Übertaktungswunder Pentium Dual Core ins Auge gefallen

Wenn man aber auch diesen Benchmarks glauben schenken darf siehts halt nicht gerade gut aus, gerade wenn man überlegt welches Übertaktungspotenzial der q6600 noch hat.
http://www.computerbase.de/artikel [...] t_cinema4d

@drno
War mir nicht bekannt das es ein bemerkenswertes Datum ist, aber bis 20. April werde ich nicht mehr warten, der Preisnachlass wird da glaub nicht so groß sein.

@Levi88
Klar ein Quad wäre wohl immer besser oder gleich ein ganzer Rechencluster , aber den kann ich mir derzeit net leisten.
Und wieso soll ein AMD board besser zum arbeiten sein gerade Onboard Grafik ist doch misaerabel?

ui n 10ner Multi inner 8600er.. da geht was.. bei 400er FSB schon 4 ghz woho .. und bei 500 5 ;D.. mal schauen ob ich ent doch noch mein mobo unter wasser setze *gG*
mir wurscht was die kostet, die kommt her ;D.

183 Dollar beim E8400 wären ca 130 €.. <.>.. Traumpreise XD..

@ topic, mir ist das wurscht was du machst ganz ehrlich..
Nimm deine Minicpu und werd damit glücklich.. ich halt davon nichts und das hab ich gesagt.