Übertakten - Sinnvoll?

Hallo liebe User,

ich habe einen Q9550.

Meine Fragen:

1. Bringt es überhaupt (etwas) Leistung, wenn man diesen CPU taktet?
2. Wird der Stromverbrauch höher, wenn ja um wieviel (ca)?
3. Ist es sogar gefährlich wenn man nur 200 - 300 MHz taktet?

(4.) Welche Voraussetzungen muss der Rest des Systems überhaupt haben um die übertaktung warzunehmen?

Danke im voraus.

P.S. Mein System

- ASRock P45R2000 Wi-Fi
- Intel Q9550
- 8 GB DDR3-RAM (1333)
- NGF 9600 GT
- 420W Netzteil
- 1 TB Festplatte
- Vista 64

Also einen Q9550 mit einer 9600GT und dann noch Asrock?? Das ist keine Sinnvolle Konfiguration.

Ansonsten kannst du mit deinen DD3 RAM locker 400 FSB fahren. Mit dem 400er FSB kommst du halt auf 3,4GHz. Bei 3,5 - 3,8 Ghz ist bei denn meisten aber schluss. Wichtig bei der Sache ist neben einem Guten Mainboard ein passender Lüfter. Ein bisschen Fingerspitzengefühl gehört auch dazu

Wie gesagt trotzdem lohnt es sich bei dir nicht. Kauf dir lieber eine bessere Grafikkarte.

Für den Anfang empfehle ich mal diesen Thread durch zu lesen:
Der große Q6600 Übertaktungs-Guide

1,45 V ist schon eine arge Belastung für den E86. Hab mein E84 E0 mal auf 4,3 gezogen bei 1,35 V. Ansonsten lasse ich Ihnen bei 3,6 daddeln 1,21 -V.

Was hast du fürn Kühler drauf

Die 9600GT limitiert im Bereich von 3GHz. Die CPU auf 3,2 GHz zu bringen kann also in keinem Fall schaden und sollte zudem locker machbar sein.

- Klar wird die Karte durch übertakten auch schneller, aber bei den genannten Anwendungen bringt das nichts. Windows wird dadurch nicht schneller und die Leistung der naechsthoeheren Grafikkarten-Klasse erreicht man damit auch nicht.
- Wie oben schon geschrieben kommst der Q9550 mit FSB400 auf 3,4GHz also auf 20% Mehrleistung. Das ist evtl. ganz ohne oder mit nur geringfuegiger Spannungserhoehung moeglich. Ein 20min-Compilerlauf ist dann in knappp 17min durch, so er hauptsaechlich CPU nutzt. Beim linken etc. kommt die HD mit ins Spiel, die ja nicht uebertaktet ist. Darum skalieren groessere Projekte auch nicht mehr so gut. Bis auf bei sehr CPU-lastigen Aufgaben merkt man die 20% eher nicht.
- Benchmarks werden immer die Mehrleistung hervorheben, dafuer sind sie ja gemacht.

Hier ist ein Uebertaktungstest der Extreme Edition, die sich einfach ueber den Multiplikator uebertakten laesst. Du muesstet das ueber FSB-Erhoehung machen. Auf dieser Seite ist der Stromverbrauch abhaengig vom Uebertaktungsgrad dargestellt.

Beim Uebertakten aufpassen, dass man den PCIe-Takt nicht automatisch mit anhebt und die Grafik mit uebertaket. Den PCIe-Takt erst mal auf 100MHz belassen, damit man nicht an zu vielen Schraeubchen gleichzeitig dreht und am Schluss nicht weiss, welche der Schrauben das begrenzende Element ist.


Einfach mal ein paar MHz draufgeben, manchmal beschleunigt ja schon die gefuehlte Uebertaktung die Arbeit.

Hast Du eigentlich mal den Der große Q6600 Übertaktungs-Guide von FormatC gelesen (Link siehe oben)? Dort steht wirklich alles zum Übertakten von der Theorie bis zur Praxis.
Also lies das erst mal und frage anschließend.

Hab gelesen, bei einen E8600 auf 500 FSB = 5 GHZ = 1,54 Volt die du brauchst. Wahnsinn Potenzial ist auf jeden Fall vorhanden

Muss mich korrigieren es waren nicht 1,54 sonder 1,55

http://www.hardwareoc.at/Intel_Cor [...] tung-5.htm

Das mit den Balkon fand ich auch sehr interessant Ein E8700 mit 3,5 Ghz ! Da werden die Quads ja schwitzen 10,5 * 400.

Also gibt es für den 755 doch neue Prozessoren

Aus dem E8700 Thread von Computerbase
---------------------
" Der Witz ist doch, dass Intel selbst alle Q8xxx und Q9xxx zum Anfang Q3/09 auf EOL gesetzt hat bzw. zu setzen plant, den E8xxx aber nicht !

Das ist dann die Meinung von Intel, was "für die Zukunft" ist oder nicht.

Den naiven "Quad ist für die Zukunft"-Spruch müssen wir uns auch schon mittlerweile seit Jahren anhören.
Der Stand der Dinge ist doch aber vielmehr so: Quadcore ist (im Privatanwenderbereich) ein totaler Rohrkrepierer, genauso wie 64Bit, DX10 und Vista.

95% aller aktuellen Games laufen auf gleich teuren DCs (teils) erheblich besser als auf Quads. Dazu gibts weniger Stromverbrauch, leichteres Cooling und OC kostenlos obendrauf. Und die teureren Quads verbrennen nur Geld (Kaufpreis und Strom) ohne praktisch nutzbare Leistung.

Und selbst die verbleibenden 5% laufen völlig problemlos, inkl. GTA4 ohne Einschränkungen im Spielerlebnis. Die "Benchmarksiege" der Quads bei GTA4 sind genauso sinnlos "herbeivergewaltigt" wie die "Benchmarksiege" mancher "Elite-CPUs" bei 800x600 Auflösung.

Und die sonstigen theoretischen Vorteile eines QC "versacken" bei einem halbwegs üblichen Enverbrauchernutzungsprofil im Nichts."

Ja sicher bitti1, du erzählst mir jetzt nichts neues. Ich persönlich hab ein E8400 @ xy und spiele gerne. Das was ich mit Multimedia mache schafft mein E84 ganz locker Ansonsten finde ich das Posting des Computerbase-User vortrefflich.

"Da werden die Quads ja schwitzen 10,5 * 400. (E8700)"

Das sind 4,2 Ghz bei 400 FSB

dafür wird der E86 billiger

Wo wir wieder beim Schwitzen wären
Nur das diesmal der E8700 schwitzt

Du übertaktest die CPU in dem Du den FSB (bei Intel) bzw. Hypertransport (AMD) anhebst. Dieser Takt geht vom Chipsatz aus. Daraus ergiebt sich dann wieder der CPU Takt. Bsp. Intel: Chipsatztakt - 333 MHz (entspreicht FSB 1333) ; Multiplikator CPU - 10 => FSB x Multiplikator CPU = CPU-Takt. Im Beispiel ist der CPU-Takt also 1,33 Ghz. Hebt man nun den FSB (Takt des Chipsatzes) z.B. auf 400MHz (entspricht FSB 1600) an, ergiebt sich ein CPU-Takt von 1,6GHZ (1600 * 10). Den Multi der meisten CPUs kann man nicht verändern -> man muss zum Übertakten zwangsläufig den Chipsatz übertakten.

Zu deiner 2-Frage:
1. Die Garantie geht dir flöten.
2. Wenn Du die Spannung der CPU und des Chipsatzes nicht zu sehr anhebst und die Chips nicht zu warm werden wird das die Lebensdauer nicht signifikant verkürzen.

ASO! OK habe es auch verstanden... THX

Dann wäre ja (bis jetzt^^) nur noch eine Sache zu klären: Wenn ich nur ca. 200 MHz takte, ist das auch Gefährlich? Verringert sich die Lebensdauer? Garantie?

Danke im Voraus!

OK. Muss ich bei 200-300 MHz mehr "Saft" dazugeben?

Danke!

@edi-boy
Das musst Du halt ausprobieren ob deine CPU für 200-300 MHz mehr, eine höhere Spannung (VCore) braucht.
Zur Frage mit der Garantie zitiere ich mich mal selber :

Das würde mich auch interessieren. Habe zwar schon gehört das bei manchen wegen übertaktung der CPU kaputt ging und die Garantie war dann auch weg, aber ich persöhnlich, habe nur erlebt das ein Freund sein CPU übertaktet hat (ich weis nicht mehr was das für ein CPU war aber der war ganzschön hoch getaktet) und der CPU kaputt ging aber mit der Garantie gab es keine Probleme.

Erhöht sich die Spannung eigentlich automatisch?

Und welches Tool soll ich zum übertakten benutzen? Ich nutze im moment das ASRock Overclocking Tool.

THX

@Levi88 So siehst aus und eins ist sicher wenn Quad wirklich besser wäre würde Intel auch das doppelte verlangen. Anders kann man das nicht erklären @9650 280€ E8700 260 €

Aber mal sehen, die Acht Kerner warten ja schon

Herzlich willkommen bei ASRock.

Ich bin ehes Skeptisch fürs Übertakten. Wie ich vor 2 Jahren neue System gebastelt hatte, habe ich es versucht, zu übertakten. RAM konnte statt 200 mit 240 MHz arbeiten und alles lief OK außer einem: schon mit 205 MHz wollte USB-Scanner Canon F4400 nicht mehr richtig gehen, z.B. Scanprozeß wurde begonnen, aber nicht beendet, Motor läuft, Scanner macht Geräusche...

Da mir Scannen am wichtigsten war, habe ich alles geschaltet wie es sein soll.

Fazit: bei Übertakten mag alles anscheinend gut funktionieren, aber ein Problem kann immer kommen, und niemand weiß, wann, vielleicht merkt man Problem erst, wenn wichtige Datei schon kaputt wird... Lieber nicht übertakten, und wenn unbedingt CPU schneller sein muß, dann eben etwas schnelleres auch kaufen...