News: Intel Core i7 - Modelle und Preise

Den würde ich mir allein schon wegen dem Aufkleber kaufen



Vielleicht aber auch nur den Aufkleber...

Hätte auch noch Aufkleber:



Evolution of Intel Logos:

Ich werde meine Möhre damit aufrüsten, aber ich warte aber auf jeden Fall bis zum nächsten Jahr, mal schauen welches Quartal....

Finde die Aufteilung auf zwei Sockel, sowie die fehlenden Abwärtskompatibilität ziemlich unfreundlich.
Ich freue mich mal auf AMDs AM3-Prozessoren und Bretter. Wobei ich die nächsten Jahre erstmal zufrieden bin. Brauche nur noch eine passive HD4670 und die nächsten 6 Jahre baue ich nur noch für andere. ^^

Also, was die Preise angeht: der 920er ist doch sehr günstig, wenn die Leistung stimmt, und davon gehen ja wohl alle aus. Bei mir werkelt ein Ur-Core2Duo, der kleine E6300, und der hat mich vor gut 2 Jahren sowas um die 190 € gekostet. Und das Board -Asus P5B- 140 oder so. Und wo die RAM-Preise damals waren-besser nicht dran denken. Von daher seh' ich das anders als kadda67. Und fehlt bei den Aufklebern nicht Hard Core?

Die Sockelgeschichte frisst mich auch ein wenig an wenn ich ehrlich bin. Aber naja, wenn die erstmal erschienen sind und Tests zeigen was die CPUs drauf haben sehen wir weiter... Auf jeden Fall werden sich die SuperPI Charts ein wenig verändern

Mich reist der Nehalem nicht so wirklich vom Hocker. Das Verwertbare vom P4 übernommen, das längst überfällige QPI (zumindest die Idee mehr oder weniger von AMD geklaut) eingeführt und das Ganze dann auf dem Core2 aufgebaut und die Conroearchitektur selbst natürlich auch verbessert. Macht in der Summe eine neue CPU die hoffentlich deutlich schneller ist aber so die bahnbrechenden Innovationen sinds nun nicht.
Aber hey, mal im Ernst.
Überhaupt ist die schiere Plattformleistung doch kaum mehr per Software auf den Boden zu übertragen ( um mal aus der Landwirtschaft zu zitieren^^), wenn ich hier die Meldungen lese von wegen "Kauf ich mir"
Der GAU für den Autonormaluser sind Spieleanwendungen und diese werden seit Jahren extrem durch die Grafikkarte eingebremst, was natürlich zum Teil an den rießigen (heute normalen) Bildschirmen liegt. Ich rede hier nicht von Rendern, CAD, DCC oder Server im Allgemeinen sondern wirklich nur von der Mühle daheim.
Schaut euch CPU Tests mal an, wie niedrig da die Auflösung gefahren werden muss um relevante Unterschiede rauszuarbeiten. Selbst die Ur X2 von AMD auf Sockel 939 ab 2,2 GHz aufwärts reichen noch beinahe aus um alle Schmankerl einzustellen wenn die Grafikkarte stimmt, weil das Dinge sind die die CPU kaum kümmert, bis auf Physik und vielleicht Geometrie.

SuperPi ist der letzte Schrott und alt wie Metusalem. Kaum geeignet um heutige CPUs in ihrer Leistungsfähigkeit zu messen.
1) Es ist singlethreaded
2) Große Caches bringen enorm viel (Wink mit dem Zaunpfahl )
3) Der Takt spielt eine übermächtige Rolle
Der Pi Test lässt sogar einen P4 noch gut aussehen, sofern er 3,8 GHz hat und satte 2MB Cache. Könnte also sein, dass der Nehalem in diesem Test sogar langsamer ist.

Ja SuperPI ist tatsächlich relativ nutzlos, aber sieht halt gut aus wenn man da Rekorde verbucht.

Bezüglich Leistung der Core i7 bzw. Nehalem Core i7 50% mehr Leistung in Spielen - bei gleichem Takt klingt ja toll, nur wird dort leider nicht erwähnt welches Spiel und bei welchen Settings.

Mir wäre es z.B. völlig egal ob ich auf 1280x1024 300fps mehr hab, wenns bei 1920x1200 oder demnächst 2560x1600 gerade mal 0.5 oder so sind.

Die Preise von Nehalem an sich find ich nicht zu teuer, zumindest den 920, wenn der sich bis 4.5GHz mit Luftkühlung und ohne Spannungserhöhung ziehen lässt nehm ich so einen.

Die einzigen Preise die noch viel zu hoch sind, sind die für die anderen benötigten Komponenten RAM, Board


Naja, bis zum Westmere [Q2 2009] tut sich da hoffentlich noch was, denn vor dem Shrink kauf ich mir keinen.

Falls es wen interessiert, die Nehalem-Boards können Crossfire und SLI, wo aber maximal 8 Lanes genutzt werden, wenn man bei SLI mehr will braucht man X58 mit nForce 200 und die Probleme mit Speicherspannungen ab >1.65V find ich auch noch nicht kaufanreizend, auch wenn es dafür mittlerweile einen Workaround gibt.

Die "Standard"-Bretter können CF und SLI und ich meine, dass sogar lizenzfrei, nur mit dem nForce-Chip (alle PCIe x16 statt x8) fallen Lizenzkosten an, soweit ich mich erinner, kann aber auch anders sein, kam aber von mehr oder weniger seriösen Quellen.

Wird aber wahrscheinlich eh kaum was an der Performance ändern.

Werd aus dem Satz leider nicht schlau. Aber Werbung kostet Geld, soviel ist sicher und die Bretter mit nForce 200 kosten gut mal 100€ mehr

Darfst aber auch nicht vergessen, dass X58 Highend ist und somit teuer sein muss, sonst tuts ja auch wohl der S1066?!, aber die kommen ja später und wenn man die tatsächlich nicht takten kann sind die für mich schonmal nicht interessant.

Schön schön, außer in games. da hat der Quad die nase vorn. (Meistens)

Extrem geil, der Core i7 Extreme ist bei COD4 in der 1024x768 Auflösung satte 10 FPS schneller und liegt bei 178.
Wow, ich wette in Deutschland gibs jetzt mindestens 10 Kiddis die ihren ollen QX9770 in die Tonne treten und sich den anschaffen um aus ihrer Geforce 8500Gt das Letzte rauszuholen.
Mal im Ernst, Winrar und von mir aus sogar der Speicherbenchmark gehen ja noch aber COD4?
Wenn er in der 1900x1200 Auflösung auch 10 FPS mehr schafft bei gleicher Grafikkarte würde mich das beeindrucken aber das ist nun wirklich ein sinnloser Vergleich.
Zum Vergleich (muhaha)^^
Mein Phenom 2,9 GHz schafft in nativen 1650x1080 mit allen Schmankerl die möglich sind bei COD4 auch schon 90 MinimumFPS und das mit 2 uralten 8800GT auf einem technisch bereits 2,5 Jahre altem Mainboad. Krass wa?

Preiswerte Alternativen zu den i7er: Q8000er

@wikki
für die e8xxer wurde doch keine Preissenkung von Intel angekündigt oder irre ich mich da?? Trotzdem behaupten viele, dass die Preise sinken werden ?? Seid ihr auch der Meinung? Und wie lange glaubt ihr dauert es( wie gesagt zum Nehalem Release wurde keine Preissenkung der e8xxer angekündigt)...
Die Preise varrieren ja jetzt schon stark aufgrund des Dollar-Kurses und und und

Mfg Dimi

Ihr könnt Euch Weihnachten getrost 45nm Dual- oder Quad-Cores kaufen:

http://www.tomshardware.com/de/Cor [...] 172-7.html

Guter Test von Bert Töpelt!

Für Gamer ist er auf jeden Fall nichts. Die versprochenen 50% Mehrleistung sind natürlich aus dem Himmel gezogen.

Phenoms haben jetzt 125W.

Im Gegenteil! Hier regt man sich auf, dass
bei bei den i7 ab 130W schon Schluss ist.

die versprechen einen alles wie in der politik ^^

alles Geldschneiderei ^^

Ich brauch nen Rechner für meine Musikproduktion und nicht zum zocken. Weiß gar nicht, warum sich viele so aufregen, nur weil sie als Gamer nicht richtig befriedigt werden. Ich werde mir einen i7 920 holen und irgendwann mal einen schnelleren nachrüsten, wenn die Preise stimmen. Jedenfalls habe ich dann schon Sockel 1366.