Tom's Hardware: Thema fps pro Watt bei Grafikkarten
Mainboards für Core i5 & i7
Statt X58 geht’s mit dem P55 billiger
Die neuesten Produkte von GIGABYTE hier im Überblick
Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT.
Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Rechnung bezieht sich auf die letzten Testergebnisse unter Vista und DX10. Das Gesamtergebnis aller Benchmarks in fps (Frames pro Sekunde), geteilt durch die Watt des Komplettsystems.
Als Ergebnis bekommt man wie viele Frames/s pro Watt erreicht werden.
Der 2D-Wert ist nur zur Information, der 3D-Wert ist relevanter, da man im 2D-Modus ja keine 3D-fps-Leistung hat. Dennoch muss man die Leistungsaufnahme auch im 2D-Modus dauerhaft akzeptieren, wenn man eine Karte zum spielen kauft.
Je höher der Wert, umso besser ist die Ausbeute.
Nachricht bearbeitet von 3D Mann am 15.02.2008 um 23:34:25
Ähhh, mehr Leistungsaufnahme oder Stunden Betrieb?
6800EE max. 75 Watt
E6750 max. 65 Watt
Q6600 max. 95 Watt
Das Verhältnis würde sich durch mehr oder weniger Watt nicht drastisch verändern, wir sprechen von -10 oder +20 Watt bei der CPU, das sind im 3D-Modus unter 10% des Komplettsystems. Um eine verlässliche Aussage zu machen, müsste man die anderen CPUs testen, da sich die Gesamtleistung ändern könnte. Kann ich nicht, also gehe ich mal vom gleichen Gesamtergebnis aus.
(Andere Benchmarks würden das Gesamtergebnis (z.b. mehr DX9 oder XP) und das Verhältnis stärker ändern).
Der Zeitfaktor ist hier nicht mit eingerechnet, es gilt nur Gesamtergebnis durch Leistungsaufnahme. Stunden, Tage oder Wochen sind bedeutungslos. Es geht rein um die Ausbeute, wieviel fps man mit den Chips pro Watt bekommt, wenn man mal loslegen will.
Bitte nicht verwechseln, ein sparsamer 2D-Rechner bleibt sparsamer!
Es geht um 3D- und Spielerechner: Die entschiedene Aussage des Vergleiches, die großen Grafikchips verbrauchen zwar mehr Watt im 2D-Modus, die kleinen Chips sind beim Spielen aber nicht sparsamer, weil Gesamtleistung und fps/Watt Verhältnis ziemlich bescheiden sind.
Nachricht bearbeitet von 3D Mann am 16.02.2008 um 23:55:03
Wichtiger Hinweis
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.
Google Anzeigen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
- ATI Grafikkarten unterstützen kein Anti Aliasing!
- Hilfe bei grafikkarten auswahl.
- Pc hängt sich immer auf, sobald Grafikkarten treiber installiert wird.
- Bestes AGP Grafikkarten Upgrade für Asus K8N (nForce 3)
- Grafikkarten SLI Gigabyte/Asus
- Grafikkarten Strom-anschluss Selber bauen ?
- Grafikkarten BIOS
- CPU bremst Grafikkarten aus??
- SLI mit 2 unterschiedlichen grafikkarten
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
- 01:00 zorack hat das Abzeichen Leser erhalten
- 16:25 Diesel_im_Blut hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
- 01:00 pr3m hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
- 01:00 tonda hat das Abzeichen Leser erhalten
- 01:00 nero 9 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
- 01:00 Ortis hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
- 01:00 z-irgendwas hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
- 01:00 fantasiejoey hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
- 01:00 ollid hat das Abzeichen Leser erhalten
- 01:00 bigeddie hat das Abzeichen Leser erhalten
- 01:00 bigeddie hat das Abzeichen Späher erhalten
- 01:00 GSC20 hat das Abzeichen Leser erhalten
- 20:15 Techniker Freak hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
- 01:00 Der_Paddy hat das Abzeichen Leser erhalten
- 01:00 sleepy_simon hat das Abzeichen Späher erhalten
- 01:00 Smartengine hat das Abzeichen Leser erhalten
Anzeigen