WD Raptor mit anderer Platte im Raid

dann les dich besser ein. Wikipedia ist dein Freund.
Denn so wie du es dir vorstellst geht es nicht.

Rams und Raids sind kein bunter ZOO!

Wie die Arche Noah, alles immer schön paarweise, bzw. identisch!
Du brauchst für ein Raid, wenn Du Stripping meinst - und das wirds wohl sein -
(Das Raid, das alles soo viel schneller macht´) minedestens 2 Stück identisch.

Im übrigen kann man bei Raid Array nicht mehr von Platten sprechen.
Es ist ein Raid Array. Das ist nur noch ein Paket - und wenn im Eimer - alles wech!!

Eine Raptor oder auch eine WD RE3 sind auch als Einzelplatte ohne Raid flott genug
unterwegs.

Hier noch mein besonderer Tip für ein geschmackvolles Oralvergnügen!
http://www.ahoj-brause.de/unterneh [...] &jahr=1925

Danke!

Wieso denn RAID?

Das ist für Privatanwender blödsinn. Die wirst in Spielen keinen Geschwindigkeitsunterscheid feststellen. Wenn eine Veloci Raptor kaufen und glücklich sein.

Bei einem Raid 0 braucht man zwei identische Laufwerke damit die Daten auf keine Platten aufgeteilt werden können. Geht hierbei eine kaputt sind alle daten weg.

MFG

pardon, jetzt habe ich doch meinen Thread verhauen...

Ist Zugriffszeit etwas anderes als Zugriffsgeschwindigkeit? Für mich nicht!

Levi88 hat recht, nur hängt es beim RAID-1 vom Controller ab, ob zwei Zugriffe wirklich auf beide Platten umgelenkt werden oder doch nur sequentiell von einer Platte abgearbeitet werden.

Viele der anderen Beiträge scheinen leider teilweise falsche Vorstellungen zu vermitteln.

Prinzipielles zum RAID:
Für ein RAID sollte man nach Möglichkeit ähnliche Platten einsetzen. Es ist aber nicht so, daß dies identsche Festplatten sein müssen. Es gibt hingegen sogar gute Gründe nach Möglichkeit Festplatten von unterschiedlichen Herstellern zu mischen:
Falls eine Serie ausfallfreudiger ist, sind davon nicht gleich alle im RAID betroffen.
Für ein RAID-0 ist das egal. Bei einem Defekt sind die Daten eh gleich weg, da hilft es auch nicht, daß die anderen eventuell weniger ausfallfreudig sind. RAID-0 ist wie Lotto: Es gewinnt nur der, von dem die Teile gekauft werden.

Es sollten idealer Weise alle Festplatten gleich groß sein, damit die gesamte Kapazität aller Festplatten genutzt werden kann. Ansonsten bleibt auf den größeren Festplatten unbenutzter Platz übrig, solange man daraus nicht ein anderes Array bilden kann (was nur wenige Controller unterstützen).
Die Festplatten sollten gleich schnell sein, da ansonsten die langsamste Festplatte die anderen ausbremst. Funktionieren würde es, es wäre nur suboptimal und die Kosten für die schnelleren Festplatten wären überflüssig gewesen.

Man kann aber rein theoretisch alles mögliche an Platten zu einem RAID mischen.
Ratsam ist es, "möglichst ähnliche" Festplatten zu nehmen. Wer sicherstellen well, daß der Controller nicht rumzickt, sollte vor allem bei günstigeren (also onboard-softraid-Controllern) vielleicht bevorzugt zu baugleichen Platten greifen. Aber das ist keine Pflicht und es ist für ein möglichst gutes RAID nicht unbedingt die beste Wahl.

Und zum Ursprungsposter und seinem Problem:

Schau Dich nach einer Velociraptor oder nach einer schnellen SSD um. Das bringt Dir, je nach Verwendung, sogar mehr als jedes RAID-0! Sequenzielle Datentransferraten sind eine schöeine Sache für Benchmarks (das gibt so tolle große Zahlen), ist in der Realität aber nicht so wahnsinnig wichtig.

Ein Spiel läuft vor allem dann zügig, wenn Dein Rechner genügend RAM hat (heutzutage mindestens 2GB), Deine CPU flott ist (also mindestens eine dual-Core-CPU mit mindestens 2,4GHz Takt) und eine schnelle Grafikkarte verbaut wurde.

Eine schnelle Festplatte oder auch ein RAID kann nur die Ladezeiten verkürzen und die sind in der Regel nicht spielentscheidend.

Bevor Du also Geld in ein RAID investierst, obwohl Du noch keine High-End Grafikkarte besitzt oder noch eine CPU (deutlich) unter 3GHz Takt einsetzt, ist es so oder so rausgeschmissenes Geld zum Spielen.

Also ich bin davon ausgegangen, dass die Leute, die sich dafür interessieren mindestens eine Ich9R haben . Vielleicht ein Fehler, aber meines Wissens ists bei der Ich9R ebenfalls so.. wer zerst kommt malt zerst.

Bei dem Artikel bin ich momentan nicht in Stimmung, werd ich mir mal antun, wenn ich mal wieder halbwegs englisch in den Kopf rienbekomme .

Seine Leistung bestand weniger darin zu erkennen, dass 8 kleine RAID1 schneller sind, sondern Vorgesetzte, Admins und sogar die DB-Support Leute überzeugen zu müssen.

Ich reiße Deine eigene Aussage jetzt mal völlig aus dem Zusammenhang (und hat wenig mit dem hier zu tun):

http://www.tomshardware.com/de/for [...] ung#t13797

Das habe ich sehr oft erlebt: Admins wissen teilweise erschreckend wenig darüber welche Topologie für welchen Workload günstig ist. Da werden Benchmarks im völlig falschen Zusammenhängen herangezogen.

So ist's auch mit Deinem Statement oben: Wird sicher von einigen mißverstanden und im falschen Zusammenhang eingesetzt.

Sein Artikel ist von Anfang 2007. Da sah die SSD Situation anders aus. Darüber hinaus gibt's genügend Live Datenbanken deren Datenbestand + Transaktionsqueues größer sind als du auf SSDs speichern vermagst.

Wir sollten uns alle nicht für so wichtig halten und meinen wir wüssten alles besser.

Ok also das mit dem Raid werde ich wohl erstmal lassen.
Ich möchte mir nun eine Veloci Raptor Platte holen, da viele Herr der Ringe Online Spieler mir schon zu dieser geraten haben. Allerdings möchte ich meine andere sata platte auch im Rechner lassen aber nicht im Raid. Bremst die Platte meine Raptor dann aus oder ist es egal ?

Genau Speile auf die Raptor Daten auf die alte.

Wie ist das mit dem Betriebssystem, sollte das auf die Alte ?

Ok dann erstmal vielen Dank Leute, ihr habt mir sehr geholfen :-)