Vergleich: Alter Duron 800 Mhz gegen Atom N270

Hallo,
ich bereite zur Zeit einen "Home-Server" mit einer alten Möhre, in der ein Duron mit 800 Mhz werkelt (OS ist XP). Von der Prozessorstärke reicht er mir grade so aus, aber die Riesenkiste hat auch einige Riesennachteile:

- viel zu groß für meine kleine Abstellkammer
- etwas zu laut
- zu viel Stromverbrauch (da 24*7 eingeschaltet) - min. idle 80 Watt und dadurch:
- zu viel Hitzeentwicklung (steht in einer MiniKammer ohne Fenster - damit heize ich irgendwie die ganze Wohnung)

Auch meine Kasse gibt natürlich nicht mehr her. Trotzdem ist mir die ASUS Eee Box mit dem Atom N270 aufgefallen, da sie komplett alle Nachteile beseitigen würde.

Daher meine Frage: Komme ich mit dem neuen Prozessor, der ja schon leistungsschwach ist für die heutigen Generationen über den Duron 800 heraus ? Schafft der Atom Prozessor all das und evtl. noch mehr als mein min. 5 Jahre alter Duron ?

Wie gesagt, ich will nicht viel machen, allerdings u.a. meine .avi-Dateien real-time auf meine DBox-Streamen (heisst: Umkodieren in MPEG). Mein Duron macht das grade so, ich kann meine Filme flüssig schauen. Das müsste auch auch der Atom können - dann wäre es wohl der Rechner meiner Wahl. Ausserdem kann man ja USB-Platten dran hängen - denn als Backupserver dient das ganze ja auch noch ...
Also wie siehts aus ? Kenne mich mit Prozessoren leider halt gar nicht mehr aus ... Daher bitte ich um Ratschläge.

Danke für die Antworten.

Grüße
ThePhantom

Hi,
danke für den Tip.
Speziell das Foxconn Board im Zusammenhang mit dem E7200 ist eine interessante Alternative. Die Eebox verbrät bis zu ca. 21 Watt - auf 31 Watt im Leerlauf (und das ist das was mit wichtig ist im Komplettsystem) könnte ich mich schon sehr gut einigen.

Aber anderer großer Nachteil: "Lautlos" werde ich so ein System nicht hinbekommen, oder sehe ich das falsch ? Könnte man da dann noch was drehen, dass die Lüfter (fast) schweigen ? (ohne Highend Dämmkomponenten zu kaufen) :-)

Das muss noch nicht mal unbedingt sein: Ein 12cm Lüfter mit ca. 600 u/min ist quasi lautlos und hält in Kombination mit dem richtigen "Untersatz" (Prozessorkühler) den E7200 auf niedrigen Temperaturen. Wenn der Luftstrom im Gehäuse sehr günstig ist sollte auch eine Semi-Passive-Kühlung ausreichen (nur Prozessorkühler, ohne eigenen Lüfter, nur Gehäuselüfter sorgen für Frischluft).

Da muss ich dem Weltenspinner doch glatt zustimmen, allerdings würde ich dann doch ein Brett mit nem alten NForce 430 nehmen, da der RAID5 unterstützt. Dürfte für einen Homeserver möglichweise von Interesse sein und kostet auch noch weniger:
http://www.hardwareschotte.de/hard [...] +GF7050M-M

Wenn RAID5 nicht gebraucht wird, macht man mit dem 690er nichts falsch.

Was die Taktung angeht, würde ich den nicht festnageln, sondern entweder CnQ oder RMClock nutzen:
Langeweile 800MHz@0,8V und wenn gestreamt wird, geht der Takt eben nach oben, damit nichts ruckelt.

Alle beide haben OnBoard-Grafik - zwingend notwendig für einen niedrigen Stromverbrauch.
Wieviel der Rechner letztendlich verbraucht, hängt davon ab, was sonst noch so im Rechner sein soll. Aber mit einer Platte, einem 80+-NT und evtl. noch einem DVD-Brenner sollten etwa 30-35W idle erreichbar sein. Jede Platte im Rechner treibt den Verbrauch um etwa 5W im idle.

Mit dem Sempron wird Vollastso bei etwa 60W liegen, da der seine 45W TDP nicht ausschöpft, mit Undervolten auch weniger.

Der brauchbare Strompreisvergleich im Netz

http://www.verivox.de/power/stromp [...] svergleich

...und schoenen Tag noch

keine Chance!

Fangen wir beim Netzteil an: Die 80%+ Effizienz werden unter 100 Watt Leistung eigentlich nicht erreicht. Das kommt natürlich auf's Netzteil drauf an, aber sieht irgendwie so aus:

http://www.anandtech.com/casecooli [...] i=3422&p=7

Rechnen wir aber trotzdem mal mit 80%. Das bedeutet dann immerhin, dass wenn das Mainboard, CPU, RAM zusammen 33 Watt ziehen an der Steckdose 41,25 Watt fällig sind. Deshalb nimmt man für unter 40 Watt Verbrauch eigentlich Notebooknetzteile. Das macht die Geschichte für thephantom79 aber uninteressant. Er sagte schon er will nicht unnötig Geld ausgeben.

Bin mir auch nicht ganz sicher, ob der 690G wirklich weniger Strom verbraucht als ein 780G. Wenn man mit dem 780G nicht gerade HD Videos dekodiert oder zockt, dann sollte der kühl bleiben - ist immerhin in 55nm.

Ich habe hier mal eine Liste für verschiedene LowPower NAS Eigenbauten gemacht. Inkl. Stromverbrauch Via, Atom, etc:
http://www.xps-forum.de/thread.php [...] post129688

Variante 4 - 7 ist aber zu schwach für thephantom79 um in Echtzeit in MPEG2 zu transcoden.

Plus der Stromverbrauch des Boards. Die CPU Spannungswandler 3.3V -> 1,xV verbrauchen ebenfalls Strom und haben auch nur einen bestimmten Effizienzgrad. Bei manchen Boards werden ja sogar einzelne Phases der Spannungswandlerr (VRMs) deaktiviert, wenn wenig Strom gezogen wird, um die Effizienz der VRMs wieder zu steigern.

Man kann bei LowPower nicht einfach die Wattzahlen addieren. Das kommt nicht hin. Praxis sieht anders aus.

Ich habe in meinem 1. Posting oben im ersten Link schon auf das 0,9V @GHz Athlon64 System verlinkt. Dieses braucht in Idle 38,8Watt und unter Last 41,9 Watt. Die CPU macht also kaum etwas an dem Verbrauch aus. Das Board hat ebenfalls den 780G mit den von Dir erwähnten 0,95W (habe ich nicht verifiziert). Trotzdem +/- 40 Watt. Rechne die Platte raus, aber Du kommst so nicht unter 30 Watt.

Vom SempronLE weiß ich jetzt auch nicht was ich halten soll. Im gleichen zitierten Test:

http://www.tomshardware.com/de/Ath [...] 40084.html

Da ich nicht weiß was da los war, würde ich den jetzt auch erstmal nicht unbedingt empfehlen.

Wenn ich 20 Watt spare macht das bei 24/7 Betrieb im Jahr bei 16,7 c/kWh gerade mal etwa EUR 29,26 aus. Das bedeutet manche Sparmaßnahmen können sich in der Laufzeit nicht armortisieren.