AMD Phenom X4 9150e Box

Hallölle!

Die Frage bezieht sich auf diesen Threat, hat aber den generellen Bereich verlassen und sich auf den Prozessor beschränkt...

Vorgeschichte:
Ich dachte mir "Hey, im Studentenwohnheim nur zu lernen ist langweilig, mein Notebook ist grafisch gesehen ein Arbeitsverweigerer, warum keinen Desktop kaufen?" Weil ich aber so ungern schwere Klötze schleppte habe ich mein letztes System (wog immerhin 25kg, weil Silenced) verkauft und wollte das neue gemäß dem Motto "So leicht wie Möglich aufbauen."

Klar, kleinstmögliche Maße, habe auch tolle Gehäuse empfohlen bekommen, als sich die Uni meldete... Es steht nun in Aussicht das ich in bälde im Bereich des 3D-Designs arbeiten darf (juhu) und das ich im Rahmen einer Studie ev. UT-3 brauche (zocken fürs Diplom , naja, fast...). Nunja... Während UT-3 weniger das Problem ist, schreit Vue d'Esprit ganz laut "QuadCore... QuadCore... QuadCore!!!", während die restliche Konfiguration des Systems eher nach "Kühlung!" schreit. Man sagte mir kurz: Kleines transportables System und QuadCore ist eher nicht so gut wegen der Hitze... Kann ich auch nach vollziehen.

So kam die Empfehlung AMD Phenom X4 9150e. Soll ein kühler QuadCore sein, aber nun kommt der Spagat... Die CPU hat nur einen Takt von 1,8Ghz pro Kern, was ich für recht wenig halte. Ein QuadCore-Nutzer wie Vue d'Esprit sollte nach Milchmädchenrechnung mehr von 4x 1,8Ghz als von 2x 2,8Ghz profitieren- aber wie sieht das mit Spielen aus?

Devil May Cry 4 (Für mich ein MustHave!) sagt "Ich kann QuadCore!", also lässt das auf zukünftige QuadCoreTitel hoffen (Stichwort: Operation Flashpoint 2).

Nach ein wenig geschwafel (hab heut meinen gesprächigen Tag, keine Ahnung warum...), komme ich nun endlich zum Punkt :

Welchen Einfluß hat die reine Taktrate heute noch auf ein PC-Spiel, ausgehend von einer Grafikkarte der Oberklasse (200€), 4GB RAM und einer SolidState (Patriot Warp 64GB, Spiele werden von einer externen eSATA-Platte aufgerufen, Anwendungen von der Warp) als Betriebssystemplatte (Tatsächlich ist nicht Geschwindigkeit das Argument sondern Temperatur).

Vielen Dank im Voraus,
Marcel

Also ich verstehe von dem Geseusel da oben nur Bahnhof...

Die Taktfrequenz hat heute (leider) immer noch eine geradezu riesige Bedeutung, wenns um Spiele geht: Die Spieleprogrammierer scheinen, im Gegensatz zu ihren Kollegen bei der Profi-Software, immer noch nicht das Multi-Core-Programmieren zu beherrschen... Traurig aber wahr. Und 1,8GHz sind daher schon sehr mager. Da wird man das Bremsen seitens des Prozessors schon merken. Daher befindest du dich hier in einer echten technischen Zwickmühle: Ein schneller (Spiele) Quadcore (Vue d'Esprit), der Strom spart, ist momentan eigentlich gar nicht aufzutreiben. (Bei AMD pfuscht der L3-Cache in den Verbrauch, bei Intel scheint man sich nicht bemüßigt zu fühlen, die Lücke aufzufüllen, obwohl man es, denke ich, technisch können müsste.) Im Prinzip würde ich ja sagen, dass ein Q9300 oder so von Intel ausreichend sparsam sein müsste, allerdings würde ich da nichts versprechen wollen, denn die 95W TDP stehen, da beißt die Maus den Faden nun mal nicht ab. Die "perfekte CPU" für diesen Fall wird es daher vermutlich erst im nächsten Jahr geben, wenn AMD auf 45nm geshrinkt hat. Die Planung (wobei die bei AMD in letzter Zeit eher mit Vorsicht zu genießen ist, ich sage nur: 3GHz Agena, Phenom FX, ...) sieht vor, dass in diesem Zuge auch eine Reihe stromsparender 65W und sogar 45W Quads mit +/- 2,4GHz kommen sollen. Sowas wäre eigentlich ideal, aber ob, wann und mit welchem Takt die letztendlich kommen, steht in den Sternen.
Kurz gesagt: Im Moment wirst du wohl bei mindestens einem Punkt Abstriche machen müssen: Wenn dieser Punkt Leistung sein soll, bleib beim Phenom (vielleicht, wenns das Budget hergibt, auf den 9350e gehen, der hat wenigstens 2GHz). Wenn du vom Verbrauch/Abwärme her ein bisschen riskieren und experimentieren willst/kannst, versuchs mit einem kleinen 45nm Intel. Oder natürlich, wenn Geld gar keine Rolle spielt, gibt es da noch die neuen Quad-Cores für Notebooks von Intel mit 45W TDP und Kosten jenseits der 1000€-Marke sowie mieser Verfügbarkeit.^^

Danke für die Infos!

Ich denke, ich werde, auch wenns mir ein wenig schwer fällt, einfach mal darauf hoffen, dass Vue d'Esprit 7 stärker als die Vorgängerversionen auf GPU geht und bei der Grafikkarte hoch greifen (200€) und ein Mainboard holen, das ich bei Preisfall an den QuadCores entsprechend aufrüsten (lassen) kann. Der E8400 erscheint mir hierbei auch sehr attraktiv.

Eventuell habe ich sogar Glück, und ich kann Vue d'Esprit zum Netzwerkrendern überreden und somit mein Notebook (Core2Duo, T7400) mitarbeiten lassen.

Frage: Werden sich die Sockets in Zukunft ändern, oder kann ich Erwarten das mein E8400-Mainboard auch einen 45nm QuadCore mit hoher Taktrate in Zukunft frisst?

eine variante bleibt noch an die keiner gedacht hat allerdings musst du da wissen mitbringen eund mal jolly91 zum thema fragen und zwar undervolting um strom und abwäreme zu sparen diese CPU wäre dafür denke ich sehr gut geeignet
http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=290160
vorteil genung Mhz für spile und quad Core für rendern ABER die frage ist wie weit man die tp runterbekommt bei guten ghz werten das ist dann ausprobieren

genau mein gedanke man muss nur quer denken zum 9150e habe einige verbaut und kann sagen overclocking geht bis 2,8ghz aber dann bei 126w bissle viel aber amd halt undervolting ging bis 1,2v runter bei moderaten 2,5ghz aber da bietet der Intel einfach mehr und kann das noch besser weil kleinere bauweise

Probier mal folgendes um undervolting.

Geh schrittweiße immer 0,25Vcore runter und immer ein bisschen testen.

Wen du zuweit unten mit der Vcore bist, macht er einen reboot, oder er gibt während des Prime95 tests eine fehlermeldung raus.

"Undervolting heißt wohl: Ich takte das Ding herunter." - nein, der takt bleibt gleich, man senkt dabei nur die stromspannung des CPUs. ist keine zauberei, geht im BIOS. kann nichts kaputt gehen.

mann kann auch noch runtertakten bei bedarf wenn man aber glück hat braucht man das aber nichtmal das ist der vorteil und der cahe ist nicht so tragisch ABER man merkt es teilweise bei spielen aber es ist im grunde das was du suchst zum spielen UND rendern geeignet nicht beides top aber gut die eierlegende wollmilchsau^^

weil jede CPU anders ist und manch garnicht weiter runder gehen von der vcore Intel macht also eine höhere stufe rein damit auch alle CPU Garantiert laufen dann ist genau wie mit dem übertakten man könnte aber garantieren tut es keiner

Strom != Spannung ;-)

Aber das mit dem Undervolten ist definitiv ein Tip. Mit ein wenig Probiererei hab ich eine 65w-CPU auf geschätzte 40W bekommen. Bei einem Quad sollte sich das noch stärker auswirken.

Ich gebe dir da recht, aber ein Intelprozessor verteuert das System generell um 300€ (teurere Mainboards, teurerer Prozessor).

Stimmt auch wieder... Argh... Zwickmühle...

Prozessor 140, MB 80, RAM 60, NT + Gehäuse: 100, Grafikkarte 200... 600€. Wird weh tun, aber vielleicht dreht sich ja bis Weihnachten noch die Preisschraube.

vielleicht kommts etwas spät aber:

Mein System in Kurzform: PhenomX4 9150e, 4x1GB DDR2 800, GTX260, XP Prof 32bit SP3/Vista 32bit SP1/Windows 7 32bit

Was ich damit richtig schön zocken kann:

HL²+EP1+EP2: alles max
Bioshock DX9: alles max
Bioshock DX10: alles max
Crysis Demo DX9: alles max
Crysis Demo DX10: alles max
COD4 Demo DX9: alles max
COD4 Demo DX10: alles max
Devil May Cry 4 Demo DX9: alles max
Devil May Cry 4 Demo DX10: alles max
UT3 Demo DX9: alles max
UT3 Demo DX10: alles max
GTA IV: middle bis max.. leider etwas launisch und Treiberabhängig

Grundsätzlich gilt: DX9 Spiele kann man alle hochreißen, die neueren muss man kucken, schwankt von Spiel zu Spiel. Den Prozessor kann man mit dem boxed Lüfter bis auf 9550er Niveau stabil takten (außer unter XP, warum auch immer). Insgesamt bin ich absolut überzeugt von der Leistung dieser eigentlich mittelmäßigen Hardware. Und der Stromverbrauch stimmt auch, erst recht unter Vista und Windows 7 mit HybridSLi.