Game / Entwickler Rechner 1k € OC [updated]

[update]

Geupdateter Rechner, werd ihn wohl so in einigen Tagen bestellen! Meinungen plz!

1 x Sharkoon Rebel9 Value schwarz
1 x ASUS EN8800GTS/HTDP, GeForce 8800 GTS (G92), 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C3CFQA-JUAY00T)
1 x be quiet Straight Power 550W ATX 2.2 (E5-550W/BN036)
1 x Gigabyte GA-EP35-DS3R, P35 (dual PC2-6400U DDR2)
1 x GeIL Black Dragon DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) (GB24GB6400C4QC)
1 x Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz, 266MHz FSB, 2x 4MB shared Cache, tray (HH80562PH0568M)
1 x Seagate Barracuda 7200.11 500GB SATA II (ST3500320AS)
1 x BenQ T221W, 22", 1680x1050, VGA, DVI, Audio (9H.0C9LN.ISZ)
2 x Seagate Momentus 7200.1 80GB SATA (ST980825AS)
1 x Arctic Cooling AF12025 PWM
1 x Scythe Mugen (Sockel 478/775/754/939/940/AM2) (SCINF-1000)
1 x LiteOn DH-20A4P schwarz bulk (06C/21C)

[/update]

Hallo,
erstmal dickes THX für den infothread, sehr aufschlussreich. Habe mir einen Rechner zusammengestellt & hätte gern ein paar Kommentare von Leuten die Ahnung haben.

Prozessor wird oc, will auf min 3ghz, vlt auch mehr! PC soll zum Spielen, aber auch zum Arbeiten genutzt werden (hab paar kommentare zu den Komponenten dazugepackt)!

Preis laut geizhals ca 950-1000€ stand 16 main 08



1 x Sharkoon Rebel9 Value schwarz
sieht gut aus und kühlt wohl recht ordentlich

1 x Gigabyte GA-P35-DS3R, P35 (dual PC2-6400U DDR2)
günstig, zum takten geeignet Raid

1 x GeIL Black Dragon DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) (GB24GB6400C4QC)
cl4 4 gig (hätte lieber mehr: firefox mit 30+ tabs + plugins 1gig, eclipse / visual studio 0,5gig, bisserl musik etc etc, vmware 2 gig)
ich wollte eigentlich ein vista64 nutzen, bin aber durch wieder leicht verunsichert.

1 x Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz, 266MHz FSB, 2x 4MB shared Cache, boxed (BX80562Q6600)
soll auf min 3ghz

2x Seagate Momentus 7200.1 80GB SATA (ST980825AS) raid0 als arbeitsplatte
1x Seagate Barracuda 7200.11 500GB SATA II (ST3500320AS) für daten

1 x BenQ T221W, 22", 1680x1050, VGA, DVI, Audio (9H.0C9LN.ISZ)
günstiger 22", sowohl zum zocken als auch für hd filme & viel platz für mehrere fenster

1 x Gigabyte GeForce 8800 GTS (G92), 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GV-NX88S512H-B)
g92 mit 0,5gig RAM, sollte recht flott sein. diese weil günstig (~190€ bestes angebot)
[wahrs eher eine asus, aber g92 mit 512mb halt]

1 x Scythe Mugen (Sockel 478/775/754/939/940/AM2) (SCINF-1000)
damit der prozessor nicht abraucht

1 x Arctic Cooling AF12025 PWM
+gehäuselüfter

1 x LiteOn DH-20A4P schwarz bulk (06C/21C)
günstiger brenner

1 x be quiet Straight Power 500W ATX 2.2 (E5-500W/BN035)
günstig & leise


Der Rechner soll nicht zu laut sein, werd wahrs selber noch ein bischen dämmen. Ich will gut mit zocken können, brauche aber auch eine hohe nominalleistung (programmiere recht viel).

OS dachte ich an vista64 (wgn RAM), hab aber keine erfahrung mit 64bit & bin deshalb nicht mehr sicher =/.
Preis vom OS geht extra (kann als student alle m$ os kostenlos beziehen).

Verbesserungsvorschläge oder Ideen? Preis ist <1000€ und sollte nicht viel teurer werden!

Vielen Dank, mfg drd

thx erstmal

also einen quad will ich auf jeden fall, da ich ab & zu paralleles number crunching betreibe und die kerne dabei auch ausgelastet bekomme.


was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist, wie ein raid0 zuverlässiger sein kann wie eine einzelne platte?
ich hab schon oft für bekannte platten "gerettet" bzw defekte platten wieder halbwegs hingebogen und bei einzelnen platten lässt sich eigentlich IMMER was retten.
Bei nem raid0 crash steh ich dann doch ziemlich schlecht da (kenne mich bei raid leider nicht wirklich aus)?

und wieso 2,5 platten ? wegen der höheren datendichte = mehr speed? Dachte (wegen platz) dann schon an 2x 500gig


das hauptargument gegen raid0 ist bei mir die datensicherheit und der nichts-mehr-zu-machen-beim crash faktor, oder übersehe ich da irgendwas?


sonst meinungen zu den komponenten etc?

Da würde ich genau abwägen, ob "ab und zu" schneller tatsächlich besser ist als "fast immer" langsamer...

Ein Raid0 ist natürlich nicht zuverlässiger als eine einzelne Platte. Aber 2,5"-Festplatten sind sehr viel zuverlässiger und robuster als 3,5"-Festplatten. Zwar geben Hersteller für die 2,5"-Festplatten eine geringere MTBF an, da sind aber die Belastungen durch das Arbeiten im Laptop und den ständigen Bewegungen mit eingerechnet. Lässt man die außenvor - wie bei dir in einem Desktop-System - sind diese Platten sehr viel langlebiger und ausfallsicherer. Ich würde sogar behaupten, dass selbst zwei davon im Raid0 zuverlässiger sind als eine einzelne 3,5"-Festplatte. Datendichte ist dieselbe, aber in puncto Speed schlägt so ein Raid0 selbst die Raptor-Platten von WD. Zum Sichern kannst du dann ja eine billige 3,5"-Festplatte nehmen.

Wie jetzt? Wieso sollten 2,5"-Festplatten mit ihre wesentlich feineren Mechanik zuverlässiger sein? Der einzige Grund, der mir einfällt, ist dass sie meist langsamer drehen (5400 statt 7200 U/min), dadurch aber auch langsamer arbeiten.

eine ne, ich spreche von 2,5"-Festplatten mit 7200upm. Die Kräfte, die dort auf die Mechanik wirken, sind aufgrund kleinerer und leichterer Platter viel geringer. WD setzt bei der VelociRaptor ja nicht umsonst auf 2,5" - die Belastungen auf die Mechanik sollen einfach einfach so gering wie möglich gehalten werden. Die Mechanik einer 2,5"-Fesplatte ist auch deshalb hochwertiger, weil sie darauf ausgelegt ist, mit Erschütterungen klarzukommen. Und schlußendlich ist auch die Wärmeentwicklung geringer.

Ich habe den Überblick verloren. Ist das hier aktuell?