Welche Komponenten sind besser zum Übertakten?

Hallo OC-Kenner,

als Student habe ich nicht so viel Geld und möchte mir ein günstiges System kaufen, das sich schön übertakten lässt. Da es so viele verschiedene Hardware auf dem Markt gibt und ich bisher keine Praxiserfahrungen beim Übertakten gemacht habe, wäre ich dankbar für Eure Tips.
Mit dem Rechner möchte ich Videos in Full-HD abspielen, etwas Videoschnitt machen und in 1980x1080 als auch möglichst hoher Detailstufe aktuelle 3D-Spiele spielen können (vorzugsweise mit Anti-Alaising).

Zwischen folgenden "günstigen OC-Systemen" kann ich mich schwer entscheiden:

1.
Mainboard: ASUS P5QC, P45 (dual PC2-6400U DDR2/PC3-8500U DDR3) - 100€
CPU: E7400 - Core Duo 2,8GHz, 266FSB, 45nm Fertigung - 100€
RAM: Corsair XMS3 DHX DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) - 65€
Grafikkarte: Palit/XpertVision GeForce GTX 260 Sonic 216 SP, 896MB GDDR3 - 140€

= 405 €

2.
Mainboard: ASRock P43Twins1600, P43 (dual PC2-6400U DDR2/PC3-8500U DDR3) - 57€
CPU: E5300 - 2,6 GHz - 200MHz FSB, 45nm Fertigung - 58€
RAM: OCZ Titanium DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL4-4-4-15 (DDR2-800) (OCZ2T800C44GK) - 45€
Grafikkarte: Palit/XpertVision GeForce GTX 260 Sonic 216 SP, 896MB GDDR3 - 140€

= 300 €

Der Preisunterschied der Systeme beträgt 100€.

Nun zu meinen Fragen:

a) Lohnt es sich die 100€ mehr zu investieren, aus OC- und Performancegründen?
b) Sollte man bei dem System DDR2-RAM mit schnellem Timing einsetzen (System 2) oder lieber DDR3-RAM mit mehr FSB (System 1), wenn es ums Übertakten geht?
c) Lohnen die 40€ mehr für den E7400? Ist es beim Übertakten von Vorteil, dass er auf 266MHz FSB läuft?

Über Eure Antworten freue ich mich sehr!

LG,
Milo

_________

Nachtrag:

Ein gutes Enermax 500W Netzteil und ein Thermaltake Tower mit 7 Lüftern sind vorhanden. Guter CPU Kühler wird besorgt.
Wenn das System irgendwann zu langsam wird, soll ein Quad-Prozessor folgen (der bis dahin hoffentlich voll ausgenutzt wird) und z.B. eine neue Grafikkarte.

Mach Dir nicht so den Kopf um RAM. So lange Du nicht über nen FSB 1600 gehst, bringt "schneller" RAM beim 775 einfach nix. Weder mehr Takt, noch schnellere Timings, noch DDR3. Das ist alles unter marginal einzustufen. Der FSB limitiert. So billig, wie DDR3 geworden ist, kann man am Ende trotzdem welchen einsetzen. Performancegewinn hin oder her. Es sind 20€.

System 2 würde ich nicht wählen, da keine 10 Pferde mich überreden könnten, das Board zu kaufen. System 1 sieht nicht schlecht aus.

CPU: Theoretisch ist es kein Vorteil mit dem FSB 266. Der 5300 hat den höheren Multi und stellt beim Übertakten weniger Anforderungen an das Board als der 7400. Allerdings sind FSB von 1333 oder sogar 1600 kein Problem für nen P45 Board...... Bei nem FSB 1600 bist Du bei 4,2 Ghz.... Der 7400 hat mehr Cache. In der Tendenz wird der 7400 wohl die bessere Wahl sein. Aber man kann es eigentlich nicht schreiben, da jede CPU ein Unikat ist. Da braucht man Glück.

Hab gerade nachgeguckt, AM3-Boards gibt es nur mit DDR3-Speicher. Würde ein AM2 oder AM2+ Board genügen? Wie gesagt, möchte gerne, dass der PC gut aufzurüsten ist.

Ich fasse zusammen:

-kein AS... Board
- DDR 2 oder 3 - Im Prinzip egal

...damit sind wir wieder bei der guten, alten Frage angelangt:

AMD oder Intel

Also, was wäre für mich sinnvoller?
Ein übertakteter CoreDuo E5300/E7400 mit Option auf Quad oder
der Phenom II X3 720 BE mit Option auf ...??... schnelleren Phenom II...?

Freue mich auf Eure Antworten!

P.S.: Besonders wichtig ist es mir 3D-Games zocken zu können. Schöpfen neue Games den Phenom II voll aus?

Der X3 720 BE geht sogar bis 3,6 GHz ohne Probleme. Die 3,2 GHz stellt man ein und braucht noch nicht mal die Vcore zu erhöhen. Für diesen Preis sicher ein guter Kompromiss zwischen Quad und Dualcore. Besser auch, als ein E7400, den man bei vielen Anwendungen schon auf 4 GHz prügeln müsste, um den fehlenden Kern zu kompensieren. Die Zeit der Dualcores ist passé, auch wenn es einigen nicht passt

Wir haben sogar noch mehr gespart und nur ein ganz spezielles 56€-Brett für den X3 genommen (ECS), da sich der Sinn des späteren Aufrüstens kaum stellt. Weiß der Geier, wo wir technisch in zwei Jahren sind. Für ca. 170€ bekommst Du leider bei Intel nichts in dieser Leistungsklasse.

Auch auf die Gefahr hin mich gleich unbeliebt zu machen, mittlerweile sind die Assrock Boards durchaus zuverlässig und gut (bei älteren Modellen stimme ich allerdings überein, alles andere lieber).

Speziell die 790GX Boards von Assrock kann ich nur empfehlen (hab sie nach vielen Testberichten zur Freischaltung von AMD Kernen doch mal getestet).

Die beiden 790GX boards mit 128MB onboard Speicher für die Radeon 3300 sind: günstig, stabil, sehr gut zum OC geeignet.

Speziell mit einem X3 720 BE ist es eine Überlegung, die meisten lassen problemlos den vierten Kern aktivieren (auch auf vielen anderen 790er Boards mit 750er SB).

Eine Empfehlung bekommt von mir in der Hinsicht auch der Phenom II X2 550 BE, für unter 90 Euro sehr gutes Potential, bei den drei bisher verbauten liessen sich immer auch die beiden stillgelegten Kerne aktivieren (Wird dann allerdings als Phenom B50 von Windows/ CPUZ erkannt) und trotzdem auf mindestens 3,4 GHz takten, einer sogar mit 3,8GHz, alles mit Luftkühling Groß Clockner Blue und nur geringen VCore Anhebungen.

Ok, thx, ich bin einen Schritt weiter...

Aber welches Mobo ist nun empfehlenswert? AM2 / AM2+ / AM3 Basis? Warum müssen die das immer so kompliziert machen :-)

LG

Milo

Alles, bloß nicht den wackeligen Großkotzner. Wenn, dann wenigstens die Blue Edition, der ist ein klein wenig stabiler
Und immer dran denken: die Seitenwand sollte noch zu schließen gehen (Einbauhöhe!)

Danke, nforce, für die Zusammenstellung!

Was die CPU angeht:

Was haltet ihr von MeinerEiners Vorschlag mit dem Phenom II X2 550 BE? Traue dem Freischalten der Kerne aber nicht ganz, wegen FormatC' Hinweisen

Ansonsten ist der AMD Phenom II X3 720 sicher eine gute Wahl.

Hab bei geizhals gelesen, bei dem Gigabyte-Mainboard solle man drauf achten, dass man Rev. 2.0 (gerade rausgekommen) nimmt, da sie bessere OC Eigenschaften hat (Neue Southbridge 710 mit ACC, 8pin CPU Anschluss, Eine CPU-Strom-Phase mehr). Kenn mich nicht so aus - hört sich aber gut an

Lohnt es sich wirklich nicht, in ein AM3 Board zu investieren? Gibt es noch Alternativen? Falls ich irgendwann eine zweite Grafikkarte für mehr Power einbauen wil, geht das mit dem GIGABYTE GA-MA770-UD3 770 nicht, oder?


LG

Milo



P.S.: Schmerzgrenze @ ca. 450 €

Oh, stimmt, daran hab ich noch nicht gedacht... Werde das in meine Überlegungen mit einbeziehen. Danke.

Dochurt, wie fändest du denn die Option: ASUS P5QC + E5300/E7400.

Macht sich der 3. bzw 4. (X3 720 bzw Q6600) Kern beim Zocken wirklich so bemerkbar?

LG
Milo

Wenn es wirklich hart zu kalkulieren geht, dann werfe ich noch den Q6700 für derzeit ca. 140€ ins Rennen. Der geht mit Links auf 3 GHz++ und pappt die ganzen E7irgendwas emotionslos mit dem kleinen Finger an Wand bis sie verhungern.

Bringt den Armen nicht so durcheinander... Nimm den X3 720 + 2*2GB DDR2 800MHz 1,8V + das Elitegroupboard mit 780G Chipsatz. Kann den Link zum Board gerade nicht kopieren, da mit N95 online. Schau bei Geizhals mal nach Boards mit 780G Chipsatz und der Marke ECS (Elitegroup).

Moinsen,
Dann werde ich auf jeden Fall in einen 3 oder 4-Beiner investieren.
CPU (Q6700 o X3 720???), Board, RAM, CPU-Lüfter sollen zusammen ca. 400€ kosten. Hatte vorher 450€ angegeben, brauche aber noch eine neue Festplatte. Über weitere konkrete Systemvorschläge mit gutem OC-Potenzial freue ich mich sehr!

Naja, der "alte Intel" ist aber bei gleichem Takt immer noch einen Tick flotter.

Das ist jetzt allerdings ein wenig Nonsens und betrifft sicher nur die alten Athlon X2. Der X3 720 BE schafft bei moderaten 3,2 GHz zusammen mit einer asbach-uralten 8800 GTS 512 auch seine 13.000 Punkte++ im Schwanzmark06.

Nur dass der Quad über Cache verfügt und der Pentium nicht

Sagen wirs mal so:
Beide PC stehen bei mir in einem Abstand von 2,50 m unterm langen Schreibtisch. Der subjektive Geschwindigkeitseindruck ist in der normalen Arbeit identisch. Der X3 gleicht den fehlenden vierten Kern beim Encodieren aus, da er SSE4 kann, der Intel nicht. Es ist natürlich kein HighEnd - aber sehr brauchbar für den Preis. Wenn allerdings der X4 noch weiter plumpst, dann kann man sich auch den einschnaufen. Einen OC-Krüppel wie den Q8200 oder Q9300 würde ich mir nie im Leben kaufen.

Ich hatte in der Vergangenheit Intel als auch AMD und war immer mit beiden zufrieden (Hatte auch keine besonders hohen Ansprüche zu der Zeit). Jetzt möchte ich ordentlich 3D Power und keinen unnötig hohen Stromverbrauch (in heutigen Zeiten der voranschreitenden Ressourcenknappkeit sehr wichtig). Das spricht dann wieder für Intel Oder ich muss den Stromanbieter wechseln und lege mir ein AMD-System zu. Ich finde es super, dass das Forum zum Nachdenken anregt. Ich bin mir zwar immer noch nicht sicher, welches System für mich optimal ist. Werde jetzt erstmal den von dochurt verlinkten Artikel lesen (s.o.) und dann jeweils ein Phenom II und ein Quad-System vorschlagen. Im Anschluss frage ich euch wieder nach Eurer Meinung!

Also, PC-Freunde, bis in ein paar Stunden!

LG
Milo

"Naja, der "alte Intel" ist aber bei gleichem Takt immer noch einen Tick flotter. "

Jedes mal, wenn ich mich dann mal zu einer Entscheidung durchgerungen habe kommt so ein Satz, grrr. Naja, dann werde ich nochmal überlegen und je länger ich überlege desto billiger wird es.

Soll ich jetzt einen e6300+günstiges Board, oder einen 720+ECS Board, oder ein 720+AM3 oder einen q6700 oder einen AMD Quad kaufen. *Grübel*

Hallöchen,

momentan tendiere ich aus ökologischen und ökonomischen Gründen zum E6300 + P45 GigB. Board. Ist einfach günstiger, hat ne super Leistung bei Games und falls man mehr braucht irgendwann, kann man sich nen Quad und ne bessere Grafikkarte zulegen.

Vielen Dank für die verschiedenen Anregungen. Bin dadurch auf jeden Fall ein Stückchen schlauer geworden und kenne mich jetzt besser mit der Hardwaretheorie aus

LG

Milo

Wer billig kauft, kauft zweimal. Jeder macht seine Erfahrungen selbst, man kann nun mal nichts befehlen.

Wenn du mit Full-HD usw. zocken willst führt auf Kurz oder Lang kein Weg am Phenom II X3 720 BE vorbei, bereits jetzt geht den Dual-Cores doch so langsam die Puste aus. Und mit dem Stromverbrauch mal dir mal keinen Kopf, zu 90-95% langweilt sich die CPU eh nur im IDLE rum und da haben alle den gleichen Stromverbrauch bzw. hast du im Jahr vielleicht 5€ gespart -.- Die potente Grafikkarte macht aber das "Energiesparen" wieder zu Nichte. Wenn du dann noch Übertakten willst ist alles Strom sparen eh fürn Popo.

Also nimm den x3 720 BE und dazu eine GTX260 55nm. Je nach Bedarf lässt sich das Teil auch sehr einfach Übertakten, wenn man es denn braucht

Edit:
Dein Far Cry 2 läuft mit Quads/ Tricore wesentlich! flüssiger als mit Dualcores.

Der Q6700 ist alt. Vergiß den. Der E6300 ist ein Einsteigerprozessor mit anscheinend sehr guter Übertaktbarkeit. Vergiß den.
Wenn schon einen 2Kerner, dann auch einen aus der E8xx-Serie, aber wirklich empfehlen würde ich dir den aus 2 Gründen nicht mehr:
1.) Sockel 775 = 5 Jahre alt = da kommt nix mehr.
2.) 2 Kerner sind, da stimme ich FormatC 100%ig zu, die Vergangenheit.

Mein Rat: nimm einen der neuen e-Prozessoren von AMD, also den X3 705e, den es ab etwa 110.- gibt, oder den X4 905e für etwa 170 Euro.

okokok, ich sehe, ihr seid ziemlich zuversichtlich, was die entwicklung der trips/quads angeht...

Wie findet ihr das folgende AM2+ Mainboard?

Gigabyte GA-MA78GM-S2H, 780G (dual PC2-8500U DDR2)

Es wurde hier schon das aktuelle von Elitegroup empfohlen. müsste dieses sein:

Elitegroup A780GM-A Ultra, 780G (dual PC2-8500U DDR2) (89-206-Q19100)

Das Elitegroup ist momentan leider bei sehr wenigen Händlern überhaupt im Sortiment -> nur 3 bei geizhals



LG

Milo

Das Elitegroup (ECS) ist bei mehreren Shops verfügbar:
http://geizhals.at/deutschland/a325657.html

Ich schlag dir mal die Konfig vor:

Kühler besorgst du dir ja selbst, so wie ich das im Eingangspost gelesen habe.
Ansonsten würde ich den hier nehmen:
http://www4.hardwareversand.de/4Vo [...] 2&agid=669

Shop: www.hardwareversand.de

Mit X3 und Kühler sieht das dann so aus:



Das ECS Board (also das ohne Ultra), veträgt nur CPUs bis 95 Watt (laut Hersteller), was aber für den X3 uninteressant ist. Allerdings hat es (ohne Ultra) noch einen kleinen Schönheitsfehler: wenn man eine lange HighEnd-Karte reinsteckt, sind zwei SATA-Anschlüsse verdeckt. Das trotz aller Zufriedenheit mit dem Boards noch als Hinweis. Du wirst das BIOS flashen müssen für den X3 (allerdings auf jedem Board). Beim ECS gibts auch eine einfach zu bedienende Windows-Lösung. Loslaufen wird er auf alle Fälle auch ohne Update.

Jain. Solange Du den Takt/Multi nicht änderst. NVidia-Chipsätze lassen dann nämlich gern mal C'n'Q außen vor. Wobei der X2 4850 z.B. eigentlich gut auf dem 780G laufen sollte. Die Onboard-Grafik beider Chipsätze ist für Spiele unbrauchbar. Das mit dem HT-Bug beim 780G greift auch nicht bei BR-Inhalten, sondern nur bei Material mit 1080i (z.B. Satelliten-TV). Und da sind dann BEIDE Chipsätze (aus eigener Erfahrung) mehr oder weniger ungeeignet. Weswegen ich im HTPC auf eine separate Karte gesetzt habe, was ich Dir nur empfehlen kann.