Laptop zu heiß

Ich denke diese "Muster-Temperaturen" auf die Du Dich beziehst, gelten für Desktops. 45°C im Idle und 70-80°C für die CPU unter Last ist im Notebookbereich nichts ungewöhnliches, sondern eher normal.

Im Moment werden alle Geräte auch ein klein wenig heißer, da die Außentemperaturen höher sind.

Die Lüfterlamellen setzen sich von INNEN zu. Wenn man säubert, was ich nicht jedem empfehlen würde, da's doch ein relativ großer Eingriff bei Notebooks, dann braucht man u.a. auch Wärmeleitpaste:
http://www.xps-forum.de/thread.php?threadid=15470

Was Du sonst noch machen kannst:
. Undervolting. Bringt in prime95 irgendwas um die 10-15°C geringere Temperaturen. Beim Gamen vielleicht so ca. 8°C weniger. Ist aber auch nicht ganz einfach, sondern müsstest schon eine Anleitung wie die verlinkte geduldig abarbeiten.

Undervolten u. Reinigen würde ich vielleicht nur machen, wenn Du Lüfter des Notebooks häufiger u. lauter hochdrehen als früher wo er neu war.

Eine Frage noch bitte.
Der Link den du mir zum Undervolting gegeben hast.
Also gehts das auf bei meinem Prozessor ???Du hast ja meine info gesehen.
Bringt sich das auch wirklich was und ist es wirklich wert ? Gibt es irgendwelche Nachteile ??? Z.b erhöhte Absturzgefahr oder "Stottern und Aussetzer" beim Spielen ?

Ich danke Ihnen.

Also heute hab ich mal einbisschen gespielt und meine CPU war auf 94!!!!!!!!!!
Und jetzt sagt mir einer das sei normal ... sogar GPU war niederiger 92 !!!!
Na gut also habe ich mich entschlossen dass mit dem Undervolting zu unternehmen.
Da mein Multiplier aber die RmClock-Methode nicht unterstützt, muss ich NHC verwenden. Ich habe mich auf die Site begeben und die Beta runtergeladen die nicht mehr als" Undervolting" anbietet.

Bitte sagt mir was genau ich beim Alten belassen soll und was angehakerlt werden muss und was nicht.

Hier der obere Teil:



Der Untere:

7oby, die "groß und breit in deutscher Sprache erklärten" bla, beziehen sich meines Wissens nicht auf NHC!!! Wenn du mir nicht helfen magst, musst du ja nicht. Ich bin noch neu dabei...
Könntest du mir bitte deine Instant-messaging addy geben? Msn zb.? So ginge das wesentlich einfacher, ich bitte dich.

Ja schon. Aber nicht für jeden Prozessor gelten die gleichen "undervolting"- werte oder?



Könnten Sie das nicht übernehmen, ich wäre Ihnen wirklich sehr dankbar!

Schauen Sie zb hier:
http://space-action-hero.blogspot. [...] aptop.html

Eine genaue Anleitung, aber mit dem NHC 2.0 Pre -Release, der nicht in der Anleitung ist, die du mir geschickt hast. Ich habe mich drum gekümmert und ihr runtergeladen.
Aber wenn ich auf den Tab vom "Undervolting" gehe, kann ich nichts ändern, die Felder sind leer und es lässt sich nichts machen!! Also sehe ich mich gezwunden die Beta-Version zu verwenden, zu der ich keien Anleitung finde...
Also bin ich in der Klemme, bitte helfen Sie mir!

Ja, aber das lässt sich beim 2.0er nicht anklicken. Alles was "Undervolting" betrifft kann man da nicht ändern!!

Edit: Nach langem Suchen habe ich glaube ich die Ursache gefunden.
Erst vor Kurzem hab ich das Vista Sp2 runtergeladen, einige hatten die Errors wie zB. Error on changing CPU speed, den hab ich auch, wenn ich das Profil auf Dynamic Switch ändern will ...
Siehst du 7oby, das NHC wofür es Anleitungen gibt, kann ich nicht verwenden...
Was soll ich nur machen

Die 2.0 Pre-Release geht nicht. Von dem Programm war nie die Rede. Das unterstützt die neuen modernen Centrino Plattformen nicht. Es geht nur das NHC beta. Genau das ist auch im Undervolting Thread von mir verlinkt. Die aktuelle Version ist Beta 2.0.7.3. Offensichtlich verwendest Du diese auch, denn das steht auf den Screenshots, die Du gepostet hast.

Beziehe nur soviele Multiplikatoren ein, wie auch im ursprünglichen Zustandt aktiv waren. Wenn ich das richtig sehe waren das 800 MHz, 1,6 GHz, 2,27 GHz. Wenn Du zu viele "Gänge" hast, dann schaltet Windows nur hin und her. Das Schalten braucht Zeit - Dein System ist dann langsamer. Außerdem musst Du bei so vielen Spannungsstufen sehr viel testen.

Der Systemstabilitätstest ist gerade dazu da, um festzustellen, was noch geht u. was nicht.

Überlicherweise ist das Vorgehen so:
. Spannungen stückchenweise reduzieren bist zum Freeze
. Reset
. die Spannung ermitteln bei dem das System gerade so stabil läuft
. Die Spannung noch einen Wert höher setzen als diejenige Spannung, die Du als stabil ermittelt hast.

Der letzte Schritt ist notwendig, da der Stabilitätstest unvollständig ist. Wenn man den Stabilitätstest nur 10 Minuten ausführt, dann kann man nicht sagen, ob in allen Anwendungsprofilen die CPU stabil läuft. Deshalb einen höher. Außerdem altern CPUs. Im Laufe der Zeit (> 1/2 Jahr) wird die die allerunterst mögliche Spannungsstufe möglicherweise nicht mitmachen. Eine Stufe höher zu gehen, schützt somit auch vor Freezes u. Bluescreens, die man später nicht mehr zuordnen kann.

Beim Betrachten der von Dir eingestellten Spannungswerte habe ich die Vermutung, dass einige angezeigte Werte von NHC nicht stimmen. Aktiviere mal nur eine Multiplikatorstufe (und deaktiviere alle anderen). So ist die CPU zwingend auf dieser Stufe. Überprüfe nun mit der neuesten Version von CPU-Z (1.52 - die ältere 1.51 geht nicht) welche Spannung er anzeigt. Ich vermute die Spannungen unter 0,95V gibt es nicht. Die zeigt zwar NHC an, aber sind hardwarebedingt nicht möglich. Möglicherweise geht auch 0,9V, aber definitiv nicht die Werte mit 0,8xV.

Das macht das Testen dann auch einfacher. Wenn man weiß die CPU läuft mit minimal 0,95V bei 2 GHz stabil und es gehen keine geringeren Spannungen, dann läuft sie auch mit allen niedrigeren Multiplikatoren stabil. Was die Spannung bei 2,27 GHz von 1,0000V betrifft: Dieser Wert ist sehr gut. Niedriger wird's da kaum gehen. Das ist auch scon 0,1250 Volt niedriger als es zu Beginn war. Eine Temperaturreduzierung müsstest Du damit auf jeden Fall feststellen können.

Im 1. Screenshot war noch der Multiplikator 9x enthalten. Dieser hat zwar den gleichen Gesamtakt wie der 8,5x angezeigt (2,27 GHz). Aber diesen 9x Multiplikator sehe ich in den anderen Screenshots nicht mehr. Wo ist er hin? Das ist der Turbomodus, den's auch im Core i7 gibt.

Das klingt vernünftig u. entspricht meiner Erfahrung. Je nach Tool kann man zwar auch weniger einstellen, wird aber von der CPU ignoriert. In jede CPU individuell ist der niedrigste Wert kodiert.

Was ist denn die höchstmögliche Frequenz, die noch mit der niedrigsten Spannung von 0.9250 Volt läuft? Sagen wir mal das wäre 2 GHz. Dann würde ich die 2 GHz nicht auf 0.9250 Volt stellen, sondern eine Voltstufe höher 0.9375 Volt ist das dann. Aber alles unter 2GHz - also zum beispiel die 800 MHz - die würde locker mit 0.9250 Volt stabil laufen.

Diese Sicherheitsstufe die braucht man immer an der Grenze zur Stabilität. Bei 800 MHz braucht man sie nicht - das läuft mit minimaler Spannung ohnehin immer stabil.

Egal - wird nicht Dein Fehler sein.

Sieht gut aus. Ich denke fast nicht, dass da stabil noch weniger beim 8,5x Multiplikator geht. Aber dazu ist ja der Stabiliätstest da um das herauszufinden.

Die 2GHz waren nur ein Beispiel u. nicht explizit auf Deine Konfiguration mit Deinen speziellen Multiplikatoren bezogen. Aber natürlich kann man probieren, ob diese 0,9250V auch stabil mit 1,8x GHz oder sogar 2 GHz laufen u. dafür dann beispielsweise die 1,6 GHz Stufe rauschmeissen.

Die 9°C unter Spielelast entsprechen dem Bereich den man erwarten kann. Im IDLE gibt es normalerweise keine Änderung bei der Temperatur. Denn normalerweise bedient Windows selbst die CPU bei niedrigen Taktraten von 800 MHz mit dern niedrigst möglichen Spannung (in Deinem Fall die 0,9250 V). Vielleicht ist bei Dir aber auch irgendetwas anders, denn im 1. Screenshot von NHC habe ich oben ablesen können, dass NHC der Meinung sei die CPU liefe bei 800 MHz mit 1,0000 V.

Ist aber egal. Läuft ja jetzt. Man braucht nicht probieren die allerletzten 0,0125 Volt herauszukitzeln. Das ist sinnlos, da bewegt man sich auf einem sehr schmalen Grad u. mit einer leicht anderen Anwendung, gibt das schnell einen Crash. Und weitere Temperaturesenkungen sind nicht zu erwarten.

Manchmal gibt's Games, da macht's keinen großen Unterschied ob die nun mit 2,0 GHz oder 2,26 GHz laufen, da die Grafikkarte im Notebook hauptsächlich der limitierende Faktor ist. In diesem besonderen Fall, kann es Sinn machen den obersten Multiplikator bei 0,9675 Volt NICHT zu verwenden - also zu deaktivieren. Und das Game nur mit 2,0 GHz laufen zu lassen. Die Spannung geht quadratisch in den Stromverbrauch u. damit die Wärmentwicklung ein. Wenn man weiß, dass die CPU bei 2,0 GHz auch noch stabil mit 0,9250 Volt liefe (oder auch 0,9375 Volt) so würde dies die Temperaturen nochmals deutlich senken. Natürlich auch auf Kosten der Leistung. Aber viele Spiele sind eben Grafikkarten limitiert bei Notebooks. Hinzu kommt, dass Spiele unterschiedlich sind. Manche heizen das Notebook sehr auf andere weniger.

Meine Spannungen mit T8300 CPU (ähnlich Deiner 45nm 3MB L2 Cache), sind:

2,4 GHz : 1,05 V
2,2 GHz : 1,00 V
2,0 GHz : 0,95 V

Ich spiel' manche Spiele mit 2,0 GHz, weil das Notebook deutlich kühler bleibt. Auf 1,6 Ghz brauchst sicher nicht runter. Jetzt wo Du ein "stabiles" system hast, kannst für die zwei dazwischen liegenden GHz Zahlen auch noch die minimale Spannung bestimmen.

Ich denke fast, dass 1,8x GHz immer noch mit 0,9250 Volt bei Dir läuft. Die 2,26 GHz brauch ja gleich 0,9625 Volt. Da gibt's sicher einen Kompromiss der irgendwo bei 2 Ghz liegt u. sehr gute Spieleperformance bei geringer Hitzeentwicklung erlaubt.

Darauf habe ich keine pauschale Antwort.

Das hängt ein bißchen davon ab welche Spannungen bei welchem Multi noch möglich sind. Kann auch sein, dass der Multi 8,0 mit 2,134 GHz sehr interessant ist.

Fakt ist: Mit 2,26 GHz u. Multi 8,5 GHz hast jetzt schonmal eine Einstellung , die die Temps reduziert. Ob man für einzelne Games auf Kosten der Taktrate dafür aber mit noch weiterem Gewinn an Temps die Spannung noch weiter reduziert u. wo da der beste Kompromiss ist, kommt eben darauf an.

Aber 2 GHz bei 0,9375 Volt sich auf jeden Fall zum Zocken schonmal sehr interessant.

Tut mir Leid, dass ich nochmals störe aber ich habe ein kleines Problem was ich nicht interpretieren kann. Folgendes, nach dem Undervoltin treten beim Spielen von Pro Evolution Soccer 2009 vermehrt Grafikfehöer auf und Streifen laufen über das Bild sowie Unreinheiten usw. Das war vorher nicht so... PES09 ist vom RAM-Verbraucht eigentlich auf sehr sanft unterwegs. Und grafisch hat es nicht so viel zu bieten wie andere Spiele. Was mich aber wunderst ist, dass zB. GTA 4 mit einer extrem hohen Grafik keine Ruckler zeigt. Genauso NFS Undercover zeigt keine Veränderung. Ich kann mir das nur so erklären, wobei ich überzeugt bin, dass meine Theorie nicht simmt. Nun aber, kann es sein, dass PES09 die Grafik bzw. Leistung mehr vom CPU bezieht, welcher ja jetzt nicht mehr viel Strom erzeugt und somit sich das auf die Grafik auswirkt, während GTA 4 und NFS ihre Leistung bzw Grafik eben der Grafikkarte entnehmen?

Ich bitte ein letztes Mal um deine Hilfe.

Danke