X4 9850/e8499 oder q9300

hallo,

ich stelle mich vor die entscheidung eine neue CPU zu kaufen,
ich wollte eigentlich eine e8400 und dann auf 3,6 übertakten,
aber ich würde mir vll bei ähnlicher leistung einen X4 9850 holen, wenn er mit einem 500w netzteil auskommt und auf das m2n-sli deluxe passen sollte.
wenn ihr findet, dass der X4 9850 zum spielen nicht so toll ist soll ich dann einen e 8400 oder q9300 kaufen???
ps ich habe eine 4870 1gb und will auf har keinen fall mehr ausgeben alös der q9300 kostet.
und der amd hat mehr als den doppelten stromverbrauch, und das netzteil macht mir sorgen, ich kauf mir kein neues^^
danke im vorraus :-)

ist er das?
Und meine Glaskugel behauptet, dass sich dieses Bild in naher Zukunft noch nachteiliger für die Core2Duos gestalten wird.

Ich würde die Finger vom kastrierten q9300 lassen...

und preis/leistungs-mäßig???
oder auch da schlecht?
soll ich mir denn den amd holen?
reicht mein chieftec netzteil?
oder doch lieber e8400 und MB ???

Lass von dem Kastrierten Q9300 die Finger. Der wird so schnell sein wie ein Q6600 (in Games).

Ich an deiner Stelle würde auch noch auf die neuen AMDs warten.

Zu dem verlinkten Test, sehr schön wie AMD dasteht. Wenn ich mir überleg das man da für den Preis einer E8500 locker einen Multiplikatorfreien 9950BE bekommt sieht es doch ganz gut aus.

MFG

Wie jetzt? ^^

Wieso hast du keine Lust soviel Geld auszugeben? Im Januar kommen die neuen AMD CPUs in 45nm auf dem Markt die passen wieder auf die AM+ Boards.

MFG

Nun, hab gehört, dass die neuen Phenom II eine TDP von 65W haben.

Und da du ein AM2 board hast, würde ich die tests abwarten. Dauert eh nur mehr 1 Monat.

ja aber die cpus werden teuer.
und brauchen ddr3 speicher, und mein mb ist nicht für ddr3 ausgeleg, oder sehe ich das falsch? :-)
ich will nicht mehr als 300 ausgeben (toleranz von +20)
ich bin immerhin jnoch schüler und da verfügt man nicht immer über das nötige kleine

hm, jetzt mal zur klarstellung, sprechen wir von den phenom2 oder einer 45 nm variante des normalen???
wenns der normale ist, was ist der unterschied?
und passt der auf das mainboard?
ist er einem e 8400 vorzuziehen??? bzw q6600.

Mal zurück zum Thema:
Den Test den zeromaster verlinkt hat ist schon ganz interessant. Viel interessanter wäre jedoch der Unterschied in höheren Auflösungen. Ob da ein Quad immer noch 9 - 10 FPS mehr rausschlagen kann?

E8400

Rechne in 3 Monaten 80-100€ weniger. Das ist der erste Shop, der die CPU verkauft bzw. offiziell gibts den Phenom 2 erst im Januar 2009. Also cool bleiben und 2-3 Monate warten, die Intels werden auch günstiger werden und Intel gibt ebenfalls Anfang des Jahres neue 45nm Quads mit einer TPD von 65W raus.

Auch wenn man gerade im PC Bereich immer warten kann, da ständig was neues kommt, lohnt es sich jetzt wirklich.

Ich finde es gut, daß jeder nach seiner Meinung entscheiden kann!
Schade nur, daß es Leute gibt, die auch mit ihren Entscheidungen unzufrieden sind, egal in welcher Weise sie sich entscheiden!

Ein frohes Weihnachtsfest und ein entschieden zufriedenes neues Jahr
wünscht hier - ich darf sagen im Namen aller - Euer drno!

Hm, schwierig schwierig, letztenendes ist es deine Entscheidung. Wir können nur empfehlungen geben, aber ob du ihn kaufst oder nicht, liegt in deiner eigenen Hand.

Vergleiche mal die 3 CPU´s, schau den stromverbrauch an, rechne alle durch auf 1 Jahr, dann wirst du sehen, mit welchem du besser fährst, und zum schluss könnte dir der teuerste sogar in 2 Jahren Geld sparen.

Immer noch meine Meinung: warten.

Naja so langsame sollte man schon auf Quads setzen. Wie man so schön sagt es ist zwar alles eine "Glaubensfrage", aber in letzter Zeit nehmen die Quadcore-Spiele schon zu. Der populärste Vertreter hierbei sind GTA4 und Far Cry2. Da es in naher Zukunft eher mehr als weniger optimierte Spiele geben wird, sollte man schon zu einem Quad greifen, ggf. dafür aber übertakten.

Ach lass die Finger von den verspackten aktuellen Phenom X4. Die sind in Games ca. 30% langsamer als Intel Quads (bei gleichem Takt) und haben eine unverschämte TDP (Stromverbrauch) und sollen mies zum übertakten sein.

Also wenn du "jetzt" eine CPU kaufen willst dann nimm den Intel Quad 6600,8200 oder 9300 und übertakte diese bei Bedarf auf 3 Ghz. Das packen alle drei problemlos. Vergiss dabei einen guten Kühler nicht.

Wenn du noch 2-3 Monate warten könntest wären die neuen Phenom II auch nicht schlecht. Laut ersten Test`s sind sie so schnell wie aktuelle Intel Core 2 Quad und lassen sich sehr gut übertakten.
In 2-3 Monaten wären dann auch die Preise schon deutlich niedriger als zur Einführung.

Irgendwann nächstes Jahr sollen ja dann von Intel auch noch die günstigeren Core i5 mit dem günstigeren P55-Chipsatz auf den Markt kommen.

Letztendlich liegt es an deinem Geldbeutel. Ein 500 Watt Netzteil dürfte eigentlich in jedem Fall reichen wenn du nicht so einen NoName Chinaböller drin hast

hm, ok,
und der lässt sich mit dem groß clockner auch meistens auf 3,6 bringen???
3,6 ghz sind ja mega Oo
und der monster cache von 2*4 mhz sind auch nicht gerade wenig,
aber wie kommt es, dass sich da noch si viel clocken lässt, sind doch 65 nanos

hm 3,2 sollten also möglich sein??? klingt gut!
mit welchem ( nicht geoctem) prozessor lässt sich das dann vergleichen???
iich hab i wie ein schlechtes gefühl einen so alten CPU zu akufen aber ok^^
seid mir nicht böse aber was würde denn für den q9300 und was gegen ihn sprechen???
und welcher würde mit 3 GHz schneller in spielen sein?
hab mal so ein bisschen gegoogelt und in einem forum gabs ein streitiges gespräch über q9300 und q 6600 und ich weiß nicht welchend er beiden ich nehmen soll, ich will au8f jeden fall einen quad, sogut wie alle kommenden spiele unterstützten diese ja.