Q6600 veraltet?

Der Q6600 Preis besteht aus Nachfrage + gestiegenem Dollar + Weihnachten! Wie alle Hardware eigentlich!

Am billigsten ist alles im Sommer, Februar und März sind Preissenkungen.
Für Spieler besser einen 8400, für PHotoshop und Multimedia einen Quad.
Ein derzeitiger Phenom schafft es mit Ach und Krach grad mal eben, mit einem Q6600 mitzuhalten. Dieser läßt sich bis 3 Ghz clocken, so man einen CPU Turm kauft. Wenn Du länger nutzen willst, lohnt auch noch ein Q9550!
Ansonsten: Nur für den gegenwärtigen Bedarf kaufen.

Melde Dich im Febraur nochmal, dann hast Du gut was gespart!

Die Zeit vom Q6600 is trotzdem vorbei...

GTA ist nicht wie Crysis hardwarehungrig sondern einfach schlecht auf die Plattform ''PC'' portiert.

Das Problem bei GTA ist, dass die KI wirklich extrem gut auf Multicores skaliert. Wenn man mal volle Verkehrsdichte einstellt, dann wird man merken, was da so abgeht. Zumal ein Auto, welches mal um die Ecke abbiegt und aus dem Gesichtsfeld verschwindet, noch eine ganze Weile wieder eingeholt werden kann. Es laufen wirklich massenweise Threads. Wenn das Schule macht, sind Dualcores weg vom Fressnapf. Crysis ist lediglich grafiklastig, GTA extrem KI-lastig. Wenn die Grafik noch etwas besser wäre, könnte es einem glatt gefallen. Wären da nicht noch Securom, Sozialisten-Club und Windows-Live...

Bleibt abzuwarten ob sich das GTA-Beispiel jetzt fort setzt. Wäre schön, weil dann endlich auch mal die vorhandene CPU-Leistung in zählbare (Spiele)leistung umgesetzt wird. Es schlummern riesige Reserven in Quadcores, die bis jetzt noch weitestgehend unbeachtet blieben. Sobald die QuadCoreunterstützung gerade im Spielemarkt richtig ins Rollen kommen ist ein Q6600 die reinste Erfüllung gegen die ein neuerer E8500 wie der schwarzweiß-Fernseher von vorgestern aussieht.

Leider ist es aber noch nicht soweit. Wer nur auf GTA aus ist kann sich einen Q6600 bedenkenlos zulegen. Aber das nur für ein Spiel? Bei Hardware die Zukunft zu investieren ist grober Unfug. So rate ich jedem, wer GTA4 100%ig so spielen will wie es ist und die komplette Grafik genießen will, muss sich eine PS3 kaufen.

Diese schimmeligen Konsolenübersetzungen gehen oft über die Schmerzgrenzen hinaus.

Und wo hast du das gelesen? Ich meine, das hört man ja schon seid Ewigkeiten, nur rühren tut sich nichts!

GTA läuft vernünftig auf nem i7@4GHz und GTX280SLi. Und warum? Konsolenübersetzung!

Die Grafik auf der PS3 sieht aber noch besch....ner aus. Schon mal verglichen? Dazu weniger Verkehr und diverse Details weniger.

Nein habe ich nicht. Ich bin davon ausgegangen, dass auf der PS3 alles mit 100% läuft. Verkehrsdichte variabel. Wenn dem nicht so ist, dann muss wohl der 1500€ PC her.

GTA 4 sieht auf der ps3 und der xbox 360 nicht mal annähernd so gut aus wie auf dem PC, zu dem ruckelts nicht nur auf dem PC, sondern genauso auf den Konsolen... Probiert du mal bei vollem Polizei aufkommen flüssig zu spielen! Da tuen sich die Konsolen genauso schwer.

Am besten du wartest bis Frühjahr um dein System aufzurüsten... bis dahin sind noch einige Sachen geplant und die Preise fallen auch wieder schlagartig!!

Die PS3 ist aus heutiger Sicht ein Leichtgewicht. Der Grafikchip ist 3 Jahre alt und auf dem Level einer alten 7800GTX. Da kann nichts mehr rüberkommen. Ich habs auf der PS3 ruckeln sehen, außerdem fehlen auf den Konsolenversionen viele Details. Trotzdem geht da nichts wirklich flüssig.

Das Argument mit dem "balance-technisch" ist mir fremd.

GTA IV ist so ungefähr das erste Massentaugliche Spiel, dass Quad-Core optimiert ist.

Wir (ich) haben den 3D-Mann immer wieder damit genervt einen Dual-/Quad-Core Test für aktuelle Games durchzuführen:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] hte#t43428

Im Oktober gab's dann einen solchen Test:
http://www.tomshardware.com/de/Ove [...] 40169.html

Das Ergebnis ist ernüchternd: Selbst bei gleichem Takt kaum ein Vorteil für einen Quadcore. Und die billigen E7x E8x DualCores konnte man problemlos >= 3,6+ GHz takten. Für's reine Gaming war/ist ein 45nm DualCore perfekt - auch vom Preis-/Leistungsverhältnis. Für andere Anwendung wie Videoencoding, Kompilieren, Rendern, HQ DVD-Upsampling etc. ist ein Quadcore nicht zu schlagen.

--

FarCry2 hatte schon kleine Vorteile für den Quad u. GTA IV reist's raus!

Trotzdem ist der Q6600 veraltet. Er wirft schon unheimlich viel Hitze: 1x wegen den doppelten Cores gegenüber einem DualCore und dann nochmal wegen 65nm statt 45nm. Also eigentlich wäre die Wahl Dual oder Quad 45nm?

Allerdings ist der Q6600 verdammt günstig u. für diejenigen, die etwas mehr für den Kühler ausgeben die perfekte GTA IV Maschine. Man muss den Q6600 kühl und (!) leise bekommen. Dann ja.

Mein Bekannter zockt auf einem Q6600@3,2GHz + 8800GT GTA IV in 1920 x 1200!

Wenn man das so genau wüsste... Zunächst mal hast den 3,2GHz Dual-Core PowerPC u. alles was Du dafür schreibst, brauchst einfach nur durch den Compiler jagen u. läuft auf X-Box ebenso wie PC.

Die werden auch schon was auf dem Cell laufen lassen. Algorithmische Sachen eher. Und Spielefirmen haben schon viel Geld, um auch mal was exklusiv für die PS3 zu machen, was sie nicht portieren u. wiederverwenden können. Auch ist es um Welten einfacher etwas für Cell zu schreiben als für CUDA. Trotzdem: Es ist absolut unklar was nun wirklich auf Cell läuft. Im Zweifel eher nicht so viel.

Der Chip hat doch nur eine "CPU" und sieben billige Streaming-Units von denen eine noch zum Management dient. Die achte ist abgeschaltet, da der PS3 Chip auch aus Abfallchips selektiert wird. Das ist keine wirklich echte 8-Kern-CPU, sondern nur ein Rechenknecht mit einem einzigen vollständigen Core und 6 weiteren "Hilfskernen". Nettes Spielzeug für die Berechnung mit einfacher Genauigkeit.

Ganz so einfach ist das Umschreiben auf eine CPU mit vollwertigen Kernen also nicht, ich stelle es mir ähnlich unpassend vor, wie die Portierung von Grafikaufgaben von der GPU auf eine CPU.

Das ganze Game GTA IV wird bestimmt mit Hilfe eines "Emulators" auf den verschiedenen Systemen zum laufen gebracht. Der PC-Emulator wurde einfach für 4 Kerne konzipiert ( Das macht weniger arbeit ) und alle müssen drunter leiden. Das würde jedenfalls erklären, warum das Game soviel CPU Leistung abverlangt, da alles nur emuliert wird und nicht wirklich für den PC umgeschrieben wurde.

Hoffen wir es, dass ein Performance Patch kommt!

Quatsch mit Soße!
Dann läuft bei DEINEM PC etwas nicht rund. Ich habe einen X4 940 und der ist ungefähr auf dem Niveau des Q6600 und ich kann auf max. Details (alle Schieberegler nach Rechts) mit flüssigen 30FPS bei 1920x1200 spielen.

Wieviel FPS hast du wenn es gewittert und du in der Stadt Auto fährst,

Ich hab den Q6600
GTX260 übertaktet
4GB Arbeitsspeicher auf Vista 64 Bit, irgend ne Idee wos bei mir nicht rund läuft? ich suche seit nem Jahr nach der Lösung aber keine Chance.

die Frage ging an hotpizza, der was anderes sagt als du, und zwar dass was an meinem PC nicht rund läuft. Apropro hotpizza, das mit den 30 FPS bei dir mag ja sein, aber was hälst du davon dass in den Brenchmarks dieser Seite angeblich Dual Cores über 45 FPS bei GTA4 haben?
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] ,1402.html

PS: was ist an einem alten Thread so dramatisch?

Zu den Benchmarksjep, aber auch auf mittleren Settings kommt ein Dualcore niemals auf durschnittliche 45 FPS ;-) das erreicht man jedenfalls nie auf der Straße, höchstens wenn man sich aufs U Bahn Klo verkriecht und das nenn ich kein logischen Benchmark, sorry :-)
Zu meinem Rechner:
Was meinst du genau mit neu draufgehauen? hab nur für meine Grafikkarte öfters Treiber aktualisiert, gibts sowas auch fürn Prozessor? Wenn ja was? würdes echt gern ausprobieren.
Motherboard= von MSI, Bezeichnung MS7380
3DMark lad ich mir grad runter und testes dann.
Zum Alten Thread:
Aber in diesem Thread hast du geantwortet, in meinem neuen nicht, also hats sichs doch gelohnt ;-)

hast du nen Tipp wo ich den finde, unter google is da nicht viel zu holen

War gar nicht so leicht aber habs aktualisiert, leider ohne Veränderung, bin gedanklich nun bem Übertakten. Bin aber kein BIOS Experte und die ganzen Anleitungen dafür nützen mir nix, weil es bei jedem System irgendwie anders geht. Hab mal ne Software getestet: ClockGen, damit konnt ich auf 2,8Ghz pro Kern auftakten, hat auch leicht was gebracht aber wenn ich höher gehe stürzt der ab.
Irgendeine Idee wie ich den dennoch auf mindestens 3Ghz bekomme? das Programm setFSP geht bei mir gar nicht, angeblich falscher Chipsatz.

Ein kleiner nForce 750i ist denkbar ungeeignet zum Übertakten der älteren Intel-Quads, aber prinzipiell sollte es schon gehen. Halte dich einfach an die Anleitung im oben verlinkten Thread. Viel falsch machen kann man da eigentlich nicht

Mit etwas Glück. Beim alten 650i war meist bei 2,7 Ende Gelände.

Buff kanns nicht machen wenn du dich an die Anleitung halten solltest
Du kannst eigentlich nichts kaputt machen, solange du nicht irgendwelche Spannungen zu hoch stellst, dabei musst du immer vorsichtig sein.

verstehe ich die Anleitung richtig? wenn ich meine Hardware nach der Richtigkeit überprüft habe muss ich im Endeffekt nur für meinen Biostyp aus 800 Mhz 833 machen und aus 1066 FSB 1333? und schon hab ich 3 Ghz? Sind es nur 2 Zahlen die ich ändern muss?

oder muss ich in langsamen Schritten erst 2,8/ 2,88 und dann 3,0 machen?

mit der Spannung isses mir nochn kleines Rätsel, weiß nicht wo ich im BIOS da die richtige Einstellung finde. Und wenn ich sie gefunden habe bleibt noch die Frage was ich da einstellen soll wenn ich 3,0 Ghz haben möchte :-)