Festplatte wird bei XP Installation nicht erkannt

Hallo, ich habe mir ein neue Festplatte gekauft (Samsung Spinpoint F1 320GB), auf der ich heute Windows XP installieren wollte. Vorher habe ich das neue ES-Tool von Samsung durchlaufen lassen, um zu checken, ob das Laufwerk ok ist. Nachdem das ohne Fehler abgehakt war, habe ich die Platte unter XP formatiert und partioniert (Eine kleine Systempartion für XP (35GB) und der Rest logische Laufwerke. Lief alles wunderbar - Laufwerk arbeitet unter XP einwandfrei.

Bei meinem Installationsversuch von der XP-CD hingegen wurde es nicht korrekt erkannt und nur eine unbenannte Partion mit einer Größe von 130GB angegeben. Bei einem Versuch zusätzliche SCSI und Raidtreiber zu laden während der Installationsroutine (F6) bekam ich gar die Meldung, der Compi könne keinen Massenspeicher erkennen.

Hilfe! Woran kann das liegen? Für Ratschläge wäre ich sehr dankbar.

Grüße

Hallo und gleich zu Deinen Fragen:

1. Ich will eine neue Systemplatte einrichten und meine alte 80GB-Platte in Rente schicken.

2. "Glaskugel" (Ja, hätte ich dran denken sollen - war schon spät):

a) System: Foxconn G31MGS (Green Series): [url=http://www.tomshardware.com/de/foren/242666-7-angeblich-stromsparendes-board-foxconn-test-pleite][/url], CPU E7300, 4 GByte RAM (2 Riegel), HD3470 Karte

b) XP hat kein Servicepack auf der CD (hier könnte das Problem liegen, oder?)

c) Das Laufwerk ist an einem SATA-Controller angeschlossen (SATA-Only Mode), AHCI lässt sich im BIOS nicht anwählen, mit Native IDE kann ich wenig anfangen und ein Raid System habe ich nicht (NativeIDE=Kein Raid?)

Der 'Witz' ist ja, dass meine Systemplatte (80Gb-SATA) korrekt erkannt wird, was ich noch nachtragen wollte, und eine weitere 250Gbyte-Platte (SATA) ebenfalls nicht erkannt wird. Hatte schon versucht den Access-Mode auf Large zu stellen, der im BIOS auf Auto eingestellt war, hat aber nichts gebracht.

Ich kenne nlite nicht. Kann mir jemand erklären, wie ich damit das Service-Pack auf Windoof-CD bringen kann?

Grüße und danke bis hier her erst einmal

Das Problem mit 48Bit-LBA. Die Warnung bezueglich Datenverlust ist ernst zu nehmen! Wenn die neue Platte noch keinerlei Daten sondern nur eine gueltige Partitionstabelle enthaelt, kannst Du die Partitionstabelle auch noch mal loeschen und dann bei der XP-Installation die 35GB Partition neu erstellen. Nur Partitionen die das 28Bit-Limit ueberschreiten sind nicht anlegbar. Nach der Installation des Servicepacks kannst Du zur Sicherheit mit dem EnableBigLba-Tool pruefen, ob Dein XP jetzt faehig ist, mit grossen Platten umzugehen. Anzeigen kann es alle Partitionen und damit die korrekte Plattengroesse z.T. auch vorher. Die korrekte Plattengroesse angezeigt zu bekommen ist demzufolge kein ausreichender Hinweis auf 48Bit-LBA-Faehigkeit!

Wenn die Partion schon vorher mit einem anderen Tool angelegt wurde, Daten enthaelt und die MFT unterhalb der magischen Grenze liegt, wird Windows die Partition waehrend der Installation "reparieren" und unterhalb der magischen Grenze Datengeschnetzeltes aus saemtlichen Daten anrichten, inklusive aus den MFTs und den Partionstabellen, primaer und erweitert. Mit den zerstoerten MFTs und Partitionsangaben sind nicht nur die Dateien unterhalb sondern auch oberhalb dieser Grenze hinueber.

nLite ist natuerlich die elegantere und langfristig bessere Loesung.

@Ghostrider

Hätte ich das früher gewusst! Jetzt habe ich mein System mit Nlite zum Laufen bekommen. Allerdings hatte ich das komische Gefühl, dass SP3 nicht vollständig eingebunden worden ist. Deshalb habe ich es noch einmal manuell 'draufgehauen' und hoffe jetzt einfach, dass es löpt. Sofern WIndows 7 tatsächlich besser als Vista sein sollte, muss das System eh nicht mehr allzulange durchhalten.

Grüße

Es war zumindest standardmäßig so, als ich das letzte mal danach geguckt habe, daß JEDE Veränderung von Systemdateien nur dann möglich war, wenn SFC deaktiviert wurde (hat nLite automatisch gemacht).

Außerdem gab es in Domäeinen schwerwiegende Fehler, so daß die Rechner dort teilweise (nicht alle) unbenutzbar waren.
Als nächstes hatte ich HF-SLIP ausprobiert, was etwas besser war, aber auf lange Sicht leider andere Probleme brachte.

Manche Probleme treten auch nur auf, wenn man recht ungewöhnliche Software installiert hatte, wie es bei einigen Entwicklern bei uns im Unternehmen der Fall war.

Jaja, nLite und HFSLIP sind offiziell nur für Enduser, etc, etc... Damals habe ich mich mit den verantwortlichen in Verbindung gesetzt und nachgefragt, wie es aussieht, also ob wir es testen könnten.

Die Tests waren sehr ernüchternd. nLite flog schon im Testbetrieb raus, da es zu viele Fehler hinterlassen hat (was ich privat ebenfalls bestätigen konnte). HFSLIP machte erst wesentlich weniger Probleme, so daß es sogar den Weg von der Testumgebung auf ca 5 Arbeitsplätze schaffte.
Das war jedoch ein Fehler, wie sich später herausstellen sollte, da die Rechner irgendwann resistent für weitere Installationen bzw. Updates wurden oder einfach merkwürdige sporadische Fehler auftraten.

Auch in meinem privaten Einsatz bin ich nach MONATEN problemloser Verwendung irgendwann an einen Punkt gestoßen, an dem, ohne erkennbaren Grund, bestimmte Software nicht mehr installiert werden konnte. (Temperatur-Ordner etc habe ich natürlich auch gelöscht, so daß es daran nicht gelegen haben kann.)

Mehrfach und mit größeren Abständen habe ich nLite privat und im Unternehmen (natürlich nur in einer Testumgebung) ausprobiert und hatte nie ein erfreuliches Ergebnis erlangt.

Daher meine Abneigung. Die Funktionen an sich klangen hervorragend: Patches vor der Installation integrieren, unbenötigte Treiber rausschmeißen, Installation verschlanken, etc.
Das Ergebnis war halt immer recht ernüchternd, selbst wenn man, und das habe ich auch damals getestet, NICHTS machte. Also nur nLite über die Original-Dateien laufen lassen ohne, daß man etwas verändert hätte.
Damals hieß es von den Entwicklern auch ganz klar, daß der Windows Datei Schutz absichtlich deaktiviert würde, da er eh nicht brächte und allein deswegen dieses "Problem" kein Problem sei.
Absolut inakzeptabel.

Wenn diese und andere Probleme inzwischen tatäschlich behoben worden sind, dann wundere ich mich einfach mal über die Google-Treffer zu "SFC nLite", die z.T. auf Oktober 2008 datiert sind.

@toudoku:
Doch, natürlich. Ein Select-Vertrag ist vorhanden. Das Unternehmen bekommt ALLES, was MS macht. Das sind soviele CDs, daß sie in den Ordnern einen ganzen Schrank füllen.
Aber Updates sind keine SPs. Es gab ja auch Zeiten, in denen 80 Patches nach einem SP installiert werden mußten und das nächste SP noch nicht verfügbar war. Es sollte dann die vielen Patches integrieren, damit die Installationen schneller ablaufen. Eben nicht erst installieren und dann patchen, sondern gleich "auf aktuellem Stand installieren".

Laufende bekommen natürlich Patches vom WSUS, neuinstallationen laufen automatisiert über ein spezielles Software-Verteiltool. Booten über Netzwerk, alles andere geht vollautomatisch sofern die MAC bekannt ist.

Wenn Du eine funktionierende Kombination von zwei XPs hast, kannst Du die einfach auf die neue Platte klonen. Dabei muessen die Partitonen und die Partitionstabelle kopiert werden, nicht einfach der Inhalt der Partition.

Wie ist denn der derzeitige Zustand?

ok, dann ist es einfacher zumindest eines der XPs neu zu installieren, am besten das fuer Games, da dass wohl schneller einzurichten ist. Man kann auch versuchen, das von der zweiten Platte auf eine zweite Partition der neuen Platte zu kopieren und dann die boot.ini anzupassen. Ob eine solche Kombination wirklich problemlos laeuft, kann ich aber nicht sagen.

Wenn Du die alten Platten im Gehaeuse belaesst, pass auf, kein Festplattensandwich zu bauen. das ist behindert die Waermeabfuhr merklich.

Einen Versuch ist das Kopieren der Partition ja Wert. Wenn die Partition hinter der ersten XP-Partition eingefuegt wird und Du den Eintrag dieser ersten Windows-Installation unveraendert laesst, dann bleibt diese auch weiterhin startbar und DU kannst gefahrlos testen, ob Du die zweite XP-Installation erfolgreich hinzufuegen konntest

Funktion der Datei Boot.ini in Windows XP: http://support.microsoft.com/kb/314081/de
Bearbeiten der Datei Boot.ini in Windows XP: http://support.microsoft.com/kb/289022/de

Ich benutze zum Bearbeiten meist einen Editor und nicht bootcfg.

Mist, mir ist gerade aufgefallen, dass ich wohl ziemlich unbedacht beim Einrichten meiner Systemplatte war. Ich habe nur eine Systempartion eingerichtet und ansonsten nur logische Laufwerke. Da muss ich meinen Kopf wohl ausgeschaltet haben, denn soweit ich weiß, braucht man zum Einrichten eines Betriebssystems eine Systempartion, oder ist diese Info Quatsch? Kann ich auch auf einem logischen Laufwerk mein Games-XP einrichten?

Wenn nein, gibt es eine Möglichkeit noch nachträglich aus dem logischen Lw eine Systempartion zu machen?

Letzteres hört sich tatsächlich am Besten an. Allerdings kenne ich mich nicht aus. Mit was für einem Programm (Bootmanager) macht man so etwas am Besten und ist es kompliziert soetwas einzurichten?

Oh Mann, ich muss es auch immer besonders kompliziert machen

Ich habe gerade gedacht: Warum lösche ich nicht die erweiterte Parion inkl. logische Laufwerke und lege dann einfach eine zweite primäre Partion für die Games-Variante an? Warum soll ich - wie Du es vorschlägst - die Größe der ersten primären PArtion erweitern? Gibt es doch eigentlich keinen Grund für. Wenn ich die Partionen dann in derselben Reihenfolge anlege wie vorher sollte Windoof doch eigentlich auch die gleichen Laufwerksbuchstaben vergeben, oder? Das wäre eigentlich die einfache Lösung, da ich alle Daten, die auf den logischen Laufwerken sind, noch einmal auf einer 1TB-Platte (WD-Green) zur Sicherheit habe, die ich ebenfalls gerade eingerichtet habe (Die Platte eignet sich allerdings nicht für ein GamesXP, da sie zwar wundervoll leise und stromsparend aber doch nicht so leistungsfähig wie die Spinpoint ist). Oder habe ich etwas übersehen und ganz falsch verstanden?
Dann kann ich mich auf meine Inkompetenz zu diesem Thema zurückziehen

Was meinst Du?

Tja, das Problem mit der Installation von XP-Games habe ich jetzt doch ganz einfach mit einer Neuinstallation auf dem logischen Laufwerk gelöst. Windoof lässt sich anscheindend doch auf logischen Laufwerken installieren, wenn zumindest ein XP auf einer primären Partion vorhanden ist. Ein einfaches Kopieren hat leider nicht geklappt, da sich eine Windoof-Datei nicht kopieren ließ (Dr. Watson).

Na ja, es läuft jetzt auf alle Fälle. Sofern es dabei bleibt, ist das Problem gelöst.

Grüße