Neuer Recher = viele offene Fragen

Für was soll der Rechner denn überhaupt herhalten? Nur zum Zocken?
Wenn das eine Spielekiste werden soll, dann sind 1000 Ocken eigentlich schon viel zu viel

CPU: Ein E8400/8500 ist eine gute Wahl. Die teurere Variante wäre ein Q9550 bzw. ein Q9550s der bald erscheint. Core i7 bietet mitsamt Mainboard und Speicher einfach kein gutes P/L Verhältnis derzeit.

Mainboard: Ein P45 Chipsatz darfs bittschön sein. MSI, Asus und Gigabyte wären gute Hersteller. Welches genau ist dann nach individueller Ausstattung zu entscheiden.

Arbeitsspeicher: Bei derzeitigen Preisen definitiv 4GB. Für alles darüber hinaus muss es ein 64bit BS sein. Als Spieler profitiert man allerdings nicht wirklich von soviel Arbeitsspeicher. RAM mit 800MHz, CL5 und 1,8Volt Betriebsspannung sollte es sein, der macht am wenigsten Probleme.

Grafikkarte: Eine 4870X2 ist mächtig überdimensioniert. Solch eine Karte lohnt erst bei sehr großen Auflösungen udn maximaler Bildverbesserung. Für 22" tut es eine HD4850 oder auch eine 9800GTX+. Man könnte auch schon überlegen zur HD4870 oder zur GTX260 zu greifen.

Netzteil: In etwa 500 Watt sollten es sein. Bequiet!, Corsair, Seasonic und Enermax sind Marken bei denen man bedenkenlos zugreifen kann.

Festplatte: Falls du wirklich so immens viel Speicherplatz brauchst, greif zu. Meine erste Wahl wäre eine Western Digital Caviar Blue.

Beim Bildschirm bin ich leider etwas überfragt

Die "günstige" Variante:

Mainboard: MSI P45 Neo-F ~90€
CPU: E8400 ~150€
Grafikkarte: HD4850 ~140€
HDD: Western Digital WD6400AAKS 640 GB ~55€
Netzteil: Corsair CMPSU-450VX ~70€
RAM: A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit ~40€

wären zusammen ~545€

Das da oben ist kein Office Rechner mehr.

Dann nimm halt:

ASUS P5Q ( 100 Euro ) + 4GB ADATA 800MHZ Kit ( 40 Euro ) + Intel Q9550/E0 Stepping ( 300 Euro ) + Zotac GeForce GTX 260 AMP² Edition (230 Euro) + Enermax Pro82+ 525W (90 Euro) + LG Electronics GGC-H20L ( BluRay/90 Euro) + 500GB Seagate ST3500410AS ( Schön schnell ) ( 60 Euro ) + Chieftec Aegis CX-05 ( 100 Euro )

Komplett = 1010 Euro + 50 Euro ( MSI N280GTX-T2D1G-OC (V801-491R) )

Viel Spaß!

Hi J.L.P.Fighter,

hier mal kein wirklicher "Ökorechner" *lach*

Intel i7 920
Asus P6T Deluxe
6GB OCZ 1600 CL5
MSI GTX280
BeQuiet! Straight Power E6 700W
Samsung Sinpoint F1 1TB

Diese Powerkiste liegt 187,32 Euro über deiner ersten Preisvorstellung. Dafür wurde aber auch auf gute alte Markenqualität geachtet und außerdem sind die Teile alle 100% kompatibel und alle samt gleich hochperformant, sprich ausgewogen ausgewählt.

Das beste was man momentan für Geld kaufen kann.
Zumindest was man kaufen sollte.- ein nächst größerer i7 kostet geschlagene 200 Euro mehr und bietet gerademal 300Mhz mehr.
Vom 965 ganz zu schweigen....
In Spielen wie GTA4 bringen die paar Mhz dann nichtsmehr, wie einschlägige Tests schon belegt haben.
Aber GTA4 skalliert sehr gut mit dem i7, da das Spiel vorranging auf den Mehrkern-Prozessor ausgelegt ist. Die Grafikkarte bedeutet in dem Spiel "fast" nichts, egal in welcher Auflösung.
Trotzdem würde ich sie nicht vernachlässigen.
Bei sämtlichen anderen Spielen, ob jetzt oder in der Zukunft, brauchst du Grafikkartenpower.
Wenn du jetzt noch eine ganz kleine Weile (maximal 2 Wochen denke ich) warten kannst, dann ist die brandneue GTX285 auch verfügbar, die holst du dir anstatt der GTX280.. Die bringt dir nochmal zusätliche 10% Performancezuschlag zur GTX280.
Kosten tut sie das selbe.

Viel Spaß beim Verhandeln mit deinem Finanzminister ;-)
Es ist zumindest kein herrausgeschmissenes Geld...sondern, wie von dir gewünscht, ein Hochleistungsrechner der gehobenen Klasse.

Hier noch ein Bild vom Mindfactory.de Warenkorb.

Also als Office Rechner wäre das wirklich zu viel des Guten. Da kommt man mit wesentlich weniger zurecht. Das oben von mir zusammengestellte System bietet so ziemlich den größten Gegenwert fürs Geld. Damit wirst du in diesem Jahr alles zocken können was das Herz begehrt und zwar in sehr guter Qualität.
Mein Rat wäre: Lege den Rest von deinen 1000€ lieber zurück und gebe, falls du mehr "Dampf" brauchst, in einem Jahr oder anderthalb die übrig gebliebene Kohle aus. Dann hast du wieder einen Rechner mit dem du wieder eine gute Zeit sorglos zocken kannst Die jetzige Mehrleistung für 500€ extra steht in keinem Verhältnis zur Ausgabe. Leistung wird nach oben hin leider exponentiell teurer.

Ich möchte Dir natürlich nicht vorschreiben für was du dein sauer verdientes Geld auf den Kopf haust, aber schliesslich möchtest du ja beraten werden, sonst wärst du nicht in diesem Forum. Deswegen mein Fazit: Die 1000€ für einen Rechner der als Zockermaschine dient auf den Kopf zu hauen ist wirtschaftlicher Unsinn. Lieber zweimal für 500-600€ kaufen und man hat längerfristig (was man in der IT eben so als längerfristig bezeichnen kann ) Spass am Zocken.

Sicher wenn der Golf aussieht wie ein Porsche, das gleiche Fahrverhalten hat und eh nur innerstaedtisch eingesetzt wird. Und fuer wen es wichtig ist: die gleichen Motorgeraeusche.

p.s. Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

1680x1050=1764000 (22" )
1920x1200=2304000 (26" )

1764000 von 2304000 = ~77%

Also wieso sollte eine GTX285 oder eine GTX280 (habe ich selbst) bei einem 22-Zoller überdimensioniert sein?
Es sind geradeeinmal 23% weniger Pixel die auf dem Monitor mit Daten versorgt werden wollen.
Ich spreche aus eigener Erfahrung, wenn ich sage, dass sämtliche neuen Spiele CoD5, Crysis, FarCry 2 etc. ruckeln, wenn ich Antialiasing hochschraube(32 fach)....
Okay das ist meckern auf hohem Niveau, aber trotzdem berechtigt ;-)
Grafikkartenpower kann man nich genug haben.
Vor allem dann nicht, wenn die Spiele in der nahen Zukunft (und in der fernen sowieso), noch mehr Leistung brauchen.
Das könnt ihr wohl kaum abstreiten.

Und wo ist da denn auch die Balance zwischen einem i7 und ner GTX260...der Prozessor läuft ja dann schon fast im Leerlauf, weil die Grafikkarte nichtmehr mit den Berechnungen hinterherkommt.

Und da sich J.L.P.Fighter solch eine i7-CPU gewünscht hat, welche auch wieder in den nächsten Jahren zum Standart wird -zumindest solange bis Intel wieder eine neue Architektur rausbringt- erfülle ich ihm seinen Wunsch und mache ihn glücklich.
Wenn er einen i7 will, dann soll der den auch bekommen.
Ich denke das seht ihr genauso ;-)

Eins weiß ich auf jeden Fall.
Eine neue CPU für den Sockel LGA775 wird es nichtmehr geben.
In Sachen Aufrüstung/Zukunft fährt man dann besser mit dem LGA1366.

Vor allem kosten die 1366er Boards so um die 250 Euronen...Wahnsinn.
Da würde ich mir lieber ein gescheites 775er System zusammenstellen,
das reicht noch lange aus.

Ich finde die Gedanken von einener gar nicht schlecht.

Wieviele Spiele profitieren tatsächlich von mehr als 2 Prozessoren? Und wenn um wieviel? Und wenn Sie dann profitieren, wie lange dauert das noch? 2012? Leben wir jetzt oder 2012, wo wir eh schon wieder ein anderes System haben?
In wie fern profitiert der C2D bzw. Q2D von DDR3? Ein bischen oder gar nicht? FSB als limitierendes Element?
Wie schnell altert ein Zock PC - meistens die Grafik. Die neue schnellste Grafik brauch wieder eine neue CPU, die garantiert nicht mehr auf das alte Board passt, egal was man heute kauft.
Wenn ich jetzt ein aktuelles schon oft verkauftes PC Mainboard für ~80€ kaufe, wie wahrscheinlich ist es gegenüber einem nietnagel neuem Board mit den ersten BIOS für ~160€, das ersteres besser und zuverlässiger funktioniert?

Fragen über Fragen.

Von daher lieber 2 x 500 oder 600€ und regelmäßig am Ball bleiben, als ein 1000€ System, was in 3 Monaten auch nur 500€ kostet......

Wobei 1000€ wiederum O.K. sind. Alles was man über 1000€ kauft, kostet nach spätestens 3 Monaten auch nur 1000€....

Der E8500 kostet 180€ und ist in Spielen im Moment einfach flinker als das ganze Quadcoregeraffel QX9xxx - in Spielen. Wobei der E8400 es sicher auch macht und der Unterschied nicht spürbar, sondern eher marginal ist.... - wer will jetzt wirklich nebenbei noch eine DVD rippen? Also ich nicht. NoNeed Quad. Es mag andere Anwendungen geben, wo der gut ist, aber nicht das Zoggen. Bei mir wären das 2 CPU's, die sich zu Tode langweilen und einfach nur mehr Strom verbrauchen. Anwendungen, die einen Quad fordern würden, habe ich nicht.

Jetzt braucht man halt einen Mainboard, wo diese CPU raufpasst und nur diese. Man wird beim Aufrüsten eh ein neues Mainboard brauchen. Weiterhin sollte alles Anschlussgeraffel dran sein, was man braucht. Wer braucht schon 12 Festplattenanschlüsse und 129 USB? Also ich nicht. Performanceunterschiede gibt es bei Intelmainboards kaum - bei Boards generell - wenn man jetzt mal von irgendwelchen Asrockkrücken, die des Ganze noch auf DDR1 und AGP umsetzen wollen, absieht. Ein P5Q kostet 114€ und da kann schon die Frage erlaubt sein, ob das nicht übertrieben ist. Ein P35 tut es sicher auch.... Das MSI Neo-F kostet 70€ und wo ist jetzt der Vorteil von dem P5Q. Wenn dann sehr sehr gering und in irgendwelchen, von Otto nie benutzten, Funktionen. Kein PCIe 2.0? Das interessiert bei aktuellen Grafikkarten keine Sau. Vorteile sind mit Sicherheit, das des Ding von MSI alt ist und ausgereift ist...

Speicher.... Da der alter Forderseitenbus das Ganze eh limitiert, rentieren sich Unsummen in Speicher eher nicht.
Man kann beherzt zu preiswertem Speicher greifen. Auch schnelle Timings rechnen sich im Gegensatz zur Athlon/Athlon XP/P4/P3 Zeit eher nicht. Mehr als 4 GB lohnen für den Zogger nicht. 4 GB JEDEC konformer Speicher (also kein Kram wo man im BIOS 2,2 V einstellen muss und das Zeug dann doch net geht) kosten um die 50€. Stabil und im Moment preiswert. Ich würde mich nach 5-5-5-12 DDR2 800 Speicher umsehen. Selbst bei nem 1333 FSB limitiert der FSB diesen. Teurer Speicher ist eher Unsinn. Macht womöglich mehr Probleme als er einbringt. Wenn Du Dich 5 Minuten mit den Einstellungen des Speichers beschäftigen musst, kriegst du den durch "Performancegewinne" gegenüber teurem DDR2/DDR3 nie wieder raus. Die Unterschiede sind gerade mal ebend so "messbar", auch wenn die Messungenauigkeit eher ein "weiß nicht was schneller war" rausschmeisst. Total unrelevant geworden das Ganze.

Grafík - hier ist es, das Zogger Herz! Das Ganze muss halbwegs zur aktuellen CPU passen, was hier aber gegeben ist UND

Man möge mich kleinherzig nennen. Aber bei mir kommt nur eine Nvidia in des Ding. Ich habe keine Lust das 10. Mal auszuprobieren ob ATI/AMD nun doch in der Lage ist einen Treiber zu schreiben. Viele negative Erlebnisse in der Vergangenheit haben diese Meinung geprägt. Das kann man anders sehen, aber naja Zeit ist Geld und vor allem ZEIT ist GELD. Mag das andere Ding jetzt 10% schneller sein, Frage ist gayts oder gayts nich? Da es keinen 3. Grafikkartenhersteller gibt und das eine Müll ist (nich die Hardware), nehm ich die einzige Wahl.

Nennt mich kleinkariert, mir egal. Ich brauche etwas, was in erster Linie überhaupt erstmal funktioniert. Kann man ATI Karten einfach nicht nachsagen. Oder den Karten schon, aber dem Treiber nich. Stress habe ich auf Arbeit schon, das brauch ich zu Hause net.

Ich würde bei nem 22 zig Zöller halt eine GTX 260 oder eine 9800 GTX reinbauen. Das beschleunigt neue Spiele eher als ein Quadcore oder irgendwelches tolles Speicher- oder Board Geraffel.

Wenn nach reifem Überlegen und sinnigen Schlüssen keine 1000€ bei rauskommen? Who cares? Also mich nicht.

So long

Kann da auch nur loben

Also - dann meld ich mich auch mal . . .

Also an sich könnte man sich ein Core I7 System mit Deinem Budget durchaus bauen. . . nur ist halt die Frage, ob es wirklich Sinn macht, denn diese Systeme sind ja noch recht jungfräulich aufm Markt vorhanden.

Was den Q6600 angeht : Ist wirklich schon etwas veraltet ABER NOCH GUT !!! Nimm doch einen Q9450 oder so ! Der soll gar nicht so schlecht sein !

Was das System noch angeht, so solltest Du vielleicht das Netzteil und die Peripherie SORGFÄLTIGER aussuchen, denn diese Teile sollten die ein oder andere Aufrüstung mithalten und wenn Du z.B. ein neues Netzteil (Enermax oder Tagan oder auch Corsair) nimmst, dann könntest Du Dir viel Geld bei der nächsten Aufrüstung sparen ;-)


Noch etwas: SLI und CrossFire werden immer lukrativer, und viele User kaufen sich lieber eine 2te Grafikkarte für 200€ dazu, als sich für 500 € eine ganz neue (zugegeben: WESENTLICH BESSERE) Grafikkarte zu holen! Daher solltest Du vielleicht mal ein Leistungsstarkes Netzteil mit 700 Watt in Erwägung ziehen.

Nur mal so, damit das Thema schonmal angesprochen wird. Außerdem hast Du bei 1000€ die Möglichkeit, Dir 2 Grakas zu holen ! SLI von ANFANG AN ist teuer, aber unschlagbar!!!

Grafikkarte: Nimm lieber keine ATI, da nVIdia das PhysX von Ageia übernommen hat. Damit kann die aufwendige Physik auch auf der Grafikkarte berechnet werden. Und da die Spiele davon profitieren, könnte es irgendwann mal so sein, dass Du Dich als ATIler gezwungen fühlen wirst, dir eine URALTE PhysX Karte zu holen (was ja JETZT nu nwirklich NICHT mehr empfehlenswert ist).

Ach und wenn wir schon mal so in dieser Dimension rumschwirren, so könntest Du doch mal über eine Soundkarte von Creative mal nachdenken ! Die sind wirklich besser , als die Onboard Lösungen :-) Ob Du als Mensch den Unterschied wahrnimmst, ist aber eine andere Frage . . . was aber die Qualität und Soundverarbeitung angeht, so nimmst Du es schon wahr!

Wie immer keine Haftung und Gewähr . . .

BF,

euer Newbie



@KifferKiller:

... WOW ! ! !So könnte mans in ein Artickel schreiben !
Was aber die Quads angehet : Naja - wir wissen es nicht, was Windows 7 Anwendungen machen werden da die Beta nicht viel davon verrät . . . aber im Prinzip könnten die 4 Kerne besser mit VISTA umgehen . .. aber wenn man JETZT UND SOFORT JEDEN FRAME will, dann ist es wirklich SO WIE DU ES SAGST.

Q6600 würde ich nicht raten. Meinst du wirklich du benutzt Programme die Quad-Core unterstüzen?
Ich würde mehr zu E8500 raten... von welchem CPU willst du den umsteigen?

MfG

Also ich bin auch für ein Markennetzteil. Es gehen sicher mehr Marken als du aufgezählt hast, (Seasonic, BeQuietsch usw.) aber kein Billigkram (LG Power und so einen Gedöhns). Alles was Netzteilmäßig bei 400W+ liegt und unter 50€ kostet, ist wahrscheinlich Schrott.

Dieses SLI&Crossfire Geraffel ist meines Erachtens der größte Unsinn, den sich die Hersteller einfallen lassen haben. Kostet viel Geld und bringt im Vergleich zu einer schnelleren Grafikkarte keine Mehrleistung.
Nach den Gesamtcharts von THG bringt z.Bsp. eine 8800GTS (hab ich drinne) im SLI gerade mal 16% Mehrleistung im Schnitt als nur eine Karte. Doppelter Stromverbrauch, doppelter Preis und eine höhere Lärmbelästigung sind die Folge. Nee echt nein danke.

Auf unsinnige Netzteile kann man dann auch verzichten. 450 W, 500W sollten dicke langen. Man bedenke auch, das ein Netzteil mit 700W bei den durchschnittlich 1xx-200W die so anfallen, einen absolut beschissenen Wirkungsgrad haben. Hast du keine Heizung?

Was das ganze FPS Geplapper angeht. Ruckelt es oder ruckelt es nicht? Das ist die Frage. Ein Spiel was ruckelt mag ich auch nicht spielen. Aber 50 fps oder 55fps sind eigentlich Pumpe. Lasst doch einfach fraps mal aus, dann interessiert euch das Ganze gar nicht so.

Was mich so aufregt, ist das die ganzen Spiele mit dieser ach so tollen Grafik kaum Spielwitz haben. Kaum Wiederspielenswert, kaum Balancing, keine Creativität, sondern einfach nur eine tolle Grafik. Ich lege ehrlich gesagt wenig Wert drauf. Ich freue mich auf Starcraft 2 und Diablo 3 und auf FlatOut 3 (hab ich noch nich) auch.

Hallo!

Interessante Diskussion.

Ich brauche eine LÖSUNG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich werde demnächst 5 Windows-Rechner und 1 Linux-Rechner zu Hause stehen haben.
Alle arbeiten unabhängig voneinander und laufen 24 Stunden.

Frage 1: Wie schaut das mit der Kühlung aus?
Frage 2: Soll ich die Rechner in einer Ecke aufeinanderstapeln?
Frage 3: Welches Kriterium muß ich beim Kauf berücksichtigen, das mir Gewißheit gibt, daß die
Rechner KEINEN großen Lärm machen?

Bitte um Feedback!
stephan.zogenhaus@gmx.at

@JLP: i7 920 oder Q9550 oder Phenom II 940 -> Für einen mußt du dich entscheiden.

ich würde auf den Core i7 setzen denke ich. du bist dann eben gezwungen unsummen für board und speicher auszugeben, hast dann aber ruhe. den speicher wirst du warscheinlich auch in 2 jahren nochmal verwenden können wenn/falls du einen neuen Rechner zusammenschusterst, da ddr3 ja noch recht frisch ist.
wie das mit dem anderen krams in der zukunft aussieht wird dir leider niemand beantworten können. wer weiss schon was sich die chipindustrie oder die softwareindustrie so alles einfallen lassen in den nächsten jahren.

kleiner tip: falls du die Intel variante wählst, nimm ein triple channel kit. 6GB machen Sinn. Vergess dabei aber nicht das 64Bit OS

@ Zogenhaus, langsam stresst du wirklich.

@einener:
Solche Anworten brauche ich, hoffe sie bewahrheiten sich

Atm stehe ich vor dem Kauf eines i920,
wollen wir hoffen, dass ich auf lange Sicht von dem Teil mehr habe als vom
Phenom II 940 oder Q9550 etc.

Von nun an bitte nurnoch Zustimmung posten!

Nein Scherz, wenn jmd anders denkt, nur zu ...
bis zum Release von Bournout Paradise und Fear2 habe wa ja noch Zeit *gg

EDIT:
Die Vergleiche der Prozessoren hier sind ja erschreckend bezüglich Performancerating Spiele:
http://www.computerbase.de/artikel [...] erformance
Das Ding sagt ja klar aus, dass Q9550 atm besser ist für Games.

Wenn ich den Q9550 nehme, welcher sogar weniger kostet als der i920,
kann ich das gesparte bei RAM und Mainboard in S775 Mainboard, RAM, Kühlung etc stecken.

EDIT²:
Nächster Netzfund, hier zeigt der i920 klar, dasser vor dem Q9550 liegt,
zumindest in dem Game, welches meinen Kaufwillen am meisten anregt:
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] Benchmark/

auch einen Q9650 nehmen, der nach der letzten Preisanpassung einen aehnlichen "pro GHz"-Preis hat wie der Q9550.

Wenn Dir eine der Anwendungen wichtig ist, die mehr als die 16% schneller ist, dann hol einen i7. 12GB RAM sind aber wohl ausser fuer ganz spezielle Spezialanwendungen wirklich noch mehr als ueberdimensioniert. 3x2GB auf einem 64bit-System macht aber bestimmt Spass, insbesondere uebertaktet auf i7-965 Niveau und mit 3xGTX280