Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > Seagate Festplatte / HDD Health?

Seagate Festplatte / HDD Health?

Forum Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung : Seagate Festplatte / HDD Health?

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
Rapid1898   24.02.2009 um 08:06:35

Hallo!

Habe vor 3 Tagen eine neue Festplattte eingebaut und das System neu installiert - am Anfang hatte die Festplatte lt. HDD Health noch eine Health von 98 % - jetzt nach nur 3 Tagen habe ich einen Wert von 64% -

Woran kann das liegen?

Termperatur ist auszuschließen - lt. SMART-Info aus Everest maximal 38 Grad - Abstürze sind mir eigentlich auch keine aufgefallen...

Antwort hinzufügen
Anzeigen
dochurt   24.02.2009 um 08:48:32
- 0 +

Das komplette System mal Posten und die genaue
Bezeichnung der Festplatte !

Antworten dochurt
Rapid1898   24.02.2009 um 19:40:03
- 0 +

CPU Typ AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3000+
Motherboard Name Asus K8N (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
Aus Everest:
Motherboard Chipsatz nVIDIA nForce3 250, AMD Hammer
Arbeitsspeicher 1024 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Grafikkarte NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
Festplatte ST3160815AS (160 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Optisches Laufwerk HL-DT-ST DVDRAM GSA-4167B (DVD+R9:8x, DVD-R9:4x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, DVD-RAM:5x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK

SMART-Info aus Everest
ID Eigenschaften-Beschreibung Grenzwert Wert Schlechtester Wert Daten Status
01 Raw Read Error Rate 6 100 253 0 OK: Wert ist normal
03 Spinup Time 0 97 97 0 OK: Keine Fehler
04 Start/Stop Count 20 100 100 20 OK: Wert ist normal
05 Reallocated Sector Count 36 100 100 0 OK: Wert ist normal
07 Seek Error Rate 30 63 60 2324114 OK: Wert ist normal
09 Power-On Time Count 0 100 100 47 OK: Keine Fehler
0A Spinup Retry Count 97 100 100 0 OK: Wert ist normal
0C Power Cycle Count 20 100 100 18 OK: Wert ist normal
BB <Anbieterspezifisch> 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
BD <Anbieterspezifisch> 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
BE Airflow Temperature 45 65 62 622460963 OK: Wert ist normal
C2 Temperature 0 35 38 35 OK: Keine Fehler
C3 Hardware ECC Recovered 0 82 77 91274715 OK: Keine Fehler
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Keine Fehler
C8 Write Error Rate 0 100 253 0 OK: Keine Fehler
CA Data Address Mark Errors 0 100 253 0 OK: Keine Fehler

Lt. HD Health nachwievor 63% - kann da nichts erkennen...

Nachricht zitiert 1 mal
Antworten Rapid1898
drno   24.02.2009 um 23:11:52
- 0 +

Rapid1898 schrieb :

OK: Keine Fehler

Lt. HD Health nachwievor 63% - kann da nichts erkennen...

#

Ich bin bei dieser Smart-Kacke selbst noch nie durchgestiegen.
Infolge dessen - alles Schwachsinn.

Wenn es jemand weiß, dann bestimmt der gute Kollege 7oby.

Antworten drno
Rapid1898   25.02.2009 um 06:40:28
- 0 +

Hab jetzt auch die "Seatools" ausprobiert -

Langtest und Kurztest zeigen keinerleit Probleme auf der Festplatte - wobei aber der SMART-Test nicht durchgeführt werden kann...

Ganz an Anfang (d.h. am letzten Samstag...) war die Platte lt. HDD Health aber definitiv noch bei 98%...

Antworten Rapid1898
ladykiller   25.02.2009 um 06:47:27
- 0 +

das riecht nach alter platte oder refurbished^^ 160gb neu?? naja frag mal deinen händler des vertrauens oder seriennummer überprüfen wie alt die platte wirklich ist

------------------------------ Das ist für die Nachwelt die User8 nicht kennen
http://www.tomshardware.com/de/for [...] ligwerbung
Platz2
http://www.haustechnikdialog.de/Fo [...] 886&page=1
 Antworten ladykiller
Rapid1898   25.02.2009 um 19:59:02
- 0 +

Danke für die Rückmeldung -

Wie kann ich die Seriennummer überprüfen?
Habe dazu auf der Seagate-Seite nichts gefunden...

Antworten Rapid1898
reingeschneiter   25.02.2009 um 21:28:58
- 0 +

Hmm,

die Platte ist wohl schon neu, lt. diesen SMART-Werten 47h oder 47d Stunden (hex oder dec).

Problematisch ist evtl. das hier:

07 Seek Error Rate 30 63 60 2324114 ....

Die Platte scheint erhebliche Probleme beim Lesen von Daten zu haben.

Allerdings komme ich mit diesem "Copy/Paste Salat" von Everest auch nicht so ganz klar.

Wie wärs mit ner Installation von Speedfan und nem Screenshot der dort aufgelisteten SMART-Werte ?
(oder nem Screenshot der Everest Werte...)

Antworten reingeschneiter
reingeschneiter   25.02.2009 um 22:11:57
- 0 +

Also bei ner "gesunden" Platte sollte bei "Seek Error Rate" und "Daten" nur eines stehen, nämlich 0 !

Zuerst würde ich mal wichtige Daten sofort auf einen anderen Datenträger sichern...

Mit dem astronomischen Wert von "Airflow Temperature" kann ich jetzt auch nicht allzu viel anfangen :??: .
"Hardware ECC Recovered" darf zwar im Normalfall recht hoch werden aber sooo hoch ist dann doch etwas bedenklich...

Irgendwas stimmt mit der Platte nicht...
Check mal die Kabel/Verbindungen/Anschlüsse (Strom und Daten). Sofern möglich, wechsle Kabel und Anschlüsse auch mal aus (obwohl Zugriffsprobleme natürlich eine HD-interne Sache sind).







Antworten reingeschneiter
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   25.02.2009 um 22:33:36
- 0 +

Die SMART-Werte sind teilweise absoluter Unfug. Es gibt nur ein paar SMART-Werte, die wirklich genormt sind und an die sich die Hersteller halten (müssen).

Bei den Seatools: Vergiß die Windows-Version und lade Dir die DOS-Version herunter. Auch bei Seagate selbst rät Dir jeder Supporter immer zu der DOS-Version. (Einfach das Image auf eine CD brennen. Die ist dann bootfähig.)

Wenn da der lange oberflächentest ohne Probleme durchläuft, dann hast Du GARANTIERT kein Problem, welches von SMART gefunden wurde.

Alles, was Dir fremde Tools ansonsten anzeigen, ist für die Füße, aber nichts verlässliches.

Allerdings garantiert Dir auch kein erfolgreicher Langzeittest und keine fehlerfreien SMART-Werte, daß die Festplatte OK ist.

Aber mach Dich mit den Werten nicht verrückt.

Antworten derGhostrider
Rapid1898   25.02.2009 um 22:38:14
- 0 +

Irgendwie dubios das ganze...

Habt mir jetzt auch mit dem Speedfan nocheinmal die Werte angeschaut - da gibts diese Daten-Spalte wie beim Everest gar nicht...

http://www.bilder-hochladen.net/files/9y68-2-jpg.html

Aussderm hat sich jetzt der Health-Status bei HDD-Health von 63% auf 65% erhöht - vielleicht erholt sich ja meine Festplatte von ihrer Kinderkrankheit... :pt1cable:

Antworten Rapid1898
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   25.02.2009 um 22:50:03
- 0 +

@Rapid:
Oder dieser Eintrag wird für einen anderen Counter mißbraucht. Kann durchaus sein.

Antworten derGhostrider
Rapid1898   26.02.2009 um 09:35:03
- 0 +

@derGhostrider
Wo meinst jetzt wirt der Counter mißbraucht?

Bei der Anzeige im Everest?
Bei der Anzeige im HDD Health?
Oder Festplatten-Intern?

Wo ist eigentlich der Kollege @7oby der sich mit diesem Smart-Dings lt. untenstehender Rückmeldung am besten auskennt...?!

Antworten Rapid1898
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   26.02.2009 um 17:19:34
- 0 +

@Rapid:
In der Festplatte selbst. Die Programme lesen nur an irgendwelchen Stellen irgendetwas aus und titulieren es dann so, wie es irgendwo anders mal gebraucht wurde bzw wie der Programmierer es für richtig gehalten hat.

Ein "Gesundheitszustand" einer Festplatte wird aber wohl kaum wieder besser.

Ähnlich oder gar noch stärker schwankende Werte, allerdings weiß ich nicht mehr in welchem Attribut, sind mir auch schon im Unternehmen begegnet.

Mein 3Ware liest auch ein paar Smart-Daten aus. Von meinen Festplatten werden somit einige mit angeblich 38811rpm angezeigt. Der Wert schwankt. Manchmal wird auch der korrekte Wert (7200rpm) ausgelesen. Im Moment zeigen alle bis auf eine den korrekten wert. Ich habe allerdings auch schon Zahlen um 41000 oder 65000 rpm gelesen.

Soviel zur Verlässlichkeit der "Smart" Daten.

Achja, die Software zeigt wohl die Daten auch so an, wie sie hinterlegt werden. Hier ein Beispiel:

Code :
  1. 0A 00 01 0F 00 75 64 EC F7 57 07 00 00 00 03 03
  2. 00 5C 5C 00 00 00 00 00 00 00 04 32 00 64 64 5F
  3. 00 00 00 00 00 00 05 33 00 64 64 08 00 00 00 00
  4. 00 00 07 0F 00 4D 3C 0C 1E 07 03 00 00 00 09 32
  5. 00 64 64 E1 02 00 00 00 00 00 0A 13 00 64 64 00
  6. 00 00 00 00 00 00 0C 32 00 64 64 60 00 00 00 00
  7. 00 00 B8 32 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 BB 32
  8. 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 BC 32 00 64 64 00
  9. 00 00 00 00 00 00 BD 3A 00 01 01 1D 02 00 00 00
  10. 00 00 BE 22 00 3D 2F 27 00 14 27 00 00 00 C2 22
  11. 00 27 35 27 00 00 00 09 00 00 C3 1A 00 26 14 EC
  12. F7 57 07 00 00 00 C5 12 00 64 64 00 00 00 00 00
  13. 00 00 C6 10 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 C7 3E
  14. 00 C8 C8 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  15. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  16. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  17. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  18. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  19. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  20. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  21. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  22. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  23. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 82 00 61 02 00 7B
  24. 03 00 01 00 01 FF 02 1C 01 00 00 00 00 00 00 00
  25. 00 00 00 00 45 01 00 00 07 08 08 08 08 08 08 08
  26. 08 00 00 00 00 00 00 00 00 01 3A 00 00 00 00 00
  27. 00 00 00 00 00 00 00 00 9A B9 DE 98 71 02 00 00
  28. 00 00 00 00 01 00 0E 0A DC 06 37 9B BD 56 01 00
  29. 62 05 47 19 D7 9D 2D 00 00 00 00 00 52 BF A3 05
  30. 00 00 00 00 00 00 00 00 30 00 00 00 3E 00 08 00
  31. 00 00 00 00 90 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 34
  32. 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 65



Das halt also nichts mit Klartext zu tun.

Antworten derGhostrider
reingeschneiter   27.02.2009 um 13:21:20
- 0 +

Tja, stimmt schon, dass es eine Menge "Pseudofehler" im Rahmen der Smart Datenerfassung gibt. Einfach alles glauben, nur weil es halt da steht, nee, iss nicht, wie auch sonst im Leben :D.

Das heißt aber im Umkehrschluss NICHT, dass man Smart einfach ignorieren sollte.

@Rapid1898
Die miesen "Seek Error Rate"-Werte sollten schon weiter abgecheckt werden.
Mach mal einen Performancetest mit der Platte (HD-Tune). Die Suchfehler, sofern sie kein Smartartefakt sind, müssten dann zu nem Performanceverlust führen.

Antworten reingeschneiter
Rapid1898   27.02.2009 um 19:29:04
- 0 +

Habe jetzt mit HD Tune einen Performancetest gemacht - so schaut das Ding aus:

http://www.bilder-hochladen.net/fi [...] ng-nb.html

Schaut schon irgendwie sehr "zackig" aus - oder ist das normal?
Lt. HD Health ist die Platte jetzt auf 66% (d.h. wieder um 1% gestiegen...)

Antworten Rapid1898
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   27.02.2009 um 20:00:39
- 0 +

Das ist schlecht. Die Zugriffszeit ist sehr schlecht und auch diese vielen Einbrüche nach unten sind zu stark ausgeprägt.
"Ein paar" Spitzen nach unten sind normal, das sind aber definitiv zu viele. Lief da noch etwas im Hintergrund? (Windows-Update, Virenscanner, etc...) DAS würde es erklären. Ansonsten stimmt noch irgendetwas anderes nicht.

Versuch doch bitte auch nochmal, zum direkten Vergleich, HD Tune PRO laufen zu lassen.

Antworten derGhostrider
Rapid1898   27.02.2009 um 21:04:54
- 0 +

Hab jetzt nochmal probiert und wirklich alles (inkl. AntiVir, SygatePersonalFirewall, usw.) ausgeschalten -

Ergebnisse schauen jetzt viel besser aus denke ich:

1x mit HD Tune Pro:
http://www.bilder-hochladen.net/fi [...] ng-nb.html

1x mit HD Tune erneut:
http://www.bilder-hochladen.net/fi [...] ng-nb.html

Kann / soll ich sonst noch irgendetwas testen?

Antworten Rapid1898
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   27.02.2009 um 21:36:17
- 0 +

DAS sieht schon viel besser, regelrecht "normal" aus. :)

Die Zugriffszeiten finde ich trotzdem noch etwas hoch. Das sollten ehr ~17ms sein. Wodran das nun aber liegt, kann ich Dir leider nicht sagen.

Antworten derGhostrider
HDD_pete   02.03.2009 um 11:13:44
- 0 +

Hallo,
gerade wenn bei neuen Platten zu Anfang Fehler auftreten, ist eine Ausfallvorhersage über SMART mit Vorsicht zu geniessen. Es ist ähnlich, wie wenn man durch eine Punktwolke eine Gerade ziehen will, um eine Timeline zu berechnen. Je länger es dann keinen Error gibt, umso besser wird die HDD Health. Also beobachten...

Wie ist die Festplatte im Gehäuse befestigt?
Seek errors könnten auch durch Vibrationen entstehen, wenn das Gehäuse anfängt mitzuschwingen, ev. auch durch Einsatz von Entkopplern.
Bei einem seek fährt der Arm die Köpfe zu einer bestimmten Spuraddresse. Die Spurinformationen werden bei der Fertigung auf jeden Track als Servo-informationen geschrieben.
Durch o.g. Einflüsse kann es vorkommen, dass der Arm dann zu weit über die Spur hinausschwingt und das Einregulieren länger dauert....also als mögliche Aktion auch mal die Befestigung der Platte prüfen.

Gruss Pete


Antworten HDD_pete
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > Seagate Festplatte / HDD Health?
Zu:

Es gibt 48 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,334 Sekunden
Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
Wie gewinne ich Abzeichen?
Anzeigen