Suche beste Grafikkarte!

Hallo Kollegen,

habe mich die Tage mit Grafikkarten beschäftigt, hab aber noch einige Fragen.

Laut Rangliste ist ja die 9800GX zur Zeit die schnellste.

Aber was hat es mit der 8800GT 512 auf sich, ist die schneller als die 8800GT 1024er, oder umgekehrt.

Einer meint die 512er wäre schneller, der andere die 1024er.

So wie ich mitbekommen habe besteht ja die 9800GXer aus 2x8800GT. Ist die einzelne dann schneller, oder die zwei im SLI Verbund?

Heisst SLI Verbund gleich doppel so schnell??

Schön wärs

Kurz und knapp:
Bei SLI-Unterstützten Spielen ist eine Mehrleistung von bis zu 30% drin. Mehr nicht. Dazu kommen die allseits gefürchteten Mikroruckler die den SLI spaß teilweise drastisch drücken.

Die 9800GX2 hat 2 G92-Chips. Die hat die 8800GT auch, aber ebenso die GTS und die 98GTX. Also ist das von daher egal. 2x8800GTS im SLI Verbund werden der 9800GX2 wohl das Wasser reichen können.

Generell kann man sagen, daß ein "echtes" SLI-System schneller ist als eine GX2


EDIT:
@nForce: X4 4000+?

Hi danke für die Infos.

mir ging es nur generell um die Infos. Bin so am zusammensuchen.

http://www.bilder-space.de/show.ph [...] H8E5kC.JPG

so sollte es aussehen...jedoch ohne die Caviar Festplatte für 79€

und halt wie hier diskuttiert mit ner ander Grafikkarte.

Was meint ihr.

Hehe ok, das Netzteil hatte ich wahlos ausgesucht.

SLI oder Crossfire können bis zu 100% mehr Leistung haben, z.b. Oblivion, Battlefield 2142 oder Call of Duty 2, 3, 4 bringen perfekte Ergebnisse.

Weil nicht alle Spiele etwas bringen und schnellere Karten durch 3D-Engine oder CPU-Leistung oft an eine Grenze kommen, ist der Durchschnitt ~30% (Gesamtergebnis fps). Die allgemeine Leistungssteigerung in Spielen liegt je nach Auflösung bei 30-80%.

Naja nicht nur Boardabhängig:

Crossfire: ATI
SLI: NVIDIA

Das ist der Hauptunterschied, nur muss man dann auch noch auf den Chipsatz aufpassen.

Zitat aus dem Eigenbau Leitfaden von f1delity

Also die gängige Meinung ist:
Ganz oder garnicht.

Es zahlt sich nicht aus SLI-Ready zu sein.
Denn sobald man umrüsten will braucht man wahrscheinlich sowieso ein neues Board ...

Und ein SLI gespann wird oft schon von der nächsten Generation überholt.

Was ich so herausgelesen habe (ich lese hauptsächlich mit) ist eine 8800 GTX bei hohen auflösungen am besten, obwohl meist eine 8800 GTS (G92) ausreicht.

Aber bei den Preisen kann man eher zur 8800 GTX greifen.

Schau dir einfach die Charts an.

Eine 9800GTX ist nichts anderes als eine 8800GTS 512MB mit etwas mehr Taktung und 100€ Aufschlag.

Für einen 22" TFT ist die 8800GTS 512MB ein P/L Kracher. Bereits ab 179€ zzgl. Versand kriegste so eine Karte.

Und die 8800GTX spielst erst bei einem 24" ihre Stärke aus, jedoch ist der Chip fast ein Jahr älter und braucht mal eben über 220W statt 125W.

Meine Empfehlung
Das mit billigste Modell eines guten Herstellers.

MfG

Hier findest du eine Auflistung, die auch korrekt ist

MfG

Eins vorweg: 1024 MByte Grafikkarte-RAM lohnen sich nicht wircklich, erst bei unglaublich hohen Auflösungen erzielt man Performance-Gewinne und selbst dann ist es nicht erwähnenswert. Also beziehen sich alle Angaben hier auf 512MByte Grafikkarten.

Also die beste Grafikkarte die sich zu kaufen LOHNT wäre die Geforce 8800 GTS. Die Karte basiert auf dem G92 Chip und saust somit größtenteils mindestens gleich mit 8800 GTX und Ultra, teils sogar schneller an denen vorbei.

Außerdem erzeugt der G92 Chip weniger Abwärme, ist in einem kleineren Verfahren gefertigt, besitzt eine bessere und leisere Standart-Kühllösung und beistzt auch Übertaktungspotenzial und ganz wichtig, sie braucht nur EINEN 6-Pin-Stromstecker und weniger Strom als die 8800 GTX und Ultra Modelle.

Wenns nur Preis-Leistungstechnisch die beste sein soll, ganz klar von mir aus eine Geforce 9600 GT, da wäre z.B. das Modell von Gainward interessant in der Golden Sample Version, aktuell 140€ bei Alternate.de und besitzt eine bessere Kühlung als original-Modelle und ist übertaktet. Sie ist leistungstechnisch ca. 35% langsamer als eine 8800 GTS.

Die Geforce 9600GT Modelle basieren auf dem "neuen" G94 Chip, dieser ist ein G92 Chip der aber über einen besseren Video-Decoder verfügt, der es ermöglicht FullHD-Videos wiederzugeben ohne die AERO-Oberfläche von Windows Vista ausschalten zu müssen.

Dies ist ebenfalls auch bei der Geforce 9800 GTX der Fall. Diese ist aber zusätzlich etwas schneller getaktet.

Zusammengefasst:

Geforce 8800GTS - sehr schnell, günstig, geringerer Stromverbrauch als 8800 GTX und Ultra

9600 GT - Preis-Leistungs-Tipp, schon relativ günstig (fällt immer mehr im Preis), neuer Video-Decoder-Chip, geringer Stromverbrauch

9800 GTX - praktisch eine recyclete 8800 GTS mit dem neuen Video-Decoder-Chip, stärkste sich lohnende Grafikkarte wenn man nicht auf's Geld achten möchte (kostet immerhin 100€ mehr als 8800 GTS!)

Die GX2-Karten sind allgemein nur bedingt zu empfehlen genauso wie SLI / Crossfire Systeme, da diese nur selten die erwünschte zusätzliche Performance bringen und dafür einfach absolut nicht in Relation mit dem Anschaffungspreis stehen.

Entweder mit einem 4-stelligen Schema wie ATI es machte, z.B. X800 GT usw. oder wie es in diversen Gerüchte-Küchen bereits brodelt nach den Chip-Namen z.B. GT-200.

Da müssen wir wohl erstmal abwarten. Die 9xxx Serie wird ja auch noch erstmal ausgereizt mit Mainstream und Lowstream Grafikkarten.

Leichenschänder.

Tja, Leute, alle nochmal anschließen bitte, damit der Beitragszähler bitteschön auch hochgeht...