Hallo Leute,

hatte dies eigentlich schon in meinem anderen Thread gefragt, aber wegen dem anderen Thread-Thema ist dies wohl untergegangen!? Deshalb hier nochmal als eigenständiger Thread, weil mich das Thema hier ziemlich beschäftigt:

Irgendwie scheinen die technischen Daten (Hauptfaktor: Taktfrequenzen) meiner EVGA 8800GTS 512 nicht zu stimmen, wenn man die mit der auf der Produktseite von EVGA (-> http://www.evga.com/products/moreI [...] P3-N841-AR) vergleicht, diese Daten werden auch auf anderen Seiten (z.B. Händlern) so genannt!

Die angegebenen Werte sind:

- 670 MHz GPU Takt
- 1940 MHz Speicher Takt

Und ich habe:



Etwas zu niedrig die Taktfrequenzen? Was ist da los??? Statt der angegebenen 670 MHz GPU-Takt nur 650 MHz, das ist ja noch zu verschmerzen, aber wo sind denn die fehlenden knapp 1000 MHz Speichertakt hin??? Sind die Werte bei EVGA nicht korrekt angegeben oder habe ich eine gefälschte Grafikkarte gekauft?

Hat dafür jemand evtl. eine Erklärung?

Vielen Dank!
Chris

Also den Speicher musst du x2 nehmen der stimmt also soweit.
Seltsam finde ich, dass bei dir als Subvendor Nvidia angeben ist. Bei mir steht da z.B. Leadtek.

Liegt das evtl. am Nvidia-Treiber? Benutze den von Nvidia und nicht den vom Hersteller der Karte EVGA!

...und wieso muß ich den Speicher x2 nehmen? Die Shader-Clock stimmt ja wohl, oder?

Weil es DDR(3)-RAM ist... Und der Shader-Takt ist (unter normalen Umständen) an den GPU-Takt gekoppelt. Ich denke mal in deinem Fall hat EVGA sich entweder "verdruckt" oder hat damit das Zünglein an der Waage bewegt, indem sie augenscheinlich 20MHz schnelleren GPU-Takt haben.

Meine Standardkarte (also nicht ab Werk übertaktet) läuft derzeit so:

Hast Du bei Deiner Karte etwas verändert? Einige Werte (Pixel und Texture Fillrate und Bandwitch) sind bei Dir deutlich besser! Oder hängt das mit Vista zusammen ... oder der Treiberversion?

Ev. mit dem OC?^^

Nimm dieses

http://www.gamestar.de/hardware/ne [...] vidia.html

und dann lese das

http://www.tomshardware.com/de/for [...] ts-edition

MFG

Ok, er hat übertaktet! Logisch, bei den Werten GPU Clock und Default Clock!

@Denn1s:
Wie warm wird die GPU bei diesen hohen Übertaktungsraten?

@C-h-r-i-s:
Ok, alles klar! Danke!

Ich habe das Übertakten bisher immer seiengelassen, wollte mir die Hardware nicht zerstören bzw. die Lebensdauer einschränken! Fragt sich nur, ob das wirklich spürbar ist beim Zocken?

bei max Details und Auflösung wirst du evtl. 7-12 % unterschied feststellen können.

Anders gesagt nur in zahlen sichtbar!

Lasttemperaturen kenne ich nicht. Kann man die irgendwie loggen, ähnlich wie mit CoreTemp?
Ansonsten hab ich hier gerade mal noch einen älteren Screenshot

Der Rivatuner kann den Temperaturverlauf aufzeichnen.

@C-h-r-i-s:
Also nur meßbar, aber nicht spürbar!? Aber warum schreiben die dann in dem GameStar-Artikel:

Demnach müßte die Übertaktung doch wohl mehr Leistung bringen?

@Denn1s:
Ich benutze gerne PC-Wizard 2008 (Freeware) -> http://www.cpuid.com/pcwizard.php Aber der kann, glaube ich, nicht aufzeichnen! Hast Du die Taktfrequenzen wieder heruntergesetzt? Wird der doch zu warm?

@realdarkma n71
Das die GTS egal ob OC oder nicht fast genau so schnell ist wie die GTX oder Ultra weiß ich denke mal spätestens hiernach jeder!

http://www.tomshardware.com/de/Gef [...] 03-16.html

Aber du wirst kaum einen spürbaren Unterschied zwischen einer normalen und einer OC Version Feststellen können!

Naja, dann bleibe ich mal meiner alten Verhaltenslinie treu und lasse das mit dem Übertakten! Warum sollte man sich die Mühe machen und sich mit dem ganzen Thema herumschlagen, wenn es nachher sowieso nichts ("spürbares" ) bringt!?

Vielen Dank an alle für Eure Hilfe!!!
Chris

was mir gerade mal so aufgefallen ist...

wieso sind meine werte anders?

Weil sich die Werte mit dem OC verändern. Mit höherer Taktrate steigt natürlich auch der Datendurchsatz an.

ja das weis ich .... aber guck mal in dem ersten post das bild an. die taktfrequenzen sind genau gleich bis auf shader da war meine standart höher