Tom's Hardware > Foren > Prozessoren > Intel Desktop > Phenom II oder i7 für reine Integer-Leistung?

Phenom II oder i7 für reine Integer-Leistung?

Forum Prozessoren : Intel Desktop - Phenom II oder i7 für reine Integer-Leistung?

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
scrambler   04.03.2009 um 08:21:43

Hallo,

ich habe seit 5 Jahren nicht in ein neues System investiert (derzeit Sempron 2800+) bin nicht an Spielen interessiert, sondern nur an reiner Integer-Rechenleistung.

Sprich: Programmierung, (Kernel-) Kompilierung, Hardware-Systese für FPGAs, etc. also nur diese Richtung.

Meine lange "Hardware-Abstinenz" macht es mir möglich, gut zu investieren und Upgradeoptionen zu ignorieren :)

Tests und Benchmarks hin und her - ich suche eine stabile Plattform für meine Anforderungen - verfolge seit einigen Tagen Tests und Kaufempfehlung, komme aber nicht so richtig weiter. Einigermaßen klar ist: Phemon II für AM3 oder Core i7 920 und das mit viel (8-12 GB) Speicher und einem stabilen Mainboard, ohne Überhitzungsgefahr.

Wer har Erfahrungen und kann mir weiterhelfen? Danke schonmal im Voraus!

Antwort hinzufügen
Anzeigen
checkmate   04.03.2009 um 09:18:48
- 0 +

Du nutzt einen nativen 64Bit Compiler und 64Bit Syntese Tools für FPGA Designflows? Ich bin einigermaßen erstaunt. :ouch:

Antworten checkmate
scrambler   04.03.2009 um 13:31:06
- 0 +

Mein OS soll zwar 64-bittig sein, aber die virtuellen Maschinen 32-bittig. Ist mir einigermaßen klar, dass ich momentan evtl. doch noch komplett 32-bittig fahren werde aber ich wollte doch für die Zukunft gerüstet sein... ist das nicht so sinnvoll?

Antworten scrambler
latinoernesto1   04.03.2009 um 15:16:44
- 0 +

Ganz klar der Core i7. Was schnelleres gibt es momentan nicht.

Antworten latinoernesto1
checkmate   04.03.2009 um 15:23:40
- 0 +

@latin

...was die Integerleistung betrifft, stimme ich dir zu. Preis/Leistung sollten aber auch stimmen.

@scrambler

In diesem Forum wurde die "Zukunftssicherheit" schon öfters ad absurdum geführt. Computertechnik und "Zukunftssicherheit" bilden ein paradoxum. Lieber 32bit, 4GB RAM, dafür aber schnellen, DDR3 z.B. Weil du so auf Geschwindigkeit bedacht bist.

Antworten checkmate
scrambler   05.03.2009 um 10:18:07
- 0 +

Was ich mit "Zukunft" meinte: Ich hoffe doch schon, dass zukünftige Software 64-bittig und 4 oder mehr Kerne unterstützen werden wird, naja, zumindest gehe ich davon aus. Sicher werden mir 8 Kerne oder 64-bit oder 12 GByte momentan keine übergroßen Vorteile bringen, das verstehe ich schon.

Da ich kein "Aufrüster" bin, sondern (wie schon angedeutet) meine Systeme recht lange behalte um dann einen groben Schnitt zum machen, investiere ich halt lieber ein wenig mehr. Mein Server z.B. ist ein Asus P55T2P4 mit K6/400 mit einem PCI-SATA-Controller, 1 TB Linux-RAID-1 (und 30 Watt Leistungsaufnahme bei 230V) den ich auch weiterhin pflege und der mir gute Dienste leistet.

Ich entwickle für Zielsysteme mit unterschiedlichen Konfigurationen und muss für diese Software kompilieren. Da diese Hardware recht langsam ist, baue ich die u.A. gerne in einer (schnelleren) virtuellen Maschine auf, teste meine Konfig und lade sie dann auf das Target. Das Problem ist halt, dass ich meine Entwicklungumgebung mit einer anderen Distri fahre und eben auch andere Kernels verwende, etc. Klar, ich könnte ja Cross-Compilieren, aber dann muss ich mich wieder mit verschiedenen Konfigs rumärgern, usw.

Was mir halt Probleme bereitet ist, dass ich der aktuellen Technik abstinent war und mit den meisten Vergleichtests wenig anfangen kann, zumal sehr oft von Frameraten und dgl. die Rede ist, die ja für mich eher uninteressant sind.

Antworten scrambler
grimm   05.03.2009 um 18:11:15
- 0 +

Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst, aber wenn "Zukunft" für dich die nächsten 4-5 Jahre bedeutet, würde ich zu den besten, weil schnellsten, Komponenten greifen und dann landest du zwangsläufig beim i7.

Eventuell solltest du andenken ein "günstiges" 32-Bit-System (wie oben vorgeschlagen) aufzubauen und in zwei Jahren - vielleicht ist bis dahin abzusehen, wann Software "64-bittig" wird/ist - nochmal richtig nachlegen.

Hilfreich wäre, zu erfahren, was du so gedenkst auszugeben, denn der i7-965 XE kostet schon rund 1.000 €.
Und last but not least: Was spricht dagegen, erst später mit dem neuen System auf ein 64-Bit OS umzusteigen?

Antworten grimm
latinoernesto1   06.03.2009 um 05:37:49
- 0 +

Der i7-965 XE ist doch viel zu teuer. Der kleinste 920er reicht vollkommen, der läuft auf Standard - Spannung auf Niveau des 965er. Das übertakten ist sehr einfach - ein guter Kühler aber Voraussetzung !

Antworten latinoernesto1
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Prozessoren > Intel Desktop > Phenom II oder i7 für reine Integer-Leistung?
Zu:

Es gibt 70 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,440 Sekunden
Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
Wie gewinne ich Abzeichen?
Anzeigen