E4300 -> e8x00 sinnvoll?

Ich denke mal eher das du von nem Quad mehr profitierst.
Wenn nen E4300@3Ghz am anschlag läuft wird nen E8400 da auch nicht mehr viel reissen können ausser du übertaktest den E8400 nochmal auf 4 Ghz...mit entsprechender Kühlung.
Denke nich das es am PCIe 1.0 liegt dafür liegt die performance zu nah aneinander.
Weiss grad nicht was TW für anforderungen hat.. also die empfohlenen.

Ich stimme FormatC zu.

@ gradenkov

Bei dem Test werden aber nur 45nm CPUs verglichen. Mein 2 Jahre alter e4300 ist aber noch in 65nm gefertigt und hat also noch einen älteren Kern.

Danke für eure Hilfe, ich denke ich werde mir einen e8400 holen und mal sehen, was ich aus dem noch rauskitzeln kann.

Es ist aber nunmal Fakt das is spielen nicht die Fertigung zählt sondern eher Takt / Architektur (siehe P4 - Conroe)...

Aber würde mich intressieren wie es denn dann mit dem E8400 @ 3Ghz läuft...
Falls du es noch nicht bemerkt hast bin ich ebenfalls besitzer eines E4300@ 3 Ghz...
Und habe derzeit auch ''das Verlangen'' aufzurüsten weil der E4300 mittlerweile 2 Jahre aufm Buckel hat.
Aber im moment seh ich trotz aller Gefühle keinen driftigen Grund aufzurüsten.
Alles lüppt wie geschmiert bis auf kleinere Ausnahmen (GT4 / Crysis / SupCom) aber das ist in meinen Augen noch kein Argument.

Ich denke mal ich werd dann auf nen i5 Quad (TDP 65W ) umsatteln wenns günstig ist und diesen dann wieder pushen.

@ Format C:
Vielleicht hilft ja das : http://www.tomshardware.com/de/E80 [...] 949-9.html

Architektur/Fertigung/Cache hin oder her es ist kein riesen Unterschied (Unter 10%)
Und die 2MB mehr vom E6850 jucken da auch nicht.

Also einen E4300 mit 1,8GHZ 1MB Cache gegen ein E8400 3GHZ 6MB Cache zu tauschen macht mehr wie 10 % Leistungszuwachs aus. Ich rate noch zu einem BIOS Update!

Aber könntest du den Thread abbonieren/merken und dann mal einen Kleinen Benchmark (Empire TW mit Fraps meinetwegen) mit beiden Prozzis durchlaufen lassen und dann hier die ergebnisse posten ?
Mich würde es echt brennend interessieren.
Weil über Google find ich nur Mist, nichts aussagekräftiges.

€dit : @_sieben : Das Zitat in deinem Avatar ist Falsch.
So genug Kluggeschissen

@ gradenkov..... Zitat ? Dann sei so freundlich und korrigiere

???? Diesen Spruch gibt es schon seit Windoof 95. Hab trotzdem mal einen neuen gewählt

m Original:
640 KByte should be enough for everyone! (Bill Gates, 1981)


Auch noch nett ist:
Es gibt drei Möglichkeiten, eine Firma zu ruinieren: mit Frauen, das ist das Angenehmste; mit Spielen, das ist das Schnellste; mit Computern, das ist das Sicherste.
Oswald Dreyer-Eimbcke


Weiter Fehleinschätzungen der Vergangenheit:
"Ein Internet-Browser ist nur ein unbedeutendes Stück Software." (Bill Gates, Dezember 1995)

"Das Internet ist eine Spielerei für Computerfreaks, wir sehen darin keine Zukunft." (Ron Sommer, Anfang der 90er)

"Aber ... wozu soll er gut sein?" (Ein IBM-Ingenieur über die Idee des Mikroprozessors, 1968)

"Es gibt meiner Einschätzung nach lediglich einen Weltmarkt für 5 Computer."
- Zitat des IBM-Chefs, Anfang der 50er Jahre (andere Quelle: Thomas Watson, IBM-Vorsitzender im Jahre 1943)

"Die weltweite Nachfrage nach Kraftfahrzeugen wird eine Million nicht überschreiten – allein schon aus Mangel an verfügbaren Chauffeuren." (Gottlieb Daimler, 1901)

"Es gibt nichts Neues mehr. Alles, was man erfinden kann, ist schon erfunden worden." (Charles H. Duell, US-Patentamt, 1899)

Bevor es noch Urheberrechtlich zum Tatbestand wird Hier die Quelle

http://www.wer-weiss-was.de/theme1 [...] 33696.html

Der Bench von Denns1 ist interessant und gut. Trotzdem Limitiert die Grafikkarte. Ein Test mit einer GTX 295/ GTX 285 würde anders aussehen.

Ansonsten viele Grüße an die SLOGAN Kontrollkommission

Dein E4500 schaffte deshalb bei 3 GHz in einigen Fällen mehr, weil der FSB-Takt höher ist! Nimm mal beim E8400 den Multi runter und erhöhe dafür den Takt, Du wirst Augen machen

So, ich melde mich zurück. Hat etwas länger gedauert, da mein P5B beim ersten Versuch das BIOS zu flashen den Vista Bootsektor zerschossen hat. Zumindest musste ich nach mehreren erfolglosen Reparaturversuchen Vista neu installieren.

Heute um 10 Uhr war dann auch der Herr von DHL da und hat einen E8400 E0, 2x2GB A-DATA Vitesta Extreme und einen Lian-Li PC7-F Tower vorbeigebracht.

Hab leider nur mit Farcry 2 benchen können, weil meine Empire:TW (Steam) Installation wegen FormatC ( :-D ) weg war.

Farcry 2 Benchmark
Settings: Demo(Ranch Small), 1600x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

E4300, 3GHz, FSB333, DDR2-833, CL5
* Average Framerate: 46,60
* Max. Framerate: 67,84
* Min. Framerate: 33,24

E8400, 3GHz, FSB333, DDR2-833, CL5
* Average Framerate: 50,65 ( + 8,7% )
* Max. Framerate: 66,82 ( - 1,5% )
* Min. Framerate: 39,94 ( + 20,2 % )

E8400, 3,375GHz, FSB375, DDR2-937, CL5
* Average Framerate: 52,73 ( + 13,2% )
* Max. Framerate: 68,33 ( + 0,7% )
* Min. Framerate: 42,83 ( + 28,9% )

Man kann sehr schön sehen, dass die Grafikkarte nach oben limitiert, aber beim eigentlich relevanten Wert, der minimalen Framerate holt der E8400 + 20% raus.

Leider habe ich mein P5B beim besten Willen nicht über FSB 375 hinausgebracht. Auch nicht mit Multi auf 6x. Bildschirm bleibt dann einfach schwarz und ich muss BIOS auf Standartsettings jumpern ;-(

Also doch noch n neues Mainboard her? Mit dem E8400 sollte ja noch deutlich mehr drin sein...

Dass die min. Framerate +20% steigt ist wirklich nice!

Bei FSB 375 hast Dein RAM als DDR2-937 betrieben. Da Du nur DDR2-800 RAM hast, hast da mal probiert mit größeren Ramteilern sofern möglich? Und CL6 wenn möglich? Es ist ja nicht unwahrscheinlich, dass bei Dir das RAM am Ende ist und nicht das Board. Wenn FSB375 nicht geht, dann aber trotzdem auch mal FSB400 probieren. Denn bei manchen "krummen" FSBs kann nicht ausgeschlossen werden, dass einige Takte wie z.B. PCIe teilweise ausserhalb ihrer Spezifikation betrieben werden.

Habe doch auch neuen RAM drinnen.

A-DATA Vitesta Extreme Edition 4GB Kit 1066+ CL5 2,1-2,3V

PCIe 100MHz fix
PCI 33,3 MHz fix
CL7 2,3V
FSB 1,45V (maximal)
NB 1,4V (+0,2V)
Multi 6x

Probiere morgen nochmal weiter. Hab für heute keine Lust mehr dauernd aufm Boden rumzukriechen um das BIOS zu jumpern...

Ja ich weiß schon.
Das Mainboard unterstützt den E8400 E0 auch erst seit BIOS 2001 (Nov 08).
Ich werde trotzdem noch weiter probieren. Vielleicht habe ich dem RAM wirklich zuviel zugemutet.

Habe gerade mit 6x Multi, Ramteiler 1:1, vCore 1.3625, NB 1.4, FSB 1.45, FSB380 booten können.

Es gibt halt viele Leute die berichten, dass sie ihr P5B mit FSB450 betreiben können und ich habe auch extra den NB-Passivkühler durch den Xigmatek Porter N881 Chipsatzkühler ersetzt. Temperaturprobleme habe ich jedenfalls nicht.

Die meisten E8400 mit E0 Stepping laufen mit weniger VCore bei 4GHz & Co:
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] p?t=524718

Sogar alle, die dort zwischen 4,2 GHz - 4,6 GHz laufen (E8400), verwenden eine geringere VCore.

Danke für den Hinweis. Ist mir aber klar, dass ich den vCore noch senken muss. Wollte nur in jedem Fall die CPU ausschließen.
Trotzdem vielen Dank für den Link, genau sowas hab ich noch gesucht!

Oh Wunder, ich weiss zwar nicht wirklich was ich anders gemacht habe als gestern, aber jetzt läufts mit FSB400...

Momentane Settings:
C1E disable
EIST disable
vCore 1,3625
vNB 1,4
vFSB 1,45
vSB lowest
vICH8 lowest
Ramteiler 1:1
vRam auto
FSB400 (1600)
35° idle 53° last



Der Plan ist jetzt schrittweise die vCore zu senken.
Die Angaben des vCore in der Tabelle und von dir, beziehen die sich auf die Einstellung im BIOS oder auf den tatsächlichen Wert unter Last? Bei mir bleiben von 1,3625 nämlich nur 1,304 unter Last übrig...

Und noch eine wichtige Frage. Oft liest man, dass man C1E und EIST disablen soll. Meinen E4300 hatte ich aber mit C1E und EIST auf 3GHz gebracht. Würde das auch gerne so beibehalten. Wie sind da eure Erfahrungen?

@ Dennis, du hattest recht. Solange der Ramteiler 1:1 ist habe ich keine Probleme, wenn ich ihn höher stelle bootet der PC nicht mehr, auch nicht mit 2,3V und CL7.

Hatte den FSB auch schon auf 425, System war zwar stabil, aber ich hatte dieses Fiepen vom Mainboard. Ausserdem hatte ich auch keine Performancesteigerung mehr, liegt warscheinlich an diesem Strap-dings bei FSB400+.

System läuft jetzt stabil mit folgenden Settings:
3,6GHz ( 9x400 )
C1E enabled
EIST enabled
vCore BIOS 1.200 idle 1.168 stress 1.120
idle 35° stress 45°
Ramteiler 1:1
DDR2-800 CL4-4-4-12 2.1V



Danke für eure Tipps und Anregungen! Ich bin dann erstmal eine verdiente Runde zocken ;-)

Wenns die CPU her gibt klar... Du kannst das wahrscheinlich auch mit dem P965-DS3. Die gingen doch meistens auch bis weit über 400MHz.

Wie wäre es damit?

│ 0115,- € │ Motherboard: Gigabyte EP45-UD3

Hmm....

http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=299720

"aber ich hatte dieses Fiepen vom Mainboard."
Das ist das erste Sterbezeichen des Mainbords.

Dieser Link wäre demnach wohl besser:
http://geizhals.at/deutschland/a372126.html

@ gradenkov:
Bei FSB356 hast du den E4300 um 78% übertaktet. Ich würde ja vermuten, dass dort dann einfach das Ende Fahnenstange liegt...