HighPoint RaidRocket 2320 extrem langsam, Hilfe!!

Hallo,
ich habe mir einen Fileserver mit folgender Hardware zusammengebastelt:
MB: M2N68-AM PLUS
CPU: AMD 5200+ X2 (Sockel AM2)
RAM: 2gb OCZ
Controller: HighPoint RaidRocket 2320
HDD: 4x 1500GB Seagate (weitere 4 sollen folgen)
OS: Ubuntu 8.10 Desktop-Edition

Mein Problem ist jetzt, dass wenn ich etwas auf die 4 sich im Raid5 befindenden HDDs kopiere, das extremst langsam ist. In meinem Fall bedeutet das 20 bis max 25mb/s schreiben. Ich habe mir da deutlich mehr erhofft. Tests wie diese hier, haben meine Hoffnung geweckt. Allerdings verwende ich das Dateisystem ext3 und nicht das im Test verwendete NTFS.
Die CPU Auslastung liegt niemals höher als 50% (ich verwende noch zusätzlich eine Verschlüsselung mit TrueCrypt).
Meine gemessenen Werte beziehen sich auf Kopieren von Dateien von einem Windowsrechner über Samba(auf dem Fileserver) ins Raid sowie von einer anderen angeschlossenen SATA Platte (am FIleserver) aufs Raid.
Der Raidcontroller verfügt über eine PCIe 4x Schnittstelle, steckt bei mir aber in einem PCIe 16x Slot, weil er sonst nirgends reinpasst.

Hat irgendjemand eine Idee warum das bei mir so elendig langsam ist??

mit freundlichen Grüßen
bruegae

Ich versteh nicht warum das so viele sagen... Ich hatte in einem Test wo mehrere PCs von mir geladen haben einen konstanten Upload von 80mb/s.

Falsche Ausdrucksweise meinerseits. Ich meinte 50% und 0%:

Hab ich probier: Keine Veränderung .

Ich übertrage von meinem Desktop (Win) über Gigabit auf den Server (Linux). Da hab ich "gemessen".

Ich hab den Controller mitlerweile testweise in meinem Desktop gehabt und dort Zeug draufkopiert. Ich hab Superwerte errreicht!! 2x 65mb/s schreiben! Oder 1x 80mb/s, aber mehr geben meine Platten lesend nicht her

@ffcmad:
Du kannst nicht einfach eine Hirarchie "Intel, dann lange nichts, Broadcom, Marvel und Realtek alle gleich schlecht" einführen.
Realtek ist wirklich der unterste Bodensatz. Das ist wohl wahr, aber Broadcom ist wohl, je nach Produkt, bestimmt ebenbürtig mit Intel!
Intel, 3Com, Broadcom. Das sind die drei großen "guten" für Netzwerkchips, Marvell hat wohl auch ein paar gute im Angebot, wobei ich deren Produktpalette nicht so ganz kenne und nicht weiß, was die für Desktops im Angebot haben.
IP-Offloading bieten die aber ungefähr alle an, zumindest bei bestimmten Produktpaletten.
Nur Realtek... naja... mein Bruder hat es mehrfach versucht. Deren GbE-Karten (sogar mit goldenen Slotblenden - wie überflüssig) sind teilweise langsamer als gute 100Mbit Karten anderer Hersteller.

Und wieso sollte man bei PCIe-Karten einen SCHLECHTEREN PING bekommen?
Ping-Zeiten im Lokalen Netzwerk liegen bei unter 1ms. Das sollte von der Netzwerkkarte und vor allem vom dem Slot auf dem sie steckt unabhängig sein.

Hast Du Tools, die Pingzeiten aut Microsekunden genau auflösen? Bei Millisekunden ist nämlich garantiert kein Unterschied feststellbar - es sei denn, daß die Netzwerkkarte einen Fehler hat und rumtrödelt.


Wenn zudem der Controller baugleich mit dem LSI ist, dann ist es ein guter, wenn auch nicht mehr brand-aktueller, Hardware-RAID-Controller. Bessere Hersteller als LSI findet man einfach nicht. Es gibt halt zur Zeit drei große und gute: LSI, Areca, 3Ware.
ICP Vortex ist tot und wurde zu häufig verkauft. Erst an Intel, dann an Adapdreck. Schon nach dem ersten Verkauf war vom Original kaum etwas übrig, Adaptec hat dem ganzen dann den Rest gegeben. Leider. Vor den Verkäufen war ICP-Vortex wohl der beste RAID-Controller Hersteller auf dem Markt. Zwar nicht groß, aber tolle Leistung für einen stolzen Preis.

Und wieso sollte man nur Netzwerkkarten eines Herstellers einsetzen? Das ist an den Haaren herbeigezogen.
Wenn es solche Regeln geben würde, wäre kein Rechenzentrum produktiv nutzbar. Auch bei uns haben garantiert die 150 Server KEINE identischen Netzwerkkarten. Das hängt schon allein damit zusammen, daß es unterschiedlichste Architekturen sind.

---------

Transferraten über's Netzwerk:

1. Gut, daß Du den Controller inzwischen lokal getestet hast. Damit hast Du ja schon festgestellt, daß er so schnell läuft, wie es Deine Platten zulassen. Es gibt also nichts mehr, was Du am Controller verbessern kannst. Eine Schwachstelle ist damit also schonmal raus: Der Controller und das RAID laufen wunderbar.

2. Das, was nun übrig bleibt, sind tuningmaßnahmen am Netzwerk.
Hast Du einen Switch mit genügend hoher Bandbreite? (Billge) GbE-Switches haben teilweise nur eine interne Bandbreite, die soeben für den Transport der Daten über zwei Ports reicht. Sobald mehrere Rechner Daten transferieren, wird die Bandbreite dann geteilt oder es gehen zumindest die Latenzen nach oben, was die effektiv übrigbleibende Bandbreite ebenfalls reduziert.

Hat der Desktop vielleicht einen Realtek-Netzwerkchip?
Bandbreitenbeschränkungen (QoS) eingestellt, die zu der Zeit eventuell sogar beansprucht wurden?


Die Geschwindigkeit vom RAID-5 bzw des Controllers hast Du ja schon beseitigt. Das kann es also nicht mehr sein, wenn es lokal eben besser funktioniert.
Nur eine Frage zur Geschwindigkeitsangabe: Was meinst Du mit 2x 65MB und 1x 80MB?
Bei den Platten sollte jede einzelne rund 120MB/s schaffen. Bei VIER im RAID-5 solltest Du auch bei diesem Controller locker 200MB/s erreichen.
Ich habe sechs der 1,5TB Seagates am 3Ware 9690SA-8i und komme im RAID-6 auf rund 370MB/s....
64k streaming read, 256 outstanding IOs. (Also der Maximalwert)

Deswegen habe ich auch das Wort "vergleichbar" und "einfach" verwendet. Es gibt gute Broadcoms/Marvells und 3Coms, sowas findest du aber praktisch nie onboard...

Aber mit Intel faehrt man eigentlich immer am Besten. Es sei denn man will einen Gameserver aufsetzen... Wie gesagt.: Ich hab ne Intel PT1000 Pro Server. Die Latenzen sind hoeher. Mit der Single und der Quad-Port kam ich immer auf das selbe Ergebnis. Vielleicht kann ich demnaechst noch hinzufuegen ob die PCI-X Versionen auch dieses Phaenomen zeigen. Das testen wir bald noch in unserer Firma. Bei 1Gbit sollte das aber egal sein. Spuerbar wirds bei 100MBit, da ist der Ping etwas schlechter...

Microsekunden betrifft den Zeitraum von Anforderung bis Senden. Das macht schon etwas aus.

Das man in einem Rechenzentrum schlecht alle Karten mit identischem Chipset ausruesten kann ist logisch. Willst du aber maximale Performance und Jumbo Frames machst du dir das leben mit identischen Karten einfacher.