Asus P5K + E6750 ersetzen durch neueste Komponenten unter XP pro SP3

Ich habe derzeit einen schon wirklich nicht schlecht ausgestatteten PC.
Aber nun benötige ich noch einen weiteren PC nebenher, welchen ich unter Linux betreiben möchte.
Daher möchte ich Komponenten aus meinem jetzigen PC rausschmeißen und ersetzen sowie natürlich auch weiterverwenden in einem vorhandenen älteren PC mit vorhandenen ältern Komponenten, die hier noch so herumfliegen...

In meinem derzeitigen Rechner verwende ich:

Silentmaxx ST-11 pro (gedämmt)
Asus P5K
Intel D2C E6750
CPU Kühler Arctic Cooling Freezer 7 Pro
GPU Asus/Nvidia EN 8500 GT silent
GPU Kühler Thermalright HR-03 Rev. 1
Trancent 4 x 1 GB
Hauppauge HVR 4000
be-quiet! 450W
2 x Silentmaxx HD-Silencer mit den folgenden eingebauten HD´s
1 x HD Seagate 250 GB P-ATA
1 x HD Samsung 250 GB P-ATA
1 x FDD
1 x Akasa All-in-One Lüftersteuerung (2 Kanäle) und Cardreader (die Ausführung mit dem Display oben rechts)
1 x Akasa Lüftersteuerung (3 Kanäle, Poti)
1 x Sony DVD-Brenner P-ATA
1 x LG Supermulti S-ATA
Ja - der Rechner ist schon jetzt sehr leise... und auch nun bei 30 °C sehr kühl und soll es auch so bleiben.
Ja - und er ist richtig vollgestopft mit in der Zeit aufeinander abgestimmten Lüftern (120 vorn IN mit Staubfilter, 120 unten IN mit Staubfilter, 92 Seite OUT, 120 hinten OUT, 92 int. auf GPU blasend, 80 int. auf PCI´s blasend, 120 int. schräg auf GPU blasend) wobei kein Lüfter schneller als 1000 U/min bläst... Es sei denn... Ich lasse mal stundenlang Prime95 laufen....

Nun benötige ich ein bißchen Beratung und ein paar Tips.
Ich überlege nun, mein P5K Board und den E6750 hier rauszunehmen und gegen neue Komponenten zu ersetzen:

- Ein "besseres/gutes" Asus Board, zukunftsträchtig....
- Einen größeren Dual-Prozessor oder gar Quad-Prozessor

(ja ich weiss... Duo/Quad... XP 32-bit... ja ich weiss... XP 4 GB RAM werden nicht adressiert... aber Vista ist für mich NOCH kein Thema... noch nicht...)

Diesen Board- und Prozessorumbau in DIESEM PC möchte ich gerne schnell und mal eben durchführen ohne das ganze System gar noch frisch installieren zu müssen...

Ist das überhaupt machbar/denkbar?
Eigentlich ja...
ODER?

Welche Board/Prozessorkombination würdet ihr mir empfehlen?
- Asus..... (100-250 € ...?)
- Intel.... (150-250 € ...?)
- CPU-Kühler.... (50 - 100 € ...?)
- Netzteil.... (100 - 150 € ....?)
- RAM.... (ca. 100 - 150 € ....?)

Kosten... Relativ nebensächlich, auf 50 € oder so mehr oder weniger achte ich nicht bei einem "Zukunftsausbau" eines Systems.... Einmal vernünftig und dann erst einmal Ruhe haben...

Ach ja... mit dem Overclocken bin ich auch schon angefangen....
Mein derzeitiges System P5K/E6750/DDR2-800 läuft total stabil mit 3,2 GHz mit Speedstep und Booster Level 1....

Am Overclocken habe ich nun ein bißchen Spass gefunden...
Die neuen KOmponenten sollten diesen Umstand bitte berücksichtigen und vor allem auch gut unterstützen...

Ach ja, keine Komponente in meinem overclockten und gedämmten Silentsystem wird bei mir derzeit jemals wärmer als 55 °C... Und das ist dann die GPU... im OC-Betrieb 3,2 GHz unter Prime95 Belastung - und die MB-Temperatur liegt dann locker noch über 10 °C darunter, nämlich bei 40 - 45 °C, im Regelbetrieb liegt die MB-Temperatur max. bei 40 °C bei wohlgemerkt Außentemperatur 30 °C!!!

Was mir bei den neuen Hardwarekomponenten (Board, Netzteil, RAM, CPU) noch wichtig wäre.... Energieeffizente Komponenten... Gut aufeinander abgestimmt eben alles...
Und die Option möchte ich mir natürlich offen lassen, irgendwann in den nächsten Monaten ggf. doch noch von XP umzuswitchen auf Vista.
Ich bin übrigens kein Gamer und werde es auch wohl so schnell nicht werden, sondern ich klassifiziere meinen Rechnerbedarf mal als "Multimedia-Rechner".

Ist mein geplanter Umbau aus eurer Sicht überhaupt sinnvoll?

Danke für euere Tips/Empfehlungen schon jetzt!

Hallo Aetius! Danke für deine Antwort.

Der Linux-Rechner ist nebensächlich, hoffentlich hast du das richtig verstanden... Den Linux-Rechner will ich mir eben zusammenstellen aus den "abfallenden bzw. schon verfügbaren" Komponenten, weil ich eben ab und an mal eine 2. Maschine (für´s erste) "nebenbei" brauche für Internet/Mail/Messenger/openOffice und so... Bietet sich eben an das P5K und den E6750 mit der anderen "alten Hardware" dafür zusammenzubasteln als einen "Nebenbeirechner", zumal mich Linux immer stärker interessiert und ich endlich mal den ersten Schritt in Ruhe dahin gehen will, während der "Silent PC" für ´s "Rackern" zuständig bleibt...

Wichtig ist mir, dass das "Silent-System" (siehe Konfigurationsbeschreibung bzw. Signatur) "optimiert ausgebaut" wird auf mein spezielles "Nutzungsprofil" des Rechners...

Genau das ist der Grund für meinen "Umbauplan", wie du es schon richtig erkannt hast... CAD wird mit dem Rechner auch u. a. gemacht sowie Bildbearbeitung, Videoschnitt und sehr spezielle ziemlich komplexe Benchmarkberechnungen aus der Betriebswirtschaft und vor allem dem Qualitätsmanagement (Statistik, Stochastik, Six-Sigma mit ganz speziellen Programmen und Weiterverarbeitung in anderen Programmen bis hin zum trivialen Excel mit Pivot-Tabellen und so weiter... ), und umfangreiche CAQ-Programme mit BDE sowie CAM und vor allem Prozessleitstandstechnik sowie Betriebsablaufprozesssimulierungen hängen an dem Rechner dran bzw. laufen i. d. R. auch auf dem Rechner selbst ...
Also "nicht ganz normal"... "ziemlich speziell"...
Ich sage es mal so zum vielleicht besseren Allgemeinverständnis "sinngemäss (fast) vergleichbar mit SAP R/3 mit vielen optionalen Zusatzmodulen"
Wichtig ist auch eine "permanente" Indizierung via Copernic Desktop Search (auch Thunderbird! nicht Outlook!).
Vor allem werden mit dem Rechner "zeitgleich" (während die vorgenannten anderen Prozesse im Hintergrund aktiv sind) auch komplexe Online-Dokumentationen und Anleitungen ("Handbücher, Prozessbeschreibungen, Prozessvisualisierung" ) erstellt (für ´s Intranet mit Videounterstützung etc.).
Weil diese spezielle Softwareausstattung des Rechners in wichtigen Grundzügen (noch immer) nicht Vista unterstützt läuft derzeit noch alles eben unter XP Pro SP3 (und hoffentlich bald eines Tages auch unter Vista, daher nun auch schon die "Auslegung" auf den "bald" möglichen Vista-Einsatz bzw... *grins* "Windows 7" )

Ach ja. Das bisherige "Praxisergebnis" bei meinem "Nutzungsprofil" ist beim P5K/E6750 (OC auf 3,2 GHz), dass alle 4 Stunden beide Cores mit ca. 80-95 % belastet sind für ca. 20-30 Minuten... (ohne OC, sondern bei Betrieb in 2,66 GHz sind beide Cores für über 1/2 Stunde zu 100 % ausgelastet...) Alle 12 Stunden ist sogar für einen Core für 2 Stunden 100 % Systemlast, für den zweiten Core in diesen 2 Stunden ca. 55 % Systemlast (OC 3,2 GHz) angesagt...
Kurzfristig wird bei der Belastung sogar die Frequenz von 3,2 GHz auf bis zu 5 GHz für <5 Sekunden hochgepumpt! (< 5 sec, da im Graph von WebTemp nicht mit eingezeichnet, aber über´s Log ist der Zeitpunkt reproduzierbar und wird in WebTemp als Peakwert quantitativ, aber eben nicht grafisch angezeigt...)

Das beruhigt mich nun schon mal ungemein, dass wohl ein Umbau von Board und Prozessor möglich sein wird ohne das ganze System neu installieren und konfigurieren zu müssen... *freu*!!!

Benchmarks sind zwar wirklich relevant bei mir. Aber gewiss NICHT die Benchmarks, welche du nun meinst von wegen den "Hardwarevergleichs-Benchmarks"... Ich kenne meinen nicht mal und das interessiert mich auch nicht, welchen theoretischen Benchmark mein Rechner hat...
Ja, du hast wohl recht... Viel Geld... Wirklich wahr... Aber das muss ich auch in Relation sehen... Ich will ja gar nicht so viel unbedingt ausgeben. Aber ich kenne den Hardwaremarkt nicht wirklich und habe einfach mal ein paar Schätzdaten und Preisspannen vorgegeben um euch eben eine Einschätzung zu ermöglichen....

Danke für die Hinweise und Unterstützung schon jetzt... Bin mal gespannt auf die Empfehlungen.
LG Bienchen

Also das P5k würd ich dir günstig abkaufen

Aber ob in dienem Falle ein ein Tausch (Die Grafikkarte sollte vll aufgerüstet werden wenn du spielst) wirklich lohnt ist die Frage

Hallo Levi88,
danke dir für deinen Vorschlag!
Meine Programme unterstützen selbst (noch) keine Quadcores, sondern eines der Programm unterstützt immerhin schon mal Dualcores.
Aber ich habe mit dem THG Assigment meine Prozessverteilung ganz zufriedenstellend nun manuell über die Cores "verteilt"... Das würde ich natürlich dann bei einem neuen Prozessor entsprechend modifizieren...
Du schreibst "Asusschrottis" und scheinst ein Freund von Gibabyte zu sein. Habe auch schon davon "gehört".
Aber meine Überlegung Asus wieder einzusetzen beruht auf der trivialen Überlegung einen "schnellen" Boad- und Prozessorwechsel durchführen zu können ohne dann das ganze System neu installieren und konfigurieren zu müssen. Ein Board- und Prozessorwechsel ist ja schon ein ziemlich harter Einschnitt in eine PC Konfiguration... Oder...?
Mh. Mir stellt sich die Frage ob wohl ein Wechsel auf einen Quadcore unter XP möglich ist und vor allem Sinn bringen würde, ohne das System neu aufsetzen zu müssen, zumal alle paar Stunden meine Cores jetzt im Dualcorebetrieb ja schon arg ausgelastet sind und wenig Reserven für etwas anderes "nebenbei" noch ermöglichen....
Sinnvoll wäre für mich wohl, so denke ich, grundsätzlich ein Quadcore... Oder?

Aha Insane! Bin ja neu hier im Forum mit meinem ersten Beitrag/meiner Anfrage.
Ironie gibt es also auch hier... *grins*
Man(n) [und Frau] lernt eben nie aus...
(Ironie muss ja aber auch sein, bei der drögen Materie...)

Wenn du keine Programme hast, die einen Quadcore auslasten, ist dieser absolute sinnfreiheit. Selbst wenn du deine Prozesse selbst verteilst, ist XP nicht umbedingt das beste OS für 4 KErne . Aber das weist du ja selbst.

Jetzt werden andere wieder kommen, dass der E8500 ja soviel billiger ist.. ich rate dir zum 8600er. Ich denke mit einem 4 GHz Dualcore fährst du am besten. Heizleistung dürfte ca. deiner jetzigen entsprechend (ein Quadcore ist nicht silent!! zumindest die jetzigen nicht).

Würde den die Aufteilung der Threads auf 3 Kerne funktionieren (einer bleibt frei für das was du nebenbei tun könntest ). Zumal du immer bedenken musst.. du musst dann schon auch auf min 3.2 GHz takten, damit du die jetzige Performance erhälst.. da macht den AC Kühler locker die grätsche. Selbst ein Noctua NH-U12P ist dann kein leisetretter mehr. irgendwie auch logisch.

= bleib bei Dualcore .

Elitegroup 9600GT.. bei vernünftigem Airflow passiv zu betreiben, glaube leiser ist nichtmehr.
Aber wozu brauchst du den die neue Karte, die wird doch garnicht belastet? Da reicht auch eine 8500GT O.o.
Eine 3450 jedenfalls ist nicht viel schneller unterwegs. Genrell musst du entscheiden, ob du mehr Grafikpower gebrauchen kannst, sprich auch was grafisch anspruchsvolles betreibst, oder nicht.

Lustigerweise hast du spätestens dann eine Kiste die auch zum spielen sehr gut taugt ^^.

Die P-ATA (IDE für alle die mitlesen) Platten sind alle schon etwas ältlich angehaucht und haben somit nichtmehr die neuste Technik verbaut.
Plattergröße ist kleiner, somit die Lese und Schreibgeschwindigkeit kleiner, die Motoren lauter und sie brauchen (z.T.) mehr Strom etc.. schnellere Platte bei IDE würden sowieso keinen Sinn machen, da dann der Bus limitiert.
Der Umstieg auf 2 neue 500er oder WD 640ger wird schon nochmals ordentlich Speed reinpacken.
Da du Silent willst, solltest du dir 2 Hitachi P7K500 antun. Wenn du Power suchst, die WD 640 GB . Wären meine Empfehlungen.

Ein jetziger quadcore sind 2 Dualcores im Verbund, keine Ahnung ob das geht was du gerne hättest ^^. Ich bin auch kein Freund von Quadcores, hab mich also mit dem Thema nicht auseinandergesetzt.

Meine Empfehlung steht also in Hinsicht auf die CPU bombenfest, solange du nicht wenigstens Dualcore optimierte Programme vorweisen kannst. (und slebst das sind sehr wenige, von quad will ich garnicht erst reden).

Genauso wie bei Spielen macht meiner (!!) Meinung nach bei dir ein Dualcore mit hohem Takt mehr Sinn als ein Quad mit niedrigerem Takt.

PS: der E8500 läuft halt "nur" auf 3,8 GHZ bei FSB 400 xD.. wenn dich das nicht stört, kannst du damit bestimmt nochmal 50€ einsparen.

Der Xigmateklüfter hat Lager und Schleifgeräusche (zumindest ich hatte das , keine Ahnung ob das generell so ist), deshalb wäre ich hier eher für den oben angesprochenen Noctua, damit auch Silent bleibt.

Dein jetziges Netzteil reicht im übrigen, um einen Quadcore und 2 9800GTX+ im SLI auf einem 790i mit 8 GB RAM undn paar Platten zu betreiben. Ist halt nur etwas grenzwertig, aber ich denke mal das sagt durchaus aus was ich meine ^^.
Dies zu wechseln wäre eher.. naja aus jux xD.

Ach übrigens.. der Treiber aller Nvidias ist derselbe, also nur neue Karte raus und rein. Bei ATI ists glaubich dasselbe, aber es kann sien das man bei verschiedenen Dingen verschiedene Treiber benötigt.

Oh ich hab nicht gesehen das des ein ST11 ist Oo..
Die 9600 GT hat übrigens keine 110 Grad, da verwechselt du grad die 8800 GT mit Standardkühler mit der da .

Diese 9600gt hat den AC Cooler (wie auch die 8800 GT von Elitegroup) diese schafft die Temperaturen vom Referenzkühler locker auch passiv ^^.

Aber mit DEM Gehäuse.. okay.. nicht gut. xD

Als Grafikkarte würde ich dann eher zu 3650 tendieren. Geringer Strombedarf im Idle und unter Last auch nciht die Welt. Alternativ eine 9500GT, die ungefähr das selbe Leisutngsniveau hat.

Und was den Xigmatek angeht.. sorry, ich bin da allergisch drauf *gg*. Der verbaute Lüfter hat halt doch etwas mehr Umwucht und ein etwas lautere Lager als der Noctua . Und wnen man dann wieder sagt, ja dann mach ich halt dne Noctua NF-P12 drauf.. da kannst dir auch gleich den normalen kaufen, der is dann billiger .
Also eher gleich richtig statt doch genervt und dann getauscht (teurer).
So oder so aber beide sehr gute Kühlleistungen!

Leider wird´s auf meinem Rechner nun immer "enger", was die CPU-Leistung betrifft.
Bedingt durch verteilte Rechenprojekte via Web (sinngemäß BOINC) und anstehende längere und komplexere Berechnungsaufgaben sind wir nun so weit zu sagen:
"Dual Core NEIN" und alternativ "Quad Core JA".
Durch diese Rechenprojekte sind derzeit nämlich beide Kerne des E6750 mit je ca. 70-80% belastet und wenn dann weitere Anwendungen gestartet wird, fängt die Kiste nun doch schon ganz schön zu lahmen an...
Die "übliche" Rechnernutzung ist vielleicht nun derzeit und auch zukünftig vergleichbar mit "Encoding/Rendering".
Zocken ist partou kein Thema.
Welchen zukunftsfähigen Quad-Prozessor (Kosten so um die 250 €) mit welchem neuen CPU-Kühler (Kosten egal, aber bitte kein riesiger "Monstertrümmer" ) sollte ich mir daher anschaffen (derzeit "P5K", alternativ "P5Q Pro"?) auch unter dem Gesichtspunkt der Energieeffizenz (Verlustleistung 95 W)?
Es soll weiterhin (noch...) WIN XP Pro 32 im Einsatz bleiben und kein Vista (erst in einigen Monaten, wenn die eingesetzte Software endlich in der neuen Version erscheint, dann ist diese nämlich erst quadoptimiert).
Um die "Renderingrechenleistung" beim neuen Quad ggf. noch weiter zu steigern, wird zumindest überlegt (wenn sinnvoll/möglich) den Prozessor dann auch zu OC´en.
Meine derzeit aktuelle Systemkonfiguration und -nutzung: http://www.tomshardware.com/de/for [...] 66Martin64

Mh. Ich denke derzeit an Intel Core 2 Quad Q9550 "Yorkfield", LGA 775, 4 CPU-Kerne???, Takt 2.833 MHz, Cache 12.288 KByte, FSB 1333, TDP 95 Watt
Sinnvoll?
In Kombination mit einem "EKL Alpenföhn Groß Glockner" Kühler?
Auf P5K bzw. P5Q Pro?

Bei der Gelegenheit überlege ich, das Kühlkonzept des Rechners schon mal f. d. CPU auf wassergekühlt umzustellen, indem ich z. B. den externen Radiator "Aquaduct" anschaffe.
Sinnvoll die Überlegung?

Wird das nicht zu eng in dem Gehäuse mit dem Kühler?
Der hat eine recht ansehnliche Höhe von 157 mm (lt Angabe also ca 160 solltest du min einplanen).
Würde das lieber nochmal nachmessen..

PS: Kauft keine Hifi TV Racks bei Hama.. 50 cm Tiefe angegeben und ich hab 42 cm. Nun darf ichs zurückschicken.. -_-

Guter Hinweis und Danke. P45, mal schauen was da in Betracht kommen wird als Board....