Festplatte nur am Rechnen

Hast du denn brav den Chipset-Treiber installiert + IDE/SATA Treiber?
.

Also die Festplatte läuft ja schonmal unterdurchschnittlich langsam, selbst für ihre Generation.
Installiert mal die aktuellsten Chipsatztreiber.

Hier: http://www.nvidia.de/object/nforce_vista_15.25_de.html

Achso, den nForce-Treiber habe ich drauf.
Superfetch und diese Indizierung sind deaktiviert.

Die Festplatte ist am Anfang wahnsinnig laut, dann leise und dann normal.


EDIT:
Hab jetzt mal im BIOS das "HDD Smart Monitoring" aktiviert.
Jetzt hakt die Festplatte beim Start etwas, dnach gehts dann.

Es könnte sein, daß dann einige Tools nach Aktualisierungen suchen (Java, Maustreiber, Virenscanner, usw...)
Wenn das nur während bzw unmittelbar nach dem Start passiert, dann kann es auch sein, daß es die Tasks sind, die Windows erst nach dem Anzeigen der Benutzeroberfläche startet.
Solange das nicht a) wesentlich länger dauert oder b) wahrlos zwischendurch passiert, ist daran eigentlich nichts sonderlich ungewöhnlich.

Wenn der Rechner länger idle ist, dann wird üblicherweise auch defrag im Hintergrund gestartet und die Platte rödelt wieder munter los.

Du könntest Dir z.B. von Microsoft den "Sysinternals Process Explorer" installieren.l

Der ersetzt den Taskmanager und zeigt Dir auch genau an, welcher Task gerade IO-Last verursacht.
Einfach mal direkt nach dem Start öffnen und die passende Ansicht (klick auf die Graphen) öffnen. Mit der Maus über den Graphen für IO-Last und Dir werden die Programme angezeigt, die für die jeweilige Stelle verantwortlich sind.

Hier der Link zur Microsoft-Seite:
http://technet.microsoft.com/de-de [...] 96653.aspx

--------------

EDIT:

Dies ist der Bildschirm, von dem ich oben geschrieben habe. (Grafik direkt von der MS-Seite oben gemopst)
Wenn Du da im unteren Graphen mit dem Mauszeiger über die Spitzen gehst, wird angezeigt, welche Anwendung gerade dafür verantwortlich ist.

Ein Windows-Task. Bei einem Quadcore entsprichen 25% CPU-Auslastung einer 100%igen Auslastung eines einzelnen Kerns.
Was da aber nun genau passiert, kann ich Dir natürlich nicht sagen, da mir hellseherische Fähigkeiten fehlen.

Entweder lädt Windows noch irgendetwas, Du hast irgendwelche Hintergrundtasks laufen, die diesen Windows-Dienst beanspruchen oder im schlimmsten Fall ist es eine gekaperte svchost. Gibt es auch bei Schädlingen... Das ist aber das absolute worst-case Szenario.
Für mich klingt es erstmal nach irgendeiner Software, die mehr oder weniger sinnfrei im System rumgräbt.

Wie sieht's denn mit einem Virenscanner aus? Was läuft bei Dir und ist das Teil auf den aktuellen Stand?

Da du Windows neu aufgesetzt hast denke ich das der Indexierungsdienst noch läuft. Wenn die Indexierung
abgeschlossen ist wird sich deine Platte wieder beruhigen. Kann unter Umständen ein paar Tage dauern.

@fffcmad:
Na, den Virenscanner erst so spät installieren lassen NACHDEM die Verbindung zum I-Net schon steht? Hmmmm... ich weiß ja nicht. Klar geht es so schneller, aber ich würde erst die wichtigsten Treiber installieren (Chipsatz, Grafikkarte, Netzwerkkarte) von einem lokalen Datenträger, dann den Virenscanner und erst danach online gehen und den Virenscanner aktualisieren und DANN mit weiteren Downloads fortfahren.

@fffcmad: Nunja, es werden immer mal wieder Seiten per Hijacking gekapert oder sogar von Herstellern Viren ausgeliefert (bedenke mal die infizierten iPods).
Mein Virenscanner schützt vor mehr als nur Viren und würde auch Würmer und andere Schädlinge draußen halten - der überwacht auch gewisse Sicherheitsverstöße auf dem Rechner, wie z.B. das starten ausführbarer Dateien aus dem Temp-Ordner, was so manch ein unsauberes Installationsprogramm ausprobiert.
Einen aktuellen Virenscanner würde ich immer empfehlen, solange es nicht Norton oder F-Prot ist.

Hmmm...
Das ist alles ziemlich interessant, aber muss ich das System dazu neu auflgegen?
Was mir auch noch aufgefallen ist, dass bei Firefox manchmal die Verbindung hakt, in einem Abstand von ca. 5 Minuten.
Bei IE oder so aber gar nicht.

Na, dann habe ich ja nochmal Glück.
Werde ich mal in Anbetracht ziehen.
Bringt denn Windows-Reperatur was?

Er hat ein schon zerfrickeltes und totgetuntes System. Soll er jetzt noch weiterfrickeln? Das macht keinen Sinn. Er soll sich eine solide Basis schaffen! Das ist sonst alles nur Bastelei. Und falls Hijackthis was aufzeigt sollte man erst recht alles neu machen anstatt rumzubasteln. Das System ist ab dem Moment eh nicht mehr vertrauenswuerdig.

Wenn das Problem auch mit dem sauberen System auftritt kann man schauen was los ist.

Ganz einfach: Wenn jemand an den Eingeweiden des OS rumdreht ohne zu wissen was er tut und sich dann wundert weil irgendwas nicht mehr so laeuft wie es soll ist es totgetunt.
Da wir nicht wissen was du gemacht hast ist diese Methode, alles neu zu machen am sinnvollsten. Du kannst dann naemlich durchaus testen welches deiner Programme die Probleme verursacht. Brav alles nacheinander installieren und dazwischen immer neustarten. Und ich glaube nicht das es an einem Programm liegt.

Dein Hijackthis sieht uebrigens gut aus.

Amuesant das das Programm nicht mal Server 2008 Enterprise Edition erkennt...
(File Missing heist nur das der Entsprechende Dienst deinstalliert wurde)
Aber zum Vergleich:

Logfile of Trend Micro HijackThis v2.0.2
Scan saved at 10:20:44 AM, on 5/1/2009
Platform: Windows Vista SP1 (WinNT 6.00.1905)
MSIE: Internet Explorer v8.00 (8.00.6001.18702)
Boot mode: Normal

Running processes:
C:\Windows\SysWOW64\Ctxfihlp.exe
C:\Windows\SysWOW64\CTXFISPI.EXE
C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe
C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe
C:\Program Files\Teamspeak2_RC2\TeamSpeak.exe
C:\Program Files (x86)\RivaTuner v2.23\RivaTuner.exe
C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe
C:\Program Files (x86)\Trend Micro\HijackThis\HijackThis.exe

R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = res://iesetup.dll/SoftAdmin.htm
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://www.google.us/
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Search_URL = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,SearchAssistant =
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,CustomizeSearch =
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Local Page = C:\Windows\SysWOW64\blank.htm
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Toolbar,LinksFolderName =
F2 - REG:system.ini: UserInit=userinit.exe
O1 - Hosts: ::1 localhost
O2 - BHO: (no name) - {5C255C8A-E604-49b4-9D64-90988571CECB} - (no file)
O2 - BHO: Search Helper - {6EBF7485-159F-4bff-A14F-B9E3AAC4465B} - C:\Program Files (x86)\Microsoft\Search Enhancement Pack\Search Helper\SearchHelper.dll
O2 - BHO: Windows Live Sign-in Helper - {9030D464-4C02-4ABF-8ECC-5164760863C6} - C:\Program Files (x86)\Common Files\Microsoft Shared\Windows Live\WindowsLiveLogin.dll
O2 - BHO: Windows Live Toolbar Helper - {E15A8DC0-8516-42A1-81EA-DC94EC1ACF10} - C:\Program Files (x86)\Windows Live\Toolbar\wltcore.dll
O3 - Toolbar: &Windows Live Toolbar - {21FA44EF-376D-4D53-9B0F-8A89D3229068} - C:\Program Files (x86)\Windows Live\Toolbar\wltcore.dll
O4 - HKLM\..\Run: [CTxfiHlp] CTXFIHLP.EXE
O4 - HKCU\..\Run: [AureonFWService] "C:\Program Files\TerraTec\Aureon 7.1 FireWire\CPanel\AureonFWService.exe"
O9 - Extra button: Blog This - {219C3416-8CB2-491a-A3C7-D9FCDDC9D600} - C:\Program Files (x86)\Windows Live\Writer\WriterBrowserExtension.dll
O9 - Extra 'Tools' menuitem: &Blog This in Windows Live Writer - {219C3416-8CB2-491a-A3C7-D9FCDDC9D600} - C:\Program Files (x86)\Windows Live\Writer\WriterBrowserExtension.dll
O13 - Gopher Prefix:
O16 - DPF: {1E54D648-B804-468d-BC78-4AFFED8E262E} (System Requirements Lab) - http://www.nvidia.com/content/Driv [...] eqlab3.cab
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\Alg.exe,-112 (ALG) - Unknown owner - C:\Windows\System32\alg.exe (file missing)
O23 - Service: cFosSpeed System Service (cFosSpeedS) - cFos Software GmbH - C:\Program Files\cFosSpeed\spd.exe
O23 - Service: Creative ALchemy AL6 Licensing Service - Creative Labs - C:\Program Files (x86)\Common Files\Creative Labs Shared\Service\AL6Licensing.exe
O23 - Service: Creative Audio Engine Licensing Service - Creative Labs - C:\Program Files (x86)\Common Files\Creative Labs Shared\Service\CTAELicensing.exe
O23 - Service: Creative Audio Service (CTAudSvcService) - Creative Technology Ltd - C:\Program Files (x86)\Creative\Shared Files\CTAudSvc.exe
O23 - Service: InstallDriver Table Manager (IDriverT) - Macrovision Corporation - C:\Program Files (x86)\Common Files\InstallShield\Driver\1050\Intel 32\IDriverT.exe
O23 - Service: @keyiso.dll,-100 (KeyIso) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: @comres.dll,-2797 (MSDTC) - Unknown owner - C:\Windows\System32\msdtc.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\System32\netlogon.dll,-102 (Netlogon) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: NVIDIA Display Driver Service (nvsvc) - Unknown owner - C:\Windows\system32\nvvsvc.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\psbase.dll,-300 (ProtectedStorage) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\Locator.exe,-2 (RpcLocator) - Unknown owner - C:\Windows\system32\locator.exe (file missing)
O23 - Service: @gpapi.dll,-114 (RSoPProv) - Unknown owner - C:\Windows\system32\RSoPProv.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\samsrv.dll,-1 (SamSs) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: Softwarelizenzierung (slsvc) - Unknown owner - C:\Windows\system32\SLsvc.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\snmptrap.exe,-3 (SNMPTRAP) - Unknown owner - C:\Windows\System32\snmptrap.exe (file missing)
O23 - Service: Steam Client Service - Valve Corporation - C:\Program Files (x86)\Common Files\Steam\SteamService.exe
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\ui0detect.exe,-101 (UI0Detect) - Unknown owner - C:\Windows\system32\UI0Detect.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\vds.exe,-100 (vds) - Unknown owner - C:\Windows\System32\vds.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\vssvc.exe,-102 (VSS) - Unknown owner - C:\Windows\system32\vssvc.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\wbengine.exe,-104 (wbengine) - Unknown owner - C:\Windows\system32\wbengine.exe (file missing)
O23 - Service: @%Systemroot%\system32\wbem\wmiapsrv.exe,-110 (wmiApSrv) - Unknown owner - C:\Windows\system32\wbem\WmiApSrv.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\wsrm.exe,-103 (WSRM) - Unknown owner - C:\Windows\system32\wsrm.exe (file missing)

--
End of file - 6082 bytes

Einmal in der Registry, dass Vista sich die Ordneransicht merkt, dann, dass es schneller runterfährt.
Und dann über so Sachen wie WinOptimizer oder so noch ein bisschen.

Genau diese Dinge sollte man einfach nicht machen.

Ich kann dir unter Windows XP nur zwei Dienste nennen (Service-Pack2/3) die man bedenkenlos abschalten kann: Windows Firewall und Sicherheitsscenter. Die Firewall brauchst du aber fuer Internetfreigabe. Wer das nicht weiss wuerde sich dann naemlich wundern warums nicht geht. Die ganzen Zusammenhaenge zwischen den Diensten und Programmen kann keiner, ohne sich damit auseinanderzusetzen, wirklich durchblicken. Auch wenn man die Funktion eines Dienstes kennt heist das nicht das man weis wofuer er alles benutzt wird und welcher Dienst/ Programm Abhaengigkeiten besitzen.
Unter Vista faesst man dagegen am Besten garnichts an. WinOptimizer und Co sind wirklich Spielzeuge fuer Bastler die keinen Sinn machen. Sie haben keine positive Wirkung auf das System, sonder nur Negative. Die vermeintlichen Geschwindigkeitsgewinne werden dadurch aufgefressen das Windows vergeblich versucht deaktivierte Dienste zu starten oder das irgendwelche Programme nicht mehr laufen. Weil ein Dienst nicht mehr Antwortet usw.

Das mit der Ordneransicht ist -soweit ich das jetzt beurteilen kann- sicher nicht fuer dein Problem verantwortlich. Dennoch ist das Tweaken dieser Registry-Eintraege nicht notwendig. Unter Vista gibts auch eine Ordnerverwaltung (Unter Systemsteuerung). Ich weiss auch das Vista dann trotzdem noch fuer einige Ordner andere Ansichten benutzt. Das sollte einem aber nicht das Bein brechen, oder?

@fffcmad: Wieso denn ausgerechnet die Firewall???
Wenn, dann würde ich bei XP den Index-Dienst deaktivieren, da dieser doch etwas wahrlos auf der Platte rumgräbt. Suchanfragen dauern dann halt etwas länger, sind andererseits aber auch mit aktuellen Ergebnissen unterfüttert.

Bei Vista gibt es schon eine Reihe von Sachen, die man deaktivieren kann und teilweise sogar deaktivieren sollte:
"Windows Defender" prügelt sich z.B. regelrecht mit Virenscannern, da auch die Virenscanner das übernehmen, was der Defender macht - nur besser. Das ist dann fast so, als ob man zwei Virenscanner gleichzeitig installiert hätte. Das verursacht also nur Probleme und erhöht keinesfalls die Sicherheit.
Sobald man einen Virenscanner installiert, sollte man Windows Defender deaktivieren.

Bei Windows Server 2008 ist Defender standardmäßig gar nicht erst installiert bzw. nicht aktiviert und muß erst eingerichtet werden. -> Besser nicht.

Superfetch ist für Notebooks Wahnsinn, da Notebookfestplatten immernoch nicht gerade zu den schnellsten vertretern ihrer Art gehören. Vor allem bei Geräten mit einer 5400rpm Festplatte sollte man sich das lieber sparen, sonst macht Vista auf dem Notebook keinen Spaß.
Windows Server 2008 bringt bei der Installation auch diesen Dienst nicht mit.

Aero: Wer es denn unbedingt haben möchte - bittesehr. Auch hier gilt, daß eine Leistungssteigerung durchaus möglich ist, wovon natürlich mal wieder Server 2008 profitiert, da es bei der normalen Installation nicht mitgeliefert wird.

...

Das sind also nur rein optionale Dinge für Vista, die man, je nach Verwendung und Einsatzzweck bedenkenlos deaktivieren kann. Zumindest sind hier die Auswirkungen klar und es gibt keine Versteckten Abhängigkeiten.

Ganz im Gegensatz zum "Task Manager" unter Windows XP. Dieser verarbeitet auch Systemtasks, die regelmäßig im Hintergrund ablaufen sollten. Wer aus Paranoia hier das System beschneidet, der wird auf lange Sicht ehr ein etwas trägeres System erhalten, da der Defrag-Dienst somit auch nicht mehr im Idle ausgeführt wird.

Natürlich stimme ich fffcmad zu, daß ominöse Windows-Tuning-Tools alles andere als gut sind.
Irgendwo in den Tiefen der Forenwelt habe ich mal eines der "besseren" Tuningtools zerpflückt und mir jede Funktion einzeln angesehen.
Um es kurz zu machen: Diese Programme (Windows Tuning, Registry-Cleaning, etc) helfen nicht. Sie fassen lediglich Optionen zusammen, die auch direkt im OS zu finden sind und fügen für sich selbst Einträge in der Registry ein. Auch Registry-Cleaner!
Der Witz an der Sache bei den Registry-Cleanern ist zudem, daß sie entweder nur temporäre Schlüssel entfernen (die zuletzt geöffneten Dateien, etc), was keinerlei Vorteile bringt, oder aber im Extremfall zu weit gehen und Schlüssel löschen, die benötigt werden.
Besonders amüsant ist es dann, wenn man nach der Deinstallation eines solchen Tools, welches die Registry säubern sollte, über 20 Registry-Keys findet, die zu der selbigen gehören aber nicht sauber deinstalliert wurden.

"Geheime" Tuning-Tipps sind immer schrott. MS weiß schon ganz gut, wie das System eingerichtet sein sollte und hat sich bei den Einstellungen schon etwas gedacht.

Es gibt eigentlich nur eine wirklich gute Möglichkeit sein System zu tunen:
Installiere immer nur das, was Du wirklich brauchst. Installiere also nicht jeden Scheiß und wenn Du doch ein überaus neugieriger Mensch bist, dann überlege Dir lieber per "VirtualPC" ein Virtuelles OS anzulegen, bei dem Du dann alles installieren kannst, wie es Dir beliebt. Selbst wenn Du dort alles zerschießt kostet es Dich nur ein müdes Lächeln, denn ohne speichern der letzten Änderung machst Du das Fenster zu und startest neu und das virtuelle System ist wieder sauber.

Ich bin ein bisschen erstaunt, daß ihr so bedenkenlos ehre HiJack-Infos postet. Nun weiß ich schon, daß Trytooverclock Poker spielt, eine nVidia-Grafikkarte hat und grob, welche Software läuft (Avira, irgendein Google-Schrott, etc..)
Bei fffcmad sehe ich, daß er wohl zu den Gamern gehört (Teamspeak)...

Aber, fffcmad, was hast Du denn mit Deinem System angestellt? ALG.exe und auch die Dateien zur Systemregistrierung fehlen? Nanana, das wird doch nicht etwa eine nicht lizensierte Version von Windows sein?
Aber warum auch die alg.exe?

Da sollte man sich dann doch lieber mit dem "kaputt gefrickelten" System zurückhalten.

Poker?
Seit wann spiel ich denn auf dem PC Poker?
Lieber in echt

Sollte ich denn das System neu auflegen?
Achso:
Es gibt einen Diagnose-Tool dür Festplatten für Samsung, welcher scant, ob irgebdwas kaputt ist
Soll ich den mal laufen lassen?!

@derGhostrider

Das ist doch alles Quatsch:

1. Der Index-Dienst laeuft nur wenn nx los ist. Und spaetestens nach ein paar Tagen ruehrt sich da garnichts mehr.
2. Wenn sich der Windows Defender mit den Virenscanner pruegelt fress ich nen Besen. Zudem laesst er sich einfach deaktivieren, ohne das man Dienste abklemmt. Perfromanztechnisch tut sich da aber nx. Es sei denn du werkelst auf nem P3 mit Quantum Bigfoot- 5Zoll-Festplatte.
3. Windows Server 2008 ist eine ganz andere Geschichte als Vista. Beide zu vergleichen ist einfach unsinnig. Beide Betriebssysteme verfolgen ganz andere Wege. Bei Windows Server 2008 wird vorn vorneherein davon ausgegangen das der Benutzer weiss was er tut.
4. Aero ist leistungsteigernd. Selbst mit Onboardgrafik von Intel ist Aero immer erste Wahl. Ruckelige Fenster gibts dann naemlich nicht mehr. Zusaetzlich zum besseren Aussehen spart es auch noch CPU Zeit. Das Aero Performanz schluckt ist eine absolute Urban Legend. Das waere genau so als ob du mir erzaehlen willst das Software-Rendering schneller und performanzschonender ist als Native 3D Beschleunigung. Denn genau das sagst du indirekt. Großer Schwachsinn! Laesst sich uebrigens schnell wieder bei Server 2008 nachinstallieren. Und zwar nicht um den Admin zu begluecken sondern fuer Remotedesktops. Warum es nicht standardmaessig installiert wird ist wohl leicht zu verstehen: Server haben normalerweise weder eine Grafikkarte fuer sowas, zweitens ist es ein Server-Os. Sowas installiert man nur wenn man es benoetigt.
5. Superfetch ist nur die Steigerung des Prefetching was schon seit ner ganzen Weile in NT vertreten ist. Da es jetzt aber Superfetch heist und neu an die Ohren der Nutzer gelangt ist denkt jetzt jeder Bastler: "Ui, da rattert was! Unbedingt abschalten. Des kostet ja massssiiiiiveee Performanz. Es koennte durchaus sein dat ick jetzt ne Sekunde laenger warten muss bis ick meene kleenen bunten Simbol anklickoarn kenn" Also mal ehrlich. Und auch hier: Du hast keinen P3 mit Quantum Bigfoot.

Ich frage mich echt was ihr fuer Geschwindigkeitssteigerungen erwartet! Ihr verringert sogar die Moeglichkeit das sich das Betriebssystem optimal auf eure Arbeitsweise einstellen kann.

Und die Windows Firewall schaltet man nicht ab weils Perfromanz kostet sondern weil sie nervt. Und zwar in der Richtung das das Dingens immer dann reinklemmt wenn mans am wenigsten gebrauchen kann. Letztens hat sie bei einem Kollegen sogar verhindert das er sich ans WLAN anmelden kann. Grosses Kino... Aber eigentlich sollte der Ottonormalverbraucher auch da nicht bei gehen.


Das ist eine lizensierte Version von Windows Server 2008. Ich bin Azubi Fachinformatiker und habs nicht noetig was raubmordzukopieren.
Der Rest kam vielleicht dadurch das ich testweise ein paar Server-Rollen installiert hatte um mich ein wenig damit zu beschaeftigen. Danach wurde es wieder deinstalliert. Es kann auch durchaus sein das einige dieser Dienste nie existiert haben. Schliessich ist es kein Vista. ALG existiert uebrigens. Weiss der Teufel warum Hijackthis diesen Quatsch anzeigt.
Zerfrickelt ist bei mir nichts.

@TryToOverclock:
Nunja, Du hast von PokerStars etwas im Hintergrund laufen! Wenn Du nicht online pokerst, wieso ist der Mist dann installiert?

------
@fffcmad:

Das mit Windows-Defender ist kein Quatsch. Du würdest auch nie zwei Virenscanner installieren, oder?
Zumindest ist es bekannt, daß sich zwei Virenscanner gegenseitig behindern und im schlimmsten Fall sogar zu einer schlechteren Entdeckungsquote führen als ein einzelner.
Die Funktionalität von Windows Defender wird von einigen Virenscannern ebenfalls abgedeckt, wobei mehr Schädlinge (damit meine ich nun alles, wonach der Defender Scannt) entdeckt werden, als vom Defender selbst. Nur wenn gerade schon der Defender die Datei untersucht, dann muß entweder der Virenscanner darauf warten oder eine der beiden anstehenden Überprüfungen schlägt fehl (wird nicht durchgeführt, da nicht möglich).

Es gab darüber einen gut geschriebenen und sachlichen Bericht, den ich nun natürlich nicht mehr finden kann. Hmpf. Ich google hier schon seit bestimmt 10min nach diesem Bericht... Vielleicht war's auch in einer gedruckten c't... ich finde es einfach gerade nicht.

Schrieb' ich etwas von Dienste deaktivieren? Falls ja: Ich meinte nur "Defender deaktivieren" - also den Defender einfach abschalten. Wildes in den Diensten rumfummeln führt nicht selten dazu, daß irgendwann, wenn man nicht mehr dran denkt, plötzlich irgendetwas anderes nicht mehr funktioniert und niemand mehr weiß, warum.
Ich müsste nun auf dem Rechner mit Server2008 nachgucken, ob dort der Dienst vorhanden ist oder nicht. Aus Neugierde (passiert kein zweites mal) hatte ich dieses Desktop-Pack mal aufgespielt. Das bringt aber nichts mit, was ich jemals benutzen würde. Teil des Pakets war aber auch der Defender.

Wenn darauf das Missverständnis beruht, dann stimme ich Dir natürlich zu: Besser Die Finger von den eigentlichen Diensten lassen.


Defender kann (muß nicht) zu unnötigen Verzögerungen führen, wenn der Virenscanner ebenfalls die Überprüfungen durchführt, die der Defender leistet. Und dann hieß es ganz klar in dem Artikel, daß es für die Sicherheit des Systems und auch für die Geschwindigkeit eindeutig die bessere Wahl wäre dem Virenscanner die Arbeit zu überlassen.
Frei nach dem Motto: Viele Köche verderben den Brei.
Defender ist natürlich besser als nichts, aber eben nicht so gut, wie ein anständiger Virenscanner, der auch diese Aufgaben mit erledigt.

-

Und zu Aero: Wieso sollte ein hässlicher 3D-Desktop resourcenschonender und schneller sein als der klassische 2D-Desktop, der eben auch nicht ruckelt?
Wo ist der nutzbare Unterschied zwischen "ruckelt nicht und ist schnell" und "ruckelt nicht und ist schnell, wenn die Grafikkarte halbwegs schnell ist"?
Wir haben wohl alle keine onboard 915 oder 945G mehr in Benutzung, daher ist die Geschwindigkeit nicht das Problem...
Wieso sollte ich meine 3D-Karte für den Desktop belasten? Ich sehe darin einfach keinen Nutzen - mal ganz abgesehen davon, daß es behindert aussieht. Fast so schlimm wie OSX mit seinen leicht schwuchteligen halb-transparenten Fenstern...
Das ist natürlich Geschmackssache und somit hochgradig subjektiv, aber für mich bringt das keinen Vorteil. Ganz im Gegenteil: Es sieht sch**** aus.
Du findest das besser, ich nicht.

Ich hätte gern mal irgendeinen Beweis dafür, daß für Aero CPU-Zeit gespart würde. Die Berechnungen (Fensterposition, Mausposition, Aktualisierungen, etc) sind identisch, es wird nur zusätzlich erst noch alles in 3D umgesetzt und diese Befehle dann an die Grafikkarte übergeben. Bis zu dem Punkt kann es keine Einsparungen geben.
Ich sagte nicht, daß es mehr CPU-Zeit kostet, aber es belastet die Grafikkarte wesentlich stärker (weil 3D) und beschleunigt die Arbeit nicht. Bei mir ruckelt kein Fenster. Wieso sollte es auch? Dafür waren Grafikkarten schon vor 10 Jahren schnell genug.
Und wieso Software-Rendering? 2D kann ebenso von der Hardware Beschleunigt werden wie 3D. -> Direct Draw...
Software-Rendering wird eigentlich nur verwendet, wenn die Grafikkarte etwas nicht kann. So wie damals bei 3D-Spielen, als die Karten es noch nicht konnten. 2D-Beschleunigung gab es, brauchte man aber nicht mehr, 3D wurde per Software gerendert und dann direkt ausgegeben.
Das hat aber nichts mit der 2D-beschleunigten Ausgabe eines Desktops zu tun.

Superfetch ist schon etwas anderes als das bisherige Prefetching. Superfetch lädt häufig benutzte Programme / Programmteile unmittelbar nach dem Bootprozess in den Hauptspeicher - und zwar Massenhaft.
Das KANN sinn machen, aber nicht auf einem Notebook mit einer langsamen Festplatte. Nichts anderes habe ich geschrieben. Also spring da nicht gleich drauf an. Von Desktops habe ich nichts gesagt, abgesehen davon, daß man sich leicht überlegen kann, ob man das haben möchte oder nicht.
Je nach Benutzungsprofil ist es z.B. kontraproduktiv.
Bei mir wäre es zumindest zweifelhaft, ob es etwas bringt. Ich nutze zwar einige Programme täglich, aber dann ist es so, daß ich andere 5 Tage am Stück benutze, dann aber 3 Tage lang komplett andere und die erstgenannten wieder nicht, nur um danach auf wieder andere umzuschwenken und danach wieder zur "normalen" Verwendung zurück zu kehren.
Superfätsch würde da munter ins Klo greifen. Ist es dann für mich sinnvoll das zu benutzen? Wie lange braucht es, um sich anzupassen? Hat es nach 3 Tagen gerade die neue Verwendung "erlernt" nur um dann drei von 5 Tagen schlechte Ergebnisse zu produzieren?

Superfetch ist einer der Hauptgründe, warum viele die Speicherauslastung von Vista falsch interpretieren: "Das verbraucht soviel RAM!" - nö! Vista NUTZT den Hauptspeicher besser (z.B. für Superfetch) und das ist ja erstmal gut. Der Speicher wird ja freigegeben, sobald er gebraucht wird.
Die Idee ist nicht schlecht, nur sollte man doch realistisch bleiben: Bei 5400rpm Notebookfestplatten ist es garantiert nicht die beste Idee spekulativ unnötige Festplattenzugriffe zu produzieren.
Bei Notebooks sollte eben alles für einen energiesparenden Betrieb optimiert sein. Ja, Notebooks sollte man immernoch als Mobile-Computer im Akkubetrieb ansehen und nicht als die Billigheimer aus dem Blödmarkt mit 18" Display und 1,5h Betriebszeit (wenn man ihn nicht anguckt), die eh nur mit Drehstromanschluß in der Nähe funktionieren.
Also ist dort auch Superfetch ein no-go. "ein paar hundert MB" von der Festplatte laden ist nunmal nicht gut für den Ladezustand des Akkus.

Indexdienst:
Ja, der rödelt ohne nennenswerten Nutzwert auf der Platte rum. Für Notebooks wieder ausgesprochen schlecht, denn eine aktive Festplatte legt sich nicht schlafen und verbraucht viel mehr Energie als eine geparkte Festplatte.
Im PC: Bevor der sich beruhigt, wenn er gerade aktiv ist, dauert es manchmal schon ein paar Sekunden, wenn man an den PC geht. Wofür??? Damit Suchanfragen etwas schneller ablaufen? Wie oft stresst dieser Dienst meine Festplatte und wie oft suche ich? Das steht bei mir in keinem Verhältnis zueinander. Normalerweise brauche ich die Suchfunktion nicht. Wenn ich also alle x Monate einmal eine Suchanfrage starte, dann ist es insgesamt effizienter, wenn dann ohne verfügbaren Index gesucht wird.
Klar: Wer einen Messy-Rechner hat und nicht weiß, wo was liegt, der braucht soetwas ständig und dann ist der Indexdienst sozusagen Pflicht.
Bei mir ist eine saubere Ordnerstruktur vorhanden. "Wissen wo etwas ist" erspart dann das lästige Suchen.

Superfetch:
http://technet.microsoft.com/en-us [...] ernel.aspx

Da ist wesentlich mehr passiert. Im Grunde ist Superfetch natürlich eine "Erweiterung", da es aber eben nicht gleich funktioniert, sondern das klassische Prefetch weiterhin benutzt, umfasst es "klassisches Prefetch" + "alles neue von Superfetch".
MS wird es besser wissen.
Die in dem oben geposteten Artikel genannten Unterschiede sind schon gewaltig und haben überhaupt nichts mit USB-Geräten zu tun.
Ebenso stehen da Aussagen, die sich mit meinen bisherigen decken: Superfetch lädt immer wieder, wenn es möglich ist und sinnvoll erscheint, Daten von der Festplatte spekulativ in den Hauptspeicher nach.
Für Notebooks mit relativ langsamen 5400rpm 2,5" Festplatten ist das nicht gerade sinnvoll. Zudem hängt es nicht primär von der Dauer der Benutzung ab, ob man viele Programme öffnet oder nicht.

Und mal so als ein Beispiel, wie daneben Superfetch liegen kann:
http://social.answers.microsoft.co [...] d2ae456480
Man beachte mal die Fragestellung am Anfang und die Reaktion der Microsoft-Supporter - nicht das Rumgerate der zwei oder drei Privatleute...



Indexdienst: Ich durchsuche eigentlich NIE Dateien. Wenn, dann suche ich nach einer Datei, aber nicht aus der Windows-Suche heraus deren Inhalt.
Irgendwann, und das ist inzwischen rund 2 Jahre her, habe ich einmal in mehreren Konfigurationsdateien nach einer bestimmten Stelle gesucht. Seitdem nie wieder.
Wieso sollte man so etwas eigentlich regelmäßig machen?

Die meisten meiner PCs nutze ich, nebenbei bemerkt, garantiert nicht zum Spielen.

DirectDraw / 2D-Beschleunigung:
Du rechtfertigst also die Verwendung von 3D-Beschleunigung durch die inzwischen mangelhafte Unterstützung von 2D-Beschleunigung. Herzlichen Glückwunsch. Das freuen sich dann alle Marketingfritzen ein Bein aus.
Mir ist bisher nur aufgefallen, daß schwächere Systeme mit Aero träger reagieren. Dabei ist es mir egal, ob die Fenster "flüssiger" dargestellt werden, wenn die Zeit, bis sie dargestellt weren eben länger dauert.
Außerdem bleibt es bei dem subjektiven Problem: Es sieht schrecklich aus. Wenn wenigstens der klassische Desktop dann auf diese Art beschleunigt würde, könnte man es wenigstens noch vergleichen. Einen komplett neuen Desktop - und in 3D gerendert hat das nunmal nicht viel mit dem klassischen zu tun - kann man aber irgendwie nur schlecht vergleichen.
Teilweise glaube ich allerdings auch, daß im 2D-Bereich seit über 10 Jahren die Entwicklung rückwärts geht. Uralte 2D-Windows-Benchmarks erzeugen heute deutlich schlechtere Ergebnisse, als damals mit meiner Miro Crystal 20SV. OK, das war schon eine besondere Grafikkarte, aber irgendwie hätte ich nicht erwartet, daß die Entwicklung derartig nach hinten losgeht.
Zur CPU-Auslastung: Je nach System kann ich das, was Du sagst, nachstellen. Also die 100% CPU-Auslastung. Da Ruckelt trotzdem nichts und das Ansprechverhalten ist selbst auf dem XP 1700+ mit einer küstlich untertakteten GeForce 4 Ti4200 perfekt.
Wenn die Programmierung einfach "on mouse down" oder "on mouse move" so häufig neuzeichnet, wie es die CPU zulässt, dann ist es kein Wunder, daß die CPU auf 100% geht. Das würde andererseits aber bedeuten, daß bei der 3D-Darstellung die Aktualisierungsrate geringer ausfällt.
Geringer ist natürlich nicht schlechter. Es reicht ja nunmal, daß etwas aktualisiert wird, wenn es sich auch lohnt. Zur flüssigen Darstellung kann sogar noch gepfuscht werden, indem kurze Wegstücke, die die Maus in kurzer Zeit zurücklegt, nicht Pixel für Pixel das Fenster neu aufgebaut wird, sondern nur auf dem zurückgelegten Weg verschoben wird. Selbst eine Weginterpolation (Drei Punkte + Interpolationspolynom) wäre denkbar und vermutlich einfacher umsetzbar als für jeden Pixel das Fenster neu zu zeichnen.
Irgendwo muß gespart werden, sonst wäre das Ergebnis anders.

Entscheidend ist für mich als Benutzer aber nicht, ob beim Verschieben die CPU ausgelastet wird. Das merke ich ja nicht, da ich in dieser Zeit nichts anderes machen kann.
Wieso sollte ich also 3D-gehampel laden und verwalten lassen, wenn ich es nicht nutzen möchte und wenn es auf schwächeren Systemen meiner Ansicht nach einfach nur träge reagiert?
Auf einigen Notebooks habe ich es schon gemerkt... oder scheint das nur so durch dieses nervige "einblenden" der Fenster?
Egal. Das Design ist unabhängig davon und nicht gerade hübsch.

Mal BTT (sehr interessant, eure Diskussion )
Soll ich HDD Smart Monitoring aktivieren?

Also:
Ich habe jetzt aml die Registry zurückgesetzt auf ein Datum, wo das System gerade neu aufgesetzt war. Und ich muss sagen: SUPER!
Er fährt schneller hoch und braucht nicht mehr so lange beim Anmelden.
Jetzt ist im Idle die "SearchIndexer.exe" tätig.
Ist das die Indizierung?

EDIT:
Achso, es sind noch ein paar andere Programme am Laufen, auch irgendas mit "Search..."
Soll ich die mal auflisten?

Hm...
Jetzt hängt der Rechner wieder am Anfang.
So'n Mist.
Was nun?

Nein, kenne ich gar nicht.
Werde ich mal machen.
Worum gehts denn da?

Achso:
Habe jetzt viel rumgewerkelt, basiert darauf, dass nichts noch mehr schlecht wird; es klappt einfach nicht.
Entweder hängt der Rechner am Anfang oder er ist wahnsinnig langsam.
???