Suche gutes Preis/Speed verhältnis

So, ich suche derzeit nach der Optimalen Platte(n) für meine System und paar Daten.

Klar ist ich willl geschwindigkeit, und zwar nur speed, die größe ist egal solange ich min. 100gb habe. Ich will so bis zu rund 400€ Ausgeben.

Da werd ich auf jeden Fall nen Raid0 verwenden, was die sicherheit angeht, lasse ich dann einfach tägliche Backups machen.

Nun steht die Frage, was soll rein ins Raid ? ein paar SSD oder HDD ?
Ich hab mal nen bischen gelesen und denke das die wirklich schnellen SSD's im Preis/Speed verhältnis teuerer sind als normale Platten. Hierbei gehts hauptsächlich um übertragungsspeed, wobei die niedrigen zugriffszeiten der SSD's aber nicht ausser acht gelassen werden sollen.

Ich könnte bis 6 Platten an den MB internen Raid Controller anbringen oder mehr und hole dafür nen externen.

Hatte so folgende überlegungen:
1.
8x Seagate Maxtor DiamondMax 21 80GB, 8MB Cache, SATA II zu je ca. 30€
+ Raid controller Intel SASUC8I zu ca. 180€
bin ich auf 420€

oder 2.

5x (wenn se noch etwas billiger werden 6) Patriot Warp v.2 SSD 32GB zu derzeit ca 75€
bin ich auf 375 ~ bis 450€

Ich will das System erst in 2 Monaten zusammenbestellen, bis dahin wird der Preis von SSD's sicher auch noch etwas sinken.

Variante 1 hat den vorteil das ich wenns mir zu langsam wird irgendwann einfach die Platten austauschen kann und dann schon nen Raid Controller hab. Zu dem sollte sie vom übertragungsspeed besser sein. Allerdings kann man sicher auch von nem guten Speed bei der zweiten Kombie ausgehen, zu dem würd ich da halt die schön niedrigen zugriffszeiten bekommen.

Was denkt ihr lohnt sich mehr ? oder vielleicht hat ja einer ne noch bessere Idee wie ich mehr Speed fürs Geld bekomme.

da kannst leiber 2x 1tb festplatten nehmen mit 32mb cache komt auf gleiche raus dazu einen Gescheiten raid controler
http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=324724
http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=236701
das wäre sinnvoll und wnen es mehr sein sol noch zwei weitere platten dazu aber auch bitte 24/7er weil die anderen fliegen gerne aus dem aray raus

Ich wuerde dir zu den Seagate 24/7 mit 32Mbyte Cache raten.
http://www.alternate.de/html/produ [...] 3%2C5+Zoll

Die Platte killt eine alte Raptor. Ist guenstig und schnell.

Du kannst auch versuchen bei Ebay ein paar gebrauchte SCSI-Platten zu ersteigern. + Controller duerfte es sogar weniger als 400€ kosten: Nachteil ist das es gebrauchte Teile sind.

So super Zugriffszeiten haben die Velos nicht. Die haben gegen SAS/SCSI Platten nichts zu lachen. Die minimalen Zugriffszeiten der Velo sind nur minimal geringer als die mittleren Zugriffszeiten. Warscheinlich kuenstlich beschraenkt. Deswegen ist der Performancezuwachs nicht so groß wie er eigentlich sein koennte. Selbst meine alten 36Gigabyte SCSI Platten haben bessere minimale Zugriffszeiten von < 2ms.

Fujitsu SAS/SCSI Platten sind zur Zeit die schnellsten. Hitachi SATA/IDE tritt man aber besser in die Tonne.

hey, nur weil du es verkauft hast ist nicht unbedingt situationspassend das richtige ist... aber da sieht man das du nicht gelesen hast was ich wollte.. du redest von platz, temperatur, zuverlässigkeit und lautstärke... alles sachen die in meinem fall nicht von interesse sind... sondern nur geschwindigkeit und da ist hitachi von den großen am schlechtesten...

Und ich weiß das die MB alle software Raid haben. Aber die CPU wird das schon bewältigen, das ist kein Punkt der mir sorgen macht...

P.S. wieviel man verkauft ist kein Argument, wir sitzen alle vor IBM Kompatiblen PC's weil sie gut verkauft wurden.. aber nicht weil sie damals die besten waren.

Ist ja auch irgendwo ne Bastellösung fürn Heimrechner, deswegen such ich ja auch das beste Preis Leistungs verhältniss. Wenn man nen vernünftigen Server zusammenbauen wollte, sollte man besser nicht aufs Geld schauen. Mein Hauptproblem ist, ich bin verdammt ungeduldig, deswegen müssen se schnell sein.

Ich mache mit meinem PC so ziemlich alles was man sich vorstellen kann.

Erstmal berechnet der Komplexe Codes für die ich mehrere xx GB große Datein hab die sozusagen durchgerechnet werden müssen. Dann bin ich auch dabei Datensortierungsalgorythmen zu optimieren und es wäre schön wenn ich bei jeden Test nicht erst ewig warten müsste (Das man beim Algo selber warten muss ist klar, geht ja darum den Speed zu erkennen, aber auch das ergebnis muss gecheckt werden und dazu muss er alles mal durchlaufen. Das Gleiche Gilt auch für das generieren Pseudozufälliger Daten).

Betreibe aber auch Datenbank Anwendungen, allerdings nicht im ganz so großen rahmen (nur wenige Millionen einträge).

Ziemlich wichtig ist mir auch das schnelle starten, auch von größeren Programmen (Da wären eher zugriffszeiten auch wichtig, da die oft viele kleine Datein haben). Ich arbeite mit vielen verschiedenen Programmen und hab nur ungern viele gleichzeitig offen (unabh. davon das ich dafür mehr als genug Speicher dafür hätte) und deshalb öffne und schließe ich verschiedenste Programme im Sekundentakt. Und wenn dann jedes Prog nen paar Sek braucht zum starten, summiert sich das mit der Zeit ganz schön.

Spielen tuhe ich damit natürlich auch, aber das ist net so wichtig.

Die Anforderung sind also auch schwammig, da halt verschiedene Anforderungen.

Ich hab auch noch mal nen bissle geschaut, interessant wären auch 4 der
WD1601ABYS (Western Digital RE2 160GB; 7200rpm • 16MB Cache • 8.7ms • fünf Jahre Herstellergarantie • RAID Edition)
und dafür nen Controller mit Cache
Adaptec RAID 2405, (PCIe x8 128 MB 4x SAS/SATA II)
ist zwar auch nur Adaptec, aber danach steigen die Preise ziemlich stark...