Empfehlungen und Hilfe für einen PC mit Phenom X4 9350e

Dieses Thema wurde von der Sektion Prozessoren zur Sektion PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration durch FormatC verschoben

Sicher, dass eine externe Grafikkarte vonnöten ist? Eventuell reicht ja auch die AMD 780G-Grafik.

Aetius

Schau mal: Der Phenom 9350e arbeitet mit 4x2GHz. Er schluckt 65 Watt und kostet 146€. Meiner Ansicht nach ist es sinnvoll, stattdessen einen Intel Core2Duo E8500 oder E8400 zu kaufen, denn die schlucken auch nur 65 Watt und werden in den meisten Fällen deutlich schneller sein. Wenn man sich das enorme Übertaktungspotenzial der Penryns anschaut, muss man sich eigentlich vom Phenom verabschieden. 4GHz auf 2 Kernen bringen nämlich mindestens genausoviel Leistung wie 2GHz auf 4 Kernen. In der Praxis schätze ich, dass die Core2Duos auch ohne Übertaktung insgesamt schneller sind, weil es eben viele Anwendungen gibt, bei denen der Rechenaufwand nicht oder nicht optimal auf mehrere Kerne verteilt wird.

Empfehlung:

Intel Core 2 Duo E8400 121€
Asus P5Q-E 110€
8GB A-Data Vitesta PC2-6400 110€
Elitegroup N9600GT-512MX-P 87€

Anmerkung zur Grafikkarte: Superleise, stark genug für die genannten Spiele, 2 DVI-Ausgänge, nicht so teuer.

Alles andere ist vorhanden?

Aetius

Ich würde Gehäuse und Netzteil wechseln. Wenn du sagst, was dir daran wichtig ist, können wir ja konkrete Tipps geben. Chieftek-Gehäuse sind ok, aber ich bin der Meinung, dass es bessere gibt. Bei den Netzteilen ist Chieftek nun wirklich nicht das Maß der Dinge.

Ein X2 5400+ Black Edition taktet mit 2x 2,8GHz. Übertakten kann man den, wenn man Glück hat, auf 3,2 GHz. Leider ist er pro Takt deutlich langsamer als ein Core2Duo (ca. 20% Unterschied). Ein gutes Preisleistungsverhältnis hat er aber, das muss man ihm lassen.
Trotzdem: Der E8400 ist doppelt so schnell, wenn's drauf ankommt.

Aetius

Ich mische mich ganz dreist hier mal ein:
Ich würde den Phenom längst nicht abschreiben. Wenn du Anwendungen für Quadcores hast, warum nicht?
Allerdings würde ich aus Gründen der Kosteneffizienz folgendes machen:
Den Phenom 9550 (115€ @Mindfactory) kaufen, auf ein AMD 770er Board. Den kann man, da er den exakt gleichen Kern wie der 9350e verwendet, bequem untertakten und undervolten, wenn man Bedarf an Energiesparen hat und bequem übertakten, wenn man die Performance braucht. Denn man sollte, wenn man vom Stromsparen redet, nicht vergessen, wie viel die Plattform von AMD bzw. von Intel verbraucht und zudem nicht einen übertakteten Core 2 mit einem unübertakteten kleinen Phenom vergleichen: Denn, so gut der Penryn auch sein mag, mit 4GHz braucht der auch nicht mehr nur 65W und, so ungeeignet er dazu auch sein mag, auch einen Phenom kann man hochziehen, 2,6GHz sind eigentlich immer drin, meist mehr.

Moin,

ich hab da gerade sehr interessante Sachen über den 45nm Phenom gelesen, aber auch über den Nehalem von Intel. Ich denke, AMD ist da auf dem richtigen Weg. Wie seht ihr die Zukunftsaussichten von AMD und Intel? Was ist geeigneter?

@ Levi88

Ich spreche den 9000e Prozessoren ihre Existenzberechtigung ja nicht ab oder sage, dass die Mist sind. Aber man darf nicht übersehen, dass der 9350e 200MHz unter dem 9550 liegt und AMD weder einen schnelleren energieeffizienten oder einen langsameren normalen Phenom mit 95W im Programm hat. Da liegt für mich dann schon irgendwo die Vermutung nahe, dass man sich überlegt hat, was man aus Dies, die wenig Abwärme produzieren, aber gleichzeitig taktmäßig nicht so viel hergeben, machen könnte. Dabei kam man dann auf noch langsamere Phenoms und um die Dinger nicht restlos zu verschenken, sondern sogar noch einiges an Geld damit zu machen, schrieb man dann "65W TDP" und "besonders energieeffizient" auf die Packung. Wie gesagt, nichts gegen die e-Prozessoren, ich unterstütze diese Entwicklung sogar, aber um mich zu überzeugen, dass das kein Marketingtrick ist, um die schlechteren Phenom-Kerne für umso mehr Geld an den Mann zu bringen, sollte AMD wenigstens einen 9550e im Programm haben, der dann auch wirklich bei gleicher Rechenleistung weniger verbraucht, so wie bei den Athlons der 4000e-Serie auch.

Zu den neuen Prozessoren, da schließe ich mich Levi an. Der 45nm-Phenom wird, so hoffe ich inständig, der Phenom, der er von Anfang an sein wollte/sollte, nämlich mit niedriger Verlustleistung, hoher Leistung pro Takt und auch mit Taktraten >/=3GHz. Daher hoffe ich, dass die Vorabtests, die schon durchs Netz geistern, die Wahrheit sagen. Toll wäre es natürlich, wenn die Gerüchteküche Recht hat und AMD nach und nach alle Phenoms mit einer TDP von 65W anbieten wird und außerdem die (doch für mich etwas überraschende) Mehrleistung von 10% bei gleichem Takt kommt. Wenn das gegeben ist, sehe ich AMD seit 2 Jahren technologisch wirklich wieder in Front vor dem Core 2. (Vorausgesetzt natürlich, die Taktrate wird auch entsprechend hochgesetzt, wobei das bei einer 65W TDP wohl das kleinste Problem wäre.)
Der Nehalem hat ja schon für viel Wirbel gesorgt. Aber auch hier bin ich der Meinung von Levi88: Der muss sich erst einmal beweisen. Die Mehrleistung, die diverse Vorabtests versprechen, halte ich nun doch für schöngeredet. Letztendlich ist ja die wichtigste Weiterentwicklung der integrierte Speichercontroller, daher kann man da auch eine gewisse Parallele zum AMDschen Hammer ziehen, schließlich kocht Intel ja irgendwo auch nur mit Wasser. Der hatte zwar ordentliche Mehrleistung, aber immer so im Bereich von 5-10%, mitunter auch mal 20%, dafür in anderen Situationen wieder nur 2%. Und einen Vorteil, den AMD seinerzeit mit reingebracht hat, nämlich die Genügsamkeit des Athlon 64, scheint der Nehalem ja nicht mal zu haben, im Gegenteil. Und letztendlich sind 20% Mehrleistung (von mit aus obigen Gründen angenommen, daher ohne Gewähr) in realistischen Arbeitsumgebungen bei 10% Mehrverbrauch und unter komplettem Wegfall von einem der wichtigsten Argumente des Core 2, dem Übertaktungspotenzial, nicht allzu berauschend, sondern ein normaler, evolutionärer Schritt, und mit Sicherheit keine Wunderwaffe. Ein Indiz dafür ist meiner Meinung nach die vorgezogene Einführung des Nehalem, und zwar ganz zufällig einen Monat, bevor AMD eine realistische Chance hat, mit dem 45nm-Phenom wieder vorne mitzuspielen und die "alten" Core 2s nass zu machen.

Hi,

ich hab mir da noch mal so meine Gedanken gemacht. Mir schwirren so mehrere Konfigurationen im Kopf rum. Sagt doch mal, ob die Zusammenstellungen gut sind, ob sie meinen Anforderungen (Videoschnitt, Musik-, Bildbearbeitung und Spielen) genügen (ich denke, das tun sie), oder ob ihr noch Verbesserungspotential seht.

Gemeinsame Komponenten (werden in allen Konfis sein):
CPU Kühler EKL Alpenföhn "Zugspitze" oder "Groß Clockner"
Grafikkarte Gainward HD48750
Teac Disk-Laufwerk mit Cardreader
Corsair 450W Netzteil CMPSU-450VX (langt das?)
Cooler Master Centurion 590 Midi Tower oder Antec 900, 1200 oder P182 (bin noch am schwanken; da bräuchte ich Eure Hilfe)
LiteOn DVD-Brenner (wird gegen meine Brenner ausgetauscht)
Samsung HD321KJ 320GB SATA Platte (da kommen noch ein paar dazu)

Intel Konfis:
Q6600 oder E8400 oder Q9550
dazu 8GB RAM takeMS 4GB Kit 2x
Mainboard ASUS P5QL PRO mit dem P43 Chipsatz (das sollte eigentlich genügen)

AMD Konfis:
Phenom X4 9350e oder X4 9550 oder X4 9750
dazu 8GB RAM MDT 4GB Kit AMD-Edition 2x
Mainboard ASUS M3A78-EH

Meine Konfis liegen so um die 700 € +/-. Eine geht mit über 800 rein (Intel Q9550; so viel will ich eigentlich nicht ausgeben). Mehr als max. 800 € sollte es wirklich nicht sein.
Was ich sonst als Ausstattung habe sind zwei 17" TFTs, die ich weiter brauche. Als Betriebssystem wird es Vista 64bit. Als Sonudkarte habe ich eine Creative X-Fi Gamer, die ich sehr gut finde und auch weiterhin verwenden will, weil guter Klang. Creative 5.1 SoundSystem ist auch noch dabei. Wert lege ich auf FireWire, da ich das für den Anschluss meines Camcorders brauche.
Mein Favorit ist im Moment die Intel E8400 Konfi, obwohl ich auch den Q6600 nicht schlecht finde. OC will und werde ich nicht machen, da ich davon keine Ahnung habe. Ich will mit der Maschine richtig gut arbeiten können, sie soll leise sein und sie muss funktionieren, sonst reist mir meine Frau den Kopf ab. Das unser jetziges System etwas lahm ist und mal eine Auffrischungskur gebrauchen kann, hat sie nach längerem hin und her dann auch eingesehen. Aber mein Budget ist aber limitiert.
Meine jetzige Konfi:

AMD AthlonXP3400 auf einem 754 Sockel
2GB RAM DDR-400
ASrock Mainboard
MSI 7800GS AGP Grafikkarte
LC Power 550W NT
Chieftech Big Tower
Drei DVD-Brenner (gehen über in die neue Konfi)
Samsung 500GB und 1000GB SATA Platten (nur für Daten; gehen mit in die neue Konfi)
ExcelStore 160 GB Platte als Systemplatte (geht mit in die neue Konfi)
SATAII Controller
Creative X-Fi Soundkarte (geht mit in die neue Konfi)
Creative 5.1 Soundsystem (geht mit in die neue Konfi)
Logitech Wave Tastatur (geht mit in die neue Konfi)
Microsoft/Razer Habu Maus (geht mit in die neue Konfi)
USB2 und FW Zusatzkarten (gehen eventuell auch in die neue Konfi)
zwei 17“ TFTs (bleiben uns auch erhalten)

Was sagt ihr? Für Anregungen und Verbesserungsvorschläge (aber bitte alles im Rahmen) bin ich immer offen.

LG
Chang_Lynn

2 SATA Anschlüsse nehmen und als Raid Volume anlegen.
Bei Raid 0 und 1 machts sehr wenig Sinn mit externem Controller zu arbeiten.