Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > RAID & Backup: einrichten und konfigurieren > SiImage 3112A + 2x500 GB Seagate SATA2 = Freeze bei Raid 0 Einrichtung

SiImage 3112A + 2x500 GB Seagate SATA2 = Freeze bei Raid 0 Einrichtung

Forum Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung : RAID & Backup: einrichten und konfigurieren - SiImage 3112A + 2x500 GB Seagate SATA2 = Freeze bei Raid 0 Einrichtung

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Wort:    Username:           
 

Hi,

habe heute 2x500GB Sata2 Seagate Platten bekommen.

http://www.alternate.de/html/produ [...] 3%2C5+Zoll

Das ganze läuft an einem Abit NF7-S 2.0 mit onBoard Silicon Image 3112A Raid Controller.

Festplatten ohne Raid = perfekt
Festplatten im Raid 1 = perfekt
Festplatten im Raid 0 = siehe unten

Sobald ich in das BIOS des RaidControllers gehe und ein Raid 0 erstellen möchte (Festplatten sind leer) erstellt er dieses scheinbar auch, friert jedoch sofort ein.

Er zeigt unter der Liste der beiden erkannten Festplatten gerade noch das Set0 an, friert dann jedoch ein, nichts geht mehr.

Wenn ich neustarte und erneut das BIOS betrete friert dieses sofort wieder ein (das Raid BIOS, nicht das BoardBios).

Erst wenn ich eine der beiden Festplatten vom Sata Controller trenne kann ich das BIOS wieder nutzen und das schadhafte(?) Raid wieder auflösen.

Ich habe nach dem Reset aufgrund des hängenden BIOS mal eine Installation von Vista und Ubuntu 9.04 gestartet. Beide erkannten das Raid und eine ~1TB große Partition (Raid0, 2x500GB).

Jedoch bin ich mir unsicher ob das so läuft wie es soll da wie gesagt das BIOS nicht mehr zu verwenden ist wenn ich das halbfertige Raid0 habe.

Hat jemand eine Idee an was es liegen könnte?

Die Platten ohne Raid oder im Raid 1 laufen wie gesagt wunderbar, das BIOS auch, nur bei Raid 0 scheinbar nicht so recht.

BIOS ist das aktuellste drauf, Raid Controller sowie BIOS.

Anzeigen

Wachert schrieb :

Hi,

habe heute 2x500GB Sata2 Seagate Platten bekommen.

http://www.alternate.de/html/produ [...] 3%2C5+Zoll

Das ganze läuft an einem Abit NF7-S 2.0 mit onBoard Silicon Image 3112A Raid Controller.

Festplatten ohne Raid = perfekt
Festplatten im Raid 1 = perfekt
Festplatten im Raid 0 = siehe unten

Sobald ich in das BIOS des RaidControllers gehe und ein Raid 0 erstellen möchte (Festplatten sind leer) erstellt er dieses scheinbar auch, friert jedoch sofort ein.

Er zeigt unter der Liste der beiden erkannten Festplatten gerade noch das Set0 an, friert dann jedoch ein, nichts geht mehr.

Wenn ich neustarte und erneut das BIOS betrete friert dieses sofort wieder ein (das Raid BIOS, nicht das BoardBios).

Erst wenn ich eine der beiden Festplatten vom Sata Controller trenne kann ich das BIOS wieder nutzen und das schadhafte(?) Raid wieder auflösen.

Ich habe nach dem Reset aufgrund des hängenden BIOS mal eine Installation von Vista und Ubuntu 9.04 gestartet. Beide erkannten das Raid und eine ~1TB große Partition (Raid0, 2x500GB).

Jedoch bin ich mir unsicher ob das so läuft wie es soll da wie gesagt das BIOS nicht mehr zu verwenden ist wenn ich das halbfertige Raid0 habe.

Hat jemand eine Idee an was es liegen könnte?

Die Platten ohne Raid oder im Raid 1 laufen wie gesagt wunderbar, das BIOS auch, nur bei Raid 0 scheinbar nicht so recht.

BIOS ist das aktuellste drauf, Raid Controller sowie BIOS.




Das ist keine 24/7 Version der Festplatten. 1. Problem da die Platten unter Umstaenden nicht rechtzeitig Antworten wenn der Controller eine Anfrage stellt. Und zwar dann wenn eine der Platten einen defekten Sektor erkennt und einen Selbstest durchfuehrt.

Der Controller steigt vielleicht aus weil eine der Platten defekt ist. >> Erst pruefen ob Platten Ok (S.M.A.R.T.-Status auslesen)

Nachricht zitiert 1 mal
Nachricht bearbeitet von fffcmad am 28.04.2009 um 19:40:25
Antworten fffcmad
- 0 +

Da hättest eine Festplatte mit Raidbios nehmen sollen wenn im voraus planst ein Raid 0 aufzubauen
http://www.alternate.de/html/produ [...] 3%2C5+Zoll

Leider Vibrieren die Samsung Platten, die Seagate laufen Ruhiger, sind Mechanisch auch die besseren Platten.

Zu deinem Problem das Board gibts schon seit 2003 und der interne Software Raid Kontroller ist noch älter, bezweifel das der Kontroller 1 Terabyte Daten ansprechen kann.

Entweder hast glück und Abit hat noch ein Biosupdate,

http://www.abit.com.tw/page/de/dow [...] Socket%20A

oder gleich noch ein Raid Kontroller mitbestellen.

Antworten kaan

fffcmad schrieb :

Das ist keine 24/7 Version der Festplatten.



:heink: soll ja auch nicht innem Rack laufen sondern unterm Tisch :P

Zitat :


1. Problem da die Platten unter Umstaenden nicht rechtzeitig Antworten wenn der Controller eine Anfrage stellt. Und zwar dann wenn eine der Platten einen defekten Sektor erkennt und einen Selbstest durchfuehrt.



Da gibts ne nette Einstellung bez. Zugriffsvzerögerung im BIOS, mal testen ob die was hilft.


kaan schrieb :

Da hättest eine Festplatte mit Raidbios nehmen sollen wenn im voraus planst ein Raid 0 aufzubauen
http://www.alternate.de/html/produ [...] 3%2C5+Zoll

Leider Vibrieren die Samsung Platten, die Seagate laufen Ruhiger, sind Mechanisch auch die besseren Platten.



Samsung? ohje :D dann würde das Raid vielleicht sofort laufen, aber die Platten halten kaum länger als ein Staubsaugerbeutel. Viel leiser als ein Staubsauger sind sie auch nicht :P

P.S.: Früher gings auch ohne "Raidbios" auf den Platten... und ja, ich hasse Samsung Festplatten

Zitat :


Zu deinem Problem das Board gibts schon seit 2003 und der interne Software Raid Kontroller ist noch älter, bezweifel das der Kontroller 1 Terabyte Daten ansprechen kann.

Entweder hast glück und Abit hat noch ein Biosupdate,

http://www.abit.com.tw/page/de/dow [...] Socket%20A

oder gleich noch ein Raid Kontroller mitbestellen.



Datt steht ja leider nirgends was der Raid Controler max. verarbeiten kann und/oder will, daher habe ich auch erstmal 2x500GB anstatt 2x1000GB genommen.

An einen Raidcontroler als PCI Karte dachte ich auch schon, allerdings dann in einem eh neuen System mit PCI-Express da auf lange Sicht ein Monsterraid geplant ist.

Antworten Wachert

Smart Tests haben beide Platten übrigens fehlerfrei bestanden.
Werde mir zum WE zum Testen mal einen extra RaidControler organisieren.

Antworten Wachert
- 0 +

Ich hatte Samsung 2x HD501LJ = 2x 500GB als RAID0 = 1TB am Abit NF7-S 2.0 internen SiI3112A laufen.

 

Das Freezeproblem kenne ich nicht. Aber vielleicht hab' ich trotzdem was was hilft: Die letzte BIOS Version war glaub' ich 27 u. enthielt ein Version 4.2.50 des SiI RAID BIOS. Ich hab' mir dann auf Basis dieses BIOS das SiI RAID BIOS 4.2.84 integriert. Das ist immernoch die aktuellste bei SiI verfügbare Version:
http://www.siliconimage.com/suppor [...] at=15&os=0
Interesse?

 

Wenn's doch eh ein Linux basierter Fileserver werden soll, dann nimmt man das Linux Boardmittel RAID
http://linux-raid.osdl.org/index.php/Linux_Raid

 

Allerdings hast ja das NF7-S ohne "G". Also ohne Gigabit-LAN. Letzteres würde über die nVidia MCP gehen u. Du kämst auf eine sehr gute Performance. Mir wird der fffcmad gleich ins Gesicht springen, aber an dem Board ist der SiI3112A trotz onboard Montage am PCI-Bus angeschlossen (siehst auch an der Interrupt Sharing Tabelle im Mainboard). So in der Konfig als RAID-0 gehen da roh >100MB/s rüber. Wenn Du jetzt eine Gigabit LAN Karte nachrüstest, dann geht das ja praktisch nur über den PCI Bus u. Du kommst auf "nur" 30-40MB/s von dem RAID0 -> raus auf die Gigabit Karte. Die müssen sich die Bandbreite des PCI Busses ja teilen.

 

Die Netzwerkkarte des normalen NF7-S 2.0 hat nur 100MBit/s (= max 12,5MB/s) - ist aber auch nicht schlecht, wenn sie läuft, da geringer CPU Load u. kein PCI-Bus Sharing. Eine Alternative ist noch eine große IDE Platte, wenn man sie auftreibt. Die teilt sich ebenfalls nicht den PCI Bus, sondern ist in die MCP integriert. Damit kriegt man dann auch >40MB/s über eine Gigabit PCI Karte rausgedrückt. Bei 'ner Gigabite Karte schaffst das möglicherweise nicht mit 'ner Realtek.

 

Da ich aber weiß, dass viele Realteak Karten so rumflacken haben (auch wenn das jetzt völlig offtopic ist), da muss man ein wenig Linux Doku lesen u. so quetscht man aus der auch noch Performance raus:

 
Code :
  1. ifconfig eth1 mtu 9000
  2. ethtool -K eth1 tx on
 

Wenn Du Dir auf e-bay 'nen Athlon-XP M ziehst, kannst wahlweise gute Barton 2,2 - 2,5 GHz Performance oder Stromsparender Fileserver mit +/- 1,4GHz. Die stromsparende Fileserver Performance kriegst auch ohne Athlon-XP M einfach mit undervolting im BIOS hin.


Nachricht bearbeitet von 7oby am 29.04.2009 um 08:29:34
Antworten 7oby

Ein Mobile ist da schon drin ;)

Werde es mal mit dem aktuellen BIOS probieren, maybe ist da doch irgendwo nen Haken.

Antworten Wachert
- 0 +

Es gibt auch zwei sehr ännliche ABit Boards:

. Abit NF7-S Rev. 2.0
. Abit NF7-S2

Das NF7-S2 hat einen NVRAID SATA Controller u. dessen BIOS darfst natürlich nicht flashen (wenn das überhaupt geht).

Es gibt für das NF-S Rev. 2.0 (oder auch NF-S V2.0 genannt) noch verschiedene gemoddete BIOS Versionen. Primär Overclocking BIOSe. Verwendest Du eines der gemoddeten BIOSe oder gibt es sonst einen speziellen Grund, dass Du nicht auf der aktuellsten BIOS Version bist?

Antworten 7oby

http://www.alternate.de/html/produ [...] l2=Adapter

Zwei von diesen Dingern und ab mit den Platten an den Nforce IDE-Controller.
Dann mit Linux ein SoftwareRAID "hinfrickeln" ;) und schwupps: Gigabit Karte haette auch noch Platz.

http://www.alternate.de/html/produ [...] ten&l3=PCI

Die wahrscheinlich schnellste Loesung. Auch wenn die IDE to SATA-Converter mit Vorsicht behandelt werden sollten. (Die schlechten Bewertungen solltest du erstmal ignorieren. Die meisten wissen nicht was sie tun. Der umgekehrte IDE to SATA-Converter mit dem selben Chip laeuft bei mir wunderbar) Die Frage ist ob dir die Mehrleistung das Geld wert ist. Das lohnt sich eigentlich nur wenn du den Server recht oft nutzt.

Die Intel bringt recht guten Durchsatz, auch wenn man von PCI und besonders dem PCI-Slot auf dem Nforce nicht viel erwarten kann. Die SATA-Konverter werden zwar etwas Leistung der Festplatten kosten, das ist aber nicht allzuviel. Die Zugriffszeit leidet am meisten, was bei einem Fileserver eher unwichtig ist.

Die Methode von 7oby ist peis-leistungsmaessig idealer.


Nachricht bearbeitet von fffcmad am 30.04.2009 um 12:28:48
Antworten fffcmad
Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > RAID & Backup: einrichten und konfigurieren > SiImage 3112A + 2x500 GB Seagate SATA2 = Freeze bei Raid 0 Einrichtung
Zu:

Es gibt 36 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 nero 9 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Ortis hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 z-irgendwas hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 fantasiejoey hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 ollid hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 bigeddie hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 bigeddie hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 01:00 GSC20 hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 20:15 Techniker Freak hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 Der_Paddy hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 sleepy_simon hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 01:00 Smartengine hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 bdrift hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 V-MAX hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 megug58 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Le0nard hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
Anzeigen