Intel Q9550 oder AMD Phenom X4 940

Hi

also ich möchte mir bald einen neuen PC kaufen, da ich leider nicht soo viel Ahnung von PC´s habe hoffe ich das ihr mir helfen könnt!
Ich weiß nicht welchen Prozessor ich mir holen soll...
Ich weiß halt nur so viel das ich mir nicht in 2 Jahren einen neuen holen muss da der neue dann keine leistung mehr bringt für zukünftige Spiele

wäre nett wenn ihr mir helft =)

mfg max

Antwort hinzufügen

Hallo Makaay,

willkommen im Forum. :-)

Suchs dir aus. Der Phenom hat das bessere Preis/Leistungsverhältnis, der Intel-Prozessor dürfte bei einigen Anwendungen (nicht Spielen) die Nase vor haben. Egal wie du dich entscheidest, falsch machst du nichts. Guck dich mal etwas hier im Forum um. Es gibt Dutzende von guten Konfigurationen.

Antworten Gudi

Intel hat immer die Nase beim spielen vor Ich würde Intel system kaufen wenn du amd kaufst muss du auch ein amd board kaufen die sind dann meistens lahm

Ein P45 oder X48 chipset ist das schnellste für dein Q9550

Antworten Savager

Hallo,

dem kann ich nur bedingt zustimmen !
Generell ist der Q9550 schneller, sowohl in Spielen als auch in anderen Anwendungen !
Obwohl man die beiden Prozessoren nicht miteinander Vergleichen kann, das wäre eigentlich nicht Fair .

Eher sollte man einen Q9400/9450 gegen den Phenom II 940BE, die ja auch ungefähr Preislich auf einer
höhe sind - zu mindestens der Q9400, da wiederum würde der 940BE dann schneller sein da er auch mit
3GHz Taktet - Der Q9400 Taktet zwar "nur" mit 2,66GHz aber das würde sich schon wieder ändern wenn
man den selbigen über den FSB400 höher Taktet.

Der Phenom II 940BE hat den Vorteil das er mit einem freien Multiplikator daher kommt, der Intel hingegen
müsste über den FSB Übertaktet werden, sofern man dieses will !

Preislich muss man natürlich sagen, dass der Phenom rund 40€ Günstiger ist als der Q9550 - Wenn dann der
Geldbeutel eng ist sollte mann demnach zum AMD greifen .

Für welchen Anwendungsbereich soll der Prozessor angeschafft werden ?

MfG

P.S. Verlinke mal auf CB: http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
und noch zu einem CPU-Ranking:
http://www.hardware-infos.com/proz [...] hp?cores=4

Nachricht bearbeitet von dochurt am 12.04.2009 um 17:51:13

Antworten dochurt

Also der Prozessor soll Hauptsächlich für Spiele angeschafft werden.

Also der CPU sollte schon für 2 Jahre halten und dann noch die Spiele spielen können da ich nicht so viel Geld habe.

MFG

Antworten DeMakaay

Bei Computern kann man nie sagen ob die Technik lange hält könnte sein das die Technik schon in einem Jahr veraltet ist. Man merkt fast keinen Unterschied zwischen Phenom II und q9550 bei Spielen ich würd den Phenom nehmen der ist einfach Preis/Leistung besser

Antworten Cris-Cros

Wie wenig ist denn 'nicht so viel Geld'?
Was genau brauchst du denn, abgesehen von einem neuen Prozessor und passendem Mainboard?
Kannst du vorhandene Geräte weiter nutzen?
In welcher Auflösung wird gespielt?
Wird nur gespielt oder wird die CPU auch für fordernde Rechnereien benutzt, ggf sogar Multicoresachen?

Antworten Derfnam

Also was heißt wenig, wollt damit nichts falsches sagen

Wenn dann würd ich mir gerne einen ganz neuen PC kaufen da ich denke das ich mit einer Nvidia Geforce 9600GT nicht mehr allzuweit komme.
Lasse mich aber auch gerne berichtigen...
Der PC wird fast ausschließlich nur zum Spielen verwendet hier und da mal ein paar Bilder bearbeiten oder sonst was.

MFG

Antworten DeMakaay

Das hilft nicht weiter. Du wirst doch eine ungefähre Summe nennen können und zudem, was für die vorhandenen Euronen angeschafft werden soll.
Du nennst Prozessoren, die knapp unter (5 %, AMD) und recht deutlich über (>20 % Q9550 E0-Stepping, Intel) 200 Euro kosten. Das sind 60 Euro Unterscheid, dafür kaufen andere sich einen Pentium Dual-Core E5200 und für die restlichen 190 Euro ein Board, eine Grafikkarte und RAM, oder müssen das so versuchen. DAS ist wenig, verstehst du?
Wenn genügend Geld vorhanden ist, würde ich ja zu einem Sockel 1366-System raten, aber dazu fehlen konkrete Informationen deinerseits.

Antworten Derfnam

Wenn genügend Geld vorhanden ist würde sich natürlich eine Sockel 1366 System anbieten aber wenn er sein Budget nicht Preis geben will kann man nichts machen. Rein von Preis/Leistungsverhältnis würd ich den Phenom empfehlen ist zwar nicht ganz so schnell wie der q9550 und auch nicht so schnell wie ein Core i7 aber die Mobos für den Sockel 1366 sind einfach noch schweine teuer bevor ich mir dann so einen teuren Prozessor kaufe investier ich lieber etwas mehr Geld in die Grafikkarte

Antworten Cris-Cros

Wenn du nicht so viel Geld hast, dann nimm ein Sparbrötchen wie dieses hier

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
│ 0672,- €│ Gesamtpreis der Konfiguration
│ 0071,- € │ Motherboard: GigaByte GA-MA770-UD3 , Qualitätbord mit Low Esr
│ 0194,- € │ AMD Phenom II X4 940 4x 3000 Mhz, 4*128 KB L1, 4*512 KB L2, 6 MB L3, 45nm
│ 0032,- € │ RAM: Kingston DDR2-800 CL5 4 GB
│ 0013,- € │ Cooler Master Vortex 752 max. 18db 6,5cm hoch
│ 0158,- € │ Grafikarte: Palit Sonic GTX 260+ 55nm DDR 896 MB
│ 0059,- € │ Netzteil:Enermax PRO82+ 425W 12V 33A AMD zertifiziert bis 4870 - ein größeres NT ist auch möglich
│ 0051,- € │ Festplatte : Hitachi P7K500 500GB,16MB, HDP725050GLA360
│ 0023,- € │ DVD-Brenner: Samsung SH-223F
│ 0071,- € │ Gehäuse: Cooler Master CM 690 - sehr leiser Tower
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

zum vergleich ein Preiswertes Corei7 System.

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
│ 0795,- €│ Gesamtpreis der Konfiguration
│ 0247,- € │ Prozessor: Intel Core i7-920 Box 8192Kb L2 4 x 2,66 Ghz HT
│ 0174,- € │ Mainboard: GigaByte GA-EX58-UD3R 1600
│ 0051,- € │ RAM: Kingston ValueRAM DIMM 4 GB DDR3-1333 Tri-Kit ( 2x 2GB)
│ 0000,- € │ Beim corei7 bringt Dualchannel gegenüber Trichannel kaum Nachteile
│ 0119,- € │ Grafikkarte: Gainward 4850 512 MB DDR3
│ 0059,- € │ Netzteil:Enermax PRO82+ 425W 12V 33A AMD zertifiziert bis 4870 - ein größeres NT ist auch möglich
│ 0051,- € │ Festplatte : Hitachi P7K500 500GB,16MB, HDP725050GLA360
│ 0023,- € │ DVD-Brenner: Samsung SH-223F
│ 0071,- € │ Gehäuse: Cooler Master CM 690 - sehr leiser Tower
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

Also ich würd mal sagen das ist völlig egal für welchen du dich entscheidest. Ich persönlich würde AMD nehmen weil neben dem günstigeren Prozessor man auch für weniger Geld bereits ein gutes Mainboard bekommt. Bei Intel bekommt man im unteren Preisbereich oft nur schlechte Boards.
In Spielen nehmen sich beide nicht viel. Das wichtigste bleibt nunmal nachwievor die Grafikkarte.

Antworten schnuufe

So jetzt ganz einfach: wer das Geld hat und auf maximale Leistung setzt der nimmt Intel, wer nicht ganz soviel Geld hat oder seinen Geldbeutel schonen will nimmt Amd

Antworten Cris-Cros

Ich würde (und genau das tue ich auch) einfach noch exakt eine Woche warten. Dann stellt AMD noch ein paar neue CPUs vor, unter anderem eine AM3-Version des X4 940 mit etwas höherer Frequenz. Das wird der direkte Gegenspieler vom Q9550. Die Preise könnten dann auch noch ein wenig fallen.

Sonst schliesse ich mich den Vorrednern an: momentan (Q9550 vs. X4 940) ist der Intel etwas schneller pro Kern; der AMD hat dafür noch einiges an ungenutzem Potential (nativer 4-Kerner, freier Multiplikator) und das bessere Preis-Leistungsverhältnis. Ich werde zu AMD greifen.

Antworten Muecke

Hi
sorry das hatte ich vergessen ich hatte mir so ein Limit von 950€ gesetzt :-)
Ich finde die i7 Konfiguration sehr gut :-) da ich denke ich von einem Intel i7 mehr für die zukunft habe und auch mit einem Mainboard Sockel 1366 ganz gut ausgerüstet bin.

@_sieben wo hast du die Konfiguration zusammen gestellt?

MFG max

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten DeMakaay

DeMakaay schrieb :

Hi
sorry das hatte ich vergessen ich hatte mir so ein Limit von 950€ gesetzt :-)
Ich finde die i7 Konfiguration sehr gut :-) da ich denke ich von einem Intel i7 mehr für die zukunft habe und auch mit einem Mainboard Sockel 1366 ganz gut ausgerüstet bin.

@_sieben wo hast du die Konfiguration zusammen gestellt?

MFG max

vergiss die Konfiguration von Sieben. Wer schreibt das Tri-Channel nicht viel bringt bringt hat den Knall nicht gehoert...

Core I7 lohnt ohne vernuenftige Hardware garnichts. Und vernuenftige Hardware kostet. Der Phenom ist Preis-Leistungs-maessig nicht besser als die Intel. Ammenmaerchen. Das man fuer diese Plattformen praktisch keine vernuenftigen Mainboards kriegt und diese alle nur 50 - 100€ kosten sollte einem schon zu denken geben. Ich hab auf dem ersten Blick nur zwei hochwertigere Boards gesehen. 150 - 170 €. Mittelklasse...

Nachricht bearbeitet von fffcmad am 13.04.2009 um 15:18:26

Antworten fffcmad

Den Q9550 kann man auf 400er FSB bei 3,4 Ghz laufen lassen und das ganze bei heruntergeschraubter Vcore. Für die gleiche Geschwindigkeit musst du nen Phenom 2 auf mindestens 3,6 Ghz bringen und wenn du dann den Stromverbrauch vergleichst schneidet der Phenom 2 deutlich schlechter ab. Für 950 € bekommst den Q9550 mit ner sehr guten Konfiguration locker, bei i7 musst dann bei grafikkarte im Vergleich Abstriche machen. Kauf am besten den Q9550 ;-)

Antworten seberlin

Hallo fffcmad, man kann auch ein dritten 2GB dazunehmen. Sind dann eben 20 € mehr

Nachricht zitiert 1 mal

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

_sieben schrieb :

Hallo fffcmad, man kann auch ein dritten 2GB dazunehmen. Sind dann eben 20 € mehr

Ja, das kann man sicher machen. Aber jetzt ueberleg mal was bei der Konfig nicht hin hauen kann.

1. 425 Watt Netzteil
2. ATI 4850
3. DDR3 1333 (Das Thema hatten wir ja schon, wenigstens kein DDR3 1066...)

Diese drei Komponenten schmeissen dem Core7 Stoecke zwischen die Beine.
Man gibt viel Geld fuer das Mainboard und die CPU aus und stopft sich dann Billiggedoens rein. Darin sehe ich keinen Sinn.

Antworten fffcmad

425W würde wen schon ein 600W netzteil nehmen, wenn ein i7 rein kommt.

Antworten Jolly91

> sorry das hatte ich vergessen ich hatte mir so ein Limit von 950€ gesetzt :-)

Wie wäre es mit diesem hier: Klick

Das wäre ein Fertig-PC (ohne OS) für 900€, bei dem im Gegensatz zu anderen Fertig-PCs stimmt auch mal das Gesamtpaket (bei anderen ist oft am Gehäuse, CPU-Lüfter, etc. gespart). Wenn Du Einzelteile bestellst und das Ding selbst zusammenschraubst, kannst du vielleicht nochmal 50€ sparen würde ich schätzen.
Ansonsten ist es wie gesagt nicht verkehrt, noch eine Woche auf die neuen Phenoms zu warten.

Antworten Muecke

Ich danke euch allen :-)

Ich werde jetzt erstmal noch eine Woche warten und bis dahin mal gucken.

Danke nochmal :-)

Antworten DeMakaay

Der Rechner von Muecke ist gut. Das Einzige ist das man vielleicht den Speicher gegen DDR2 1066er austauschen sollte. Nur wenn das im Budget liegt...

Nachricht bearbeitet von fffcmad am 14.04.2009 um 08:17:12

Antworten fffcmad

Ja, der Rechner von Muecke ist gar nicht mal so schlecht, gefällt mir.

Antworten Jolly91

Zum Verständnis das System für knapp 800 € war für ein kleineren Geldbeutel gedacht. Da kann man auch mal auf ein Trippel Channel verzichten etc... Das System ist an sich teurer als das AMD system. Lässt sich aber länger aufrüsten.

"""Ja, das kann man sicher machen. Aber jetzt ueberleg mal was bei der Konfig nicht hin hauen kann."""

1. 425 Watt Netzteil
------------- Es ist ein Enermax 82 !!! Das hat 33 A auf 12V - soviel haben nicht mal einige 550 Watt Netzteile Das reicht dicke, für eine 4850 und 920.
2. ATI 4850
--------- Ist keine schlechte Grafikkarte
3. DDR3 1333 (Das Thema hatten wir ja schon, wenigstens kein DDR3 1066...)
---- ich habe NIE ein 1066 empfohlen.

----------------

So für 950 € sieht das so aus. Bei einer 4870 reicht ein Enermax 425.

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
│ 0955,- €│ Gesamtpreis der Konfiguration
│ 0247,- € │ Prozessor: Intel Core i7-920 Box 8192Kb L2 4 x 2,66 Ghz HT
│ 0174,- € │ Mainboard: GigaByte GA-EX58-UD3R 1600
│ 0077,- € │ RAM: Kingston ValueRAM DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit ( 3x 2GB)
│ 0027,- € │ CPU Lüfter: Asus Triton 85 755/AM2/1366 16DB Ultra Flach
│ 0200,- € │ Grafikarte: Spphire 4980 1 GB DDR5
│ 0085,- € │ Netzteil: Enermax PRO82+ 525W (3x PCIe) 12V 40A
│ 0051,- € │ Festplatte : Hitachi P7K500 500GB,16MB, HDP725050GLA360
│ 0023,- € │ DVD-Brenner: Samsung SH-223F
│ 0071,- € │ Gehäuse: Cooler Master CM 690 - sehr leiser Tower
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Nachricht bearbeitet von _sieben am 14.04.2009 um 14:28:49

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

@fffcmad

Ich hatte bezüglich deiner tollen Aussagen mit dem Trippelchannel doch schon mal Links gepostet und bin zu faul die nochmal rauszukramen.

Bezüglich des i7 Systems, fürs reine Spielen finde ich den zu teuer, da er seine Stärken im Anwendungsbereich hat.

MFG

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten michael21

michael21 schrieb :

@fffcmad

Ich hatte bezüglich deiner tollen Aussagen mit dem Trippelchannel doch schon mal Links gepostet und bin zu faul die nochmal rauszukramen.

Bezüglich des i7 Systems, fürs reine Spielen finde ich den zu teuer, da er seine Stärken im Anwendungsbereich hat.

MFG

Jo, und ich hab sie in der Luft zerflueckt. Aus gutem Grund...

Nope, die neue Konfiguration von _sieben klingt schon wesentlich ansprechender. Was zu "teuer" ist ist in dem Bereich fuer jeden anders.

@_sieben:

33A auf der 12V Leitung sind zwar nicht schlecht. Das Netzteil hat aber nur eine... Doll ist das nicht... Eine vernuenftige Grafikkarte rein und schon siehts aus wie eine Rosine.

Die 4850 ist fuer den Corei7 unterdimensioniert. Eine 4870 oder GTX260 waere unterste Grenze wenns ein Spielerechner werden soll.

1066 hast du nicht empfohlen. Das weiss ich auch...

Nachricht bearbeitet von fffcmad am 14.04.2009 um 16:56:55

Antworten fffcmad

? Eine Leitung :??:

http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=246413

Nachricht zitiert 1 mal

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

Hi

ich kann im Moment den Intel Q9650 sehr empfehlen, gibts bei Alternate im Moment sehr günstig, habe für meinen leider etwas mehr bezahlt, läuft bei mir auf 3,4 GHz mit Standart V-Core, der schafft bei mir Crysis mit 1680x1050 fast komplett höchsten einstellungen ohne Probleme, gut meine GTX285 hilft da auch eine Menge

als grafikkarte für dich, würde ich überlegen ob es HD4890 oder GTX 260 wird....

Core i7 kann ich leider nicht ganz empfehlen, habe mehrere Berichte gesehen, dass manches komplett Abstürzt (inklusive Bluescreen), obwohl der Prozessor normal funktioniert, außerdem wie bereits erwähnt hat der Core i7 so gut wie keine Vorteile in Games, aber in Videobearbeitung gehen die Dinger ab wie eine Rakete

die ersten Core i7 haben nämlich einen Hardware-Bug, der manches komplett Abstürzen lässt
mittlerweile kommen aber jetzt gerade die neuen Steppings bzw. Revisionen von den i7 heraus

der AMD hat natürlich ein super Preis/Leitungs Verhältnis, egal welche wahl, da kannst nicht viel falsch machen

Nachricht bearbeitet von Yoshi am 14.04.2009 um 17:44:39

------------------------------ Asus P5Q - Intel Q9650 @ 3,4 GHz - 8GB RAM Corsair @ 945 MHz - Zotac GTX285 AMP - WD Velociraptor 300GB und Samsung 500 GB - Netzteil Coolermaster M620
Antworten Yoshi

_sieben schrieb :

? Eine Leitung :??:

http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=246413

Habe ich so verstanden. Das Netzteil kannste aber wirklich knicken...

Du kannst nur 11A pro Schiene ziehen wenn die anderen belastet werden. Das ist ein Kunststueck was besonders fuer einen Lainen recht schwer zu meistern sein sollte.

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten fffcmad

fffcmad schrieb :

Habe ich so verstanden. Das Netzteil kannste aber wirklich knicken...

Du kannst nur 11A pro Schiene ziehen wenn die anderen belastet werden. Das ist ein Kunststueck was besonders fuer einen Lainen recht schwer zu meistern sein sollte.

Das ist für Laien eigentlich sehr einfach, einfach anschließen und fertig. Die Stecker (Grafikkarte, Mobo) sind doch schon vorgegeben. Oder, was meinst
du jetzt :??:

Nachricht zitiert 1 mal

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

_sieben schrieb :

Das ist für Laien eigentlich sehr einfach, einfach anschließen und fertig. Die Stecker (Grafikkarte, Mobo) sind doch schon vorgegeben. Oder, was meinst
du jetzt :??:

Das Mainboard zieht Strom von einer 12V Leitung, die Grafikkarte zieht Strom von einer anderen 12V Leitung. Laufwerke will der Bursche ja auch noch dran haengen.
In diesem Fall koennte eine Komponente die 11Ampere ueberschreiten. Du kannst die 12V Leitungen nur bis 22Ampere auslasten wenn du nur eine benutzt...

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten fffcmad

fffcmad schrieb :

Das Mainboard zieht Strom von einer 12V Leitung, die Grafikkarte zieht Strom von einer anderen 12V Leitung. Laufwerke will der Bursche ja auch noch dran haengen.
In diesem Fall koennte eine Komponente die 11Ampere ueberschreiten. Du kannst die 12V Leitungen nur bis 22Ampere auslasten wenn du nur eine benutzt...

Das sehe ich nicht so problematisch :heink: Da die Mobo immer eine eigene Leitung hat ( EPS/ATX 24pol. + 4pin) . Die Grafikkarte ist meist auf zwei Leitungen verteilt. Die HDDs und Laufwerke sind nicht weiter relevant.

Nachricht zitiert 1 mal

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

_sieben schrieb :

Das sehe ich nicht so problematisch :heink: Da die Mobo immer eine eigene Leitung hat ( EPS/ATX 24pol. + 4pin) . Die Grafikkarte ist meist auf zwei Leitungen verteilt. Die HDDs und Laufwerke sind nicht weiter relevant.

Ja, das mainboard hat eine Leitung, die wohl recht stark belastet werden duerfte. 10Ampere schluckt das Board unter Umstaenden locker weg.

1. Leitung dicht

Die anderen Zwei klemmst du an die Grafikkarte, die sich auch ordentlich genehmigt. Wieviel weiss ich nicht aber insgesamt 10 Ampere duerften es sein. Pro leitung also nur noch 5 - 6 AMpere ueber. Dann noch die Festplatte und das DVD-Rom je 1 Ampere. Kommt zwar hin, dennoch Nahe am Limit. Das Problem hierbei ist das der jenige es auch so anklemmen muss. Und wer davon keine Ahnung hat....

Antworten fffcmad

Also Leistung war doch die Volts mal die Ampere rechnen oder? ^^

10 A sind also auf der 12 V Schiene sind also 120W? Oder meinst du jetzt Mainboard und CPU oder nur Mainboard?

Wenn ich 33 A auf 12 V Schiene habe sind das doch 396W. Und das soll jetzt doch irgendwie nicht reichen. Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn das Netzteil nur eine Leitung hat, wie du es selber schreibst, verstehe ich das mit den 11 A irgendwie gar nicht.... Entweder habe ich eine Schiene, mit der ich 33A auch ziehen kann, oder ich habe 2 Schienen, wo ich auf der einen 22A und auf der 2. dann 11A ziehen kann. Dann muss man das nen bischen verteilen und nicht 6 Laufwerke an einen Strang knallen. Irgendwie werd ich aus dem Geschreibsel nicht schlau.

Nachricht zitiert 1 mal

Antworten MeinerEiner

MeinerEiner schrieb :

Also Leistung war doch die Volts mal die Ampere rechnen oder? ^^

10 A sind also auf der 12 V Schiene sind also 120W? Oder meinst du jetzt Mainboard und CPU oder nur Mainboard?

Wenn ich 33 A auf 12 V Schiene habe sind das doch 396W. Und das soll jetzt doch irgendwie nicht reichen. Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn das Netzteil nur eine Leitung hat, wie du es selber schreibst, verstehe ich das mit den 11 A irgendwie gar nicht.... Entweder habe ich eine Schiene, mit der ich 33A auch ziehen kann, oder ich habe 2 Schienen, wo ich auf der einen 22A und auf der 2. dann 11A ziehen kann. Dann muss man das nen bischen verteilen und nicht 6 Laufwerke an einen Strang knallen. Irgendwie werd ich aus dem Geschreibsel nicht schlau.

Das Netzteil hat 3 12V Schienen. So wie _sieben es gepostet hat klang es wie nur eine Einzige...

Jede vertraegt einzelnd 22Ampere. Sobald die anderen belastet werden sind es 11 Ampere pro Schiene. Das Mainboard krallt sich eine. Und die wird auch gut genutzt. Ich glaube nicht das das Mainboard weniger als 10A unter Last schluckt. Also eine Leitung ist voll ausgelastet. SOmit darfst du die anderen auch nur noch bis maximal 11 Ampere belasten. Und die Grafikkarte und die Laufwerke ziehen nicht wenig. Habe ich ja schon aufgeschluesselt. Ist sich dass derjenige der den Rechner zusammenbaut nicht bewusst gibts garantiert Probleme.

Nachricht bearbeitet von fffcmad am 16.04.2009 um 08:22:46

Antworten fffcmad

Zitat :

Ich danke euch allen :-)

Ich werde jetzt erstmal noch eine Woche warten und bis dahin mal gucken.

Danke nochmal :-)

Bisher alles richtig gemacht: Klick

Antworten Muecke

Gerne

------------------------------ ||PC1:Gigabyte X48 DQ6 | E8400 | Palit GTX 260+ 216 | 4 GB Kingston DDR2 800 ECC ||PC2 Asus Rampagne Gene mAtx||Core i7 920 D0| 12GB 1333 Corsair |Sapphire 4850
Antworten _sieben

Forum Prozessoren : Intel Desktop - Intel Q9550 oder AMD Phenom X4 940

Wichtiger Hinweis

Mainboards für Core i5 & i7

Intel Q9550 oder AMD Phenom X4 940

Forum Prozessoren : Intel Desktop - Intel Q9550 oder AMD Phenom X4 940

Wichtiger Hinweis