SSD als Bootplatte - Bitte um Kaufberatung und Meinungen!

Hallo,

in meinem Kopf hat sich der Plan entwickelt mir in der nächsten Woche eine SSD als Bootfestplatte für Windows7 zuzulegen. Nun habe ich bereits ein wenig rumgelesen und geschaut und bin doch noch ein wenig unsicher.

Was ich möchte:
- SSD als Systemplatte
- 32 GByte sollten reichen evt 64
- maximal 200-300 Euro soll es kosten

Kann mir da vielleicht jemand ein bestimmtes Produkt empfehlen? Es soll ja laut diversen Beiträgen doch gravierende Unterschiede zwischen den verschiedenen Herstellern geben.
Ist der Performance zuwachs im Vergleich zu z.b. einer Velocy Raptor Platte wirklich so gewaltig das man es im normalen Betrieb spürbar merkt?
Oder ist es vielleicht sogar eine Alternative für 80€ die 80GB Velociraptor-Platte zu nehmen und dann erst den nächsten PC so in 1-2 Jahren mit den SSDs auszurüsten?

Über jegliche Tipps und Anregungen würde ich mich sehr freuen.

Mfg
A.

Dann lies mal ein paar Beiträge weiter unten nach.

Wirklich empfehlen kann man dann eigentlich nur die Intel X25 Serie,
eventuell geht gerade noch die OCZ Vertex.

Die Intel habe ich selber seit ca. 1-2Monaten herum als Bootplatte (32GB .... ca 6-7 davon frei)
kostet aber halt noch etwas über 370 Euro herum.

Morgen bekomme ich die 64GB Version ....... die kostet entsprechen noch mehr, kommt also für Dich
sowieso nicht in Frage.

Von Intel habe ich auch eine Intel X25-M 80G (Type MLC Speicher)
und erreicht halt weniger Schreibleistung (Read: max. 250MB/sec / Write: max. 70MB/sec )
Die ist bei mir aber bloß als schnelle Datenplatte für hauptsächlich lesende Zugriffe drinnnen.

Wenn das Geld knapp ist, kauf eine Velociraptor - als viel Geld für eine "billige" SSD rauszuwerfen.

Meine Intel gehen jedenfalls.....

Siegfried

Kost 134. Die für 80€ war wohl ne alte Version.

http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=302074

Nicht verwirren lassen von dem Status den ich hier gepostet habe:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] ntwicklung

Die Entwicklung ist so schnell, da überschlägt sich vieles. Die Vertex kann man schon nehmen. Gutes P/L Verhältnis. Mit neuester Trim-Feature Firmware aber noch nicht für 64-Bit OS:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=54770

Günstiger als die OCZ 60GB Vertex für EUR 227,-
http://geizhals.at/deutschland/a389706.html
ist die Super Talent Ultradrive ME 64GB mit gleichem Chipsatz für EUR 176,90
http://geizhals.at/deutschland/a390427.html

Support bei Super Talent ggf. geringfügig schlechter als bei OCZ. Hier gibt's nähere Infos:
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] p?t=606020

Zur Samsung kann ich nichts sagen. Habe das SSD Thema gerade nicht voll auf dem Schirm.

Bei der OCZ Vertex musst Du dann im Moment die Firmware Version 1275 nehmen:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52848
und nicht die Version 1.10. Das ist alles.

Wo genau liegt der Sinn daran eine WD 74GB, SATA II (WD740HLFS) ab EUR 128,59 zu kaufen, wenn es ab EUR 138,81 eine WD 150GB, SATA II (WD1500HLFS) gibt?

Da der Aufpreis zur Super Talent so gering ist der Mehrgewinn an Performance aber doch gravierend (und Du mit Win7 und 64-Bit bei der Super Talent eh kein Problem hast, da die mit Firmware 1275 ausgeliefert wrid), stellt sich die Frage doch eigentlich gar nicht. Zumindest nicht, wenn man sich reingelesen hat. Vor 1-2 Monaten waren die neuen SSDs alle zu riskant. Jetzt passt es wohl.

Ich persönlich kaufe mir nun eine Velo .

Einfach aus Spaß an der Freude.
Es mag ja sein, dass es Menschen gibt denen 80GB reichen.. mir jedoch nicht.
Wenn man sich da mal so als Anhaltspunkt die 15 GB Platz die ein modernes Spiel so benötigt ansieht.. nene.
Man sollte aber vll dazu sagen das mich 5 Sekunden schnellerer Systemstart garnicht alzusehr interessieren, auch wnen ich den gern mitnehme. Eher die schnellere Rückmeldung, sowie die gegenüber meiner RE2s doch doppelt so hohen Transferraten. ^^

Ich persönlich habe mich so entschieden und werd mir halt dann erst in 2 Jahren eine SSD kaufen.. wenns 256 GB etc zu akzeptablem Preis mit minimum der Performance von Intels X25-E gibt. Bis dahin wird die Raptor locker reichen.
Achja, mit der Seagate Constellation liebäugel ich gerade für meinen HTPC.. auch ein flottes Teil für diejenigen denen eine Velo noch zu laut ist.
Leiser geht nicht mit Drehscheibchen .

Hehe, ich weiß das alles ebenfalls :-).

Klaro sind sie jetzt schon sauber schnell.

Allerdings werde ich das Gefühl eines Beta testers irgendwie nicht so Recht los.
Da sehe ich es nicht ein auch noch einen deutlich höheren Preis/GB zu bezahlen.
Wenn ich mir nun also die für mich einzige wirkliche alternative zur Velo ansehe, dann gibts nurnoch die Intels.. und die sind mir für den geringen Platz zu teuer, speziell da es wohl in spätestens in nem halben Jahr in Form von MTrons sowieso schnelleres gibt.

Da tut sich sehr schnell sehr viel... bleibt also noch der Platz und der Preis der dafür bezahlt werden muss..
In 2 Jahren denke ich durchgängig, jap, die Dinger kann man definitiv kaufen.

Und wenn man von meinen 2 Krücken auf eine Velo umsteigt, denke ich auch das das deutlich spürbar sein wird^^. Sein wir doch mal ehrlich, 160GB Platter sind nichtmehr so ganz Zeitgemäß.
Die Velo ist an der langsamsten Stelle 15 mb/s schneller als meine an der schnellsten.
PS: 5 Sekundenw aren auf die Raptor bezogen . Da denke ich doch das mein raid 1 ne Menge getan hat .

Hallo alle zusammen!

Für mich stellt sich die Frage, ob ich als Windows boot-Platte die
x25-E oder x25-M nehmen soll.

Auf der Platte sollen natürlich auch Programme wie Word und Outlook laufen.

Werde ich hier den Unterschied zwischen den beiden Platten merken?

Ich denke einfach, dass die Standard Programme eh nicht soviel schreiben oder?

regards
Daniel