Videoschnitt bis 600Euro

Sieht soweit recht gut aus.
Wenn Du aber 64bit als Betriebssystem nehmen willst, warum dann nicht gleich auf 8GB hoch gehen? Soll dann noch besser funktionieren.
Beim Prozessor könntest Du auf einen Q9xxx gehen, da der noch den SS4.1 Befehlssatz hat, der bei Videokodierung noch zusätzlich an der Geschwindigkeitsschraube dreht. Oder Du nimmst einen Dualcore E8400. Der hat zwar nur zwei Kerne, aber auch den SS4.1 Befehlssatz.
Ich habe ein ähnliches Problem. Allerdings will ich mit meinem Rechner dann auch ein bissl zocken. Ich werde wohl einen AMD X3 oder X4 nehmen.

Gruß
Chang_Lynn

hiho!

kuckst du mal in den Charts nach:
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] 282%2C1309

Ich weis zwar nicht ob die charts aktuell sind, aber man kann da ja schonmal eine relative Performance absehen!

MFG
qme

Praktisch alle Encoding Endstufen (DivX, XviD, x264) skalieren perfekt auf QuadCores. Im Fall von x264 sogar sehr linear. Der QuadCore lässt den 8400er sehr locker stehen. Schau' mal in diese Listen (sind sortiert nach Speed und CPU):
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520#data

Alternativ schau' in Tests auf Tomshardware. Der Q6600 ist ungeschlagen im P/L Verhältnis. Bloß der Kühler, den Du Dir ausgesucht hast, der taugt nicht.

Ich würde einen Q6600 nehmen und den auch noch mit FSB1066 -> FSB1333 Overclocking auf 3GHz betreiben. Den Strom verbraucht er ja auch nur beim Encoden und da ist es mir auch wert, dass er soviel Strom verbraucht. Die Energiebilanz Joule = Watt * Zeit ist beim Quadcore besser als beim DualCore, denn das Encoden ist früher fertig. Im Idle braucht der Quad auch nicht soviel mehr als der DualCore.

Das dachte ich auch nachdem ich zum ersten Mal vom SSE4.1 Befehlssatz gehört hatte. Zumal auch Benchmarks veröffentlicht wurden, wo DivX ziemlich zugelegt hatte:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3137&p=5
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3195&p=4

Ich hab' mir das dann etwas genauer angeschaut:


Schon wenn man die Fußnoten liest bekommt man ein komisches Gefühl. Aber auch Intel hatte ein Papier veröffentlich, dass zeigt wie toll der SSE4 Befehlssatz für Motion Estimation beim Video Encoding ist:
http://softwarecommunity.Intel.com [...] g/1246.htm

Geht man da etwas in die Tiefe und liest etwas, kommt folgendes heraus:

. Bei DivX wird's nur dann schneller, wenn man sehr langsame Kompressionssettings nimmt. Also das "Full Search" Feature aktiviert, was normalerweise aus Performancegründen deaktiviert ist. In dem Moment wo man das aktiviert, sollte man besser einen H.264 Encoder verwenden. Die Implementierungen sind schneller als das was DivX abliefert bei besserer Qualität. Für den 08/15 DivX User bringt SSE4.1 nichts. Für den Experten ebenfalls nicht (da er H.264 dann verwenden würde)

. Das Tool x264 zum H.264 Encoden verwendet den SSE4.1 Befehlssatz gar nicht. Der Algorithmus, den x264 in der Moition Estimation verwendet, heißt SEA (Successive Elimination Algorithm). Und dieser liefert das gleiche Ergebnis wie ESA (Exhaustive Search Algorithm), aber deutlich schneller. Der Gag ist nun, dass nur ESA mit SSE4.1 zu beschleunigen wäre und dies aber immer noch langsamer ist als SEA. Also würde x264 SSE4.1 unterstützen wäre es lansamer sozusagen.

So hier hätte ich auch noch einen Benchmark mit DivX 6.8. Zwar leider nur mit einem heftiger übertakteten Q6600, aber oh Wunder SSE4 ist langsamer:

http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] d#t1791560

Und weil Mainconcept und DivX alles ein ziemlicher Mist gegen x264 ist und damit man mal sieht wovon ich überhaupt rede, habe ich mir die Mühe gemacht und aus dem ersten Link oben zu x264 Benchmarks mal die Encodingzeiten für fünf CPUs herauszuschreiben:

E8400 @3GHz : 3:23min
E8400 @3,6GHz : 2:52min (FSB 1333 -> FSB 1600 OC)
Q6600 @2,4GHz : 2:17min
Q6600 @3GHz : 1:49min (FSB 1066 -> FSB 1333 OC)
Q6600 @3,6GHz : 1,31min (FSB 1066 -> FSB 1600 OC)

In Prozenten ein paar Vergleiche:
Q6600 ohne OC ist 48% schneller als ein DualCore ohne OC
Q6600 ohne OC ist 25,5% schneller als ein DualCore mit 3,6GHz OC!
Q6600 mit 3GHz ist 58% schneller als ein DualCore mit 3,6GHz OC!
Q6600 mit 3,6GHz ist 89% schneller als ein DualCore mit 3,6GHz OC!

Was sagt ihr denn neben der CPU zum Rest der Konfiguration?

Dann streiche ist das; wollte nur eine (jetzt sehr kurze *g*) Diskussion anfangen.

Grafikkarte vielleicht eine HD4xxx
Mobo vielleicht ein P45er

je nachdem was dein Geldbeutel hergibt!

mfg
qme

OK, dann werde ich heute so bestellen.

Last Question: Sind die Hersteller von RAM und Mainboard so OK?

Gruss

Bajuffel

Moin bajuffel,

sieht soweit gut aus. Ich denke, Du hast Dir da ein gutes System zusammen gesucht. Und ich denke auch, Du wirst viel Spaß mit dem System haben. Bestell ruhig.


LG
Chang_Lynn

Ich habe jetzt die Konfiguration nochmals überarbeitet:
Ich habe statt der 64 bit version die 32 bit version genommen und ich aheb den CPU Kühler Arctic Freezer 7 eingesetzt.

Das Mainboard hab ich so gelassen, ich wechsel bei PC`S nie den prozessor, sondern alee 3-4 Jahre den PC.

Danke Euch für die Tipps:

Allerletzet Frage: Ich möchte einen Kartenleser dazuhaben. Weiß Jemand wo in der Konfiguration ich das beim Hardwareversand auswählen kann und welchen ich am Besten nehme?

Gruss

Bajuffel

FSB1600, also ein FSB-Takt von 400 MHz ist doch ganz hilfreich. Selbst bei der Variante mit "nur" 3,2 GHZ (400 x Multi 8) hat man so wesentlich (und messbar) mehr Durchsatz. Es müssen also keine 3,6 GHz (400 x 9) sein, um dem RAM etwas mehr Schmackes abzugewinnen. Zumal 800er RAM hier optimal 1:1 angebunden ist.


Hier mal weiter lesen...

Eigentlich schafft das jedes P35/P45-Board. Die meisten gehen problemlos weit über 400, bevor man die Spannung der Northbridge leicht erhöhen muss.

Na z.B. dieses tolle Board, dass auch FSB1600 bietet und ich oben ja schon verlinkt hatte
http://www.gigabyte.de/Products/Mo [...] GA-P35-DS4

Hat sogar gleich mehrere Firewire Schnittstellen. Oder irgendein anderes Board mit Firewire von irgendeinem anderen tollen Hersteller.

Als Alternative würde ich Dir eine Zusatzkarte für PCI empfehlen. Die sind nicht ganz so teuer und tun auch ihren Zweck.
Oder Du nimmst das GigaByte GA-EP43-DS3 (ca. 85 €). Das hat FW. Oder das Asus P5K/EPU (ca. 79 €). Preise sind von Alternate.

LG
Chang_Lynn