Grafikkarte:
Nvidia Geforce 9500 GT passiv gekühlt
1024 mb DDR2 oder ddr3 speicher
128 bit
Stoppt diese CPU meine Grafikkarte und falls wenn er das tut, würdet ihr mir wegen einer Verbesserung zum CPU AMD Athlon 3200+(2,2 GHz) raten (kostenpunkt liegt bei 20 Euro also kaum ein Thema)
Wieviel Prozent würde es in etwa besser laufen mit genannten Athlon CPU?
Danke für Antworten
mfg
Nachricht bearbeitet von Trinity888 am 29.04.2009 um 15:31:48
das spielt auf der Leistungsebene keine Rolle. Falls das ein Spielerechner sein soll, ist er eh ziemlich weit hinter aktuellem Standard. Die 9500Gt ist keine Spielekarte, die CPU keine Gaming-CPU. Spar dir die 20 Euro für einen neuen Rechner.
ich wollte auch sagen, das ich sowieso keine spiele spiele die hohe anforderungen haben(mein spiel mit höchsten anforderungen ist battlefront 2)spiele.
ich möchte nur wissen, wieviel prozent mehr leistung es bringt von dem sempron zum Athlon.
mfg paullikethis
1. paullikethis hat Sockel 754
2. Der Athlon 64 3200+ (ADA3200AEP4Ax) für Sockel 754 ist ein alter Newcastle mit 2,2 GHz
3. Für 20€ gibts nochmal einen recht ordentlichen Leistungsschub
Aber:
Leistungsschübe sind immer relativ. Alles, was vorher nicht mal ansatzweise lief, wird es danach auch nicht tun. Das jedoch, was lediglich unrund und etwas ruckelig lief, wird wohl schnurpsen. Wobei man für 20€ kaum was falsch machen kann und der olle Sempron eine elende Gurke ist.
Nicht wirklich. Die meisten AthlonXP (3200+ oder uebertaktete) mit Nforce 2 und DUAL-Channel werden so einer Sockel 754CPU ganz boese in die Hacken treten. Im Prinzip sind die A64er ja nur aufgebohrte AthlonXP mit 64Bit Erweiterung. (Nicht so genau nehmen) Der Athlon64 ist ja nur eine Weiterentwicklung gewesen. Der groesste Vorteil des A64 liegt im schnelleren Speicherinterface, welches aber nur beim Sockel 939 zu Tage tritt. EIn reiner 754er der nur Single-Channel kann ist einem Athlon XP mit schnellem Speicher und DUAL-Channel unter Umstaenden sogar unterlegen, da der AthlonXP durch den DUAL-Channel fast die gesamte Bandbreite des FSB nutzen kann. Ich kam auf ca. 96 - 98%. 3120Mbyte gemessen, 3200Mbyte maximal moeglich. Mit Single-Channel kommt man so auf 2600 - 2800Mbyte die Sekunde max. Und da liegen auch die 754er CPUs. Somit wird vielleicht die Rechenleistung der CPU um diesen Wert ansteigen. Was aber beim Spielen dabei rauskommt wird sicherlich wesentlich weniger sein.
Nachricht bearbeitet von fffcmad am 29.04.2009 um 13:13:53
Der alte Sempron 3100+ mit dem kastrierten Cache ist echt eine Plage. Der lässt sich sogar von jedem AthlonXP 2600 wegbügeln. Letztendlich misst er sich im damaligen P-Rating mit einem Celeron. Und die waren wirklich Müll...
Sagen wirs mal so:
Es werden keine Wunder geschehen. Aber 10-15% sind es mindestens. Und das ist auch schon was.
das meinte ich, er hat nur geschrieben dass der sempron ein 754er ist. da wird nicht ersichtlich ob der Athlon ein XP oder ein 64 ist und beide haben die gleiche Taktrate. Allerdings würde der XP nicht auf den Sockel 754 passen. aber ist ja auch egal scheint sich ja um einen Athlon 64 3200+ zu handeln.
fffcmad kann ich zustimmen ich hatte damals mit meinem Athlon XP auch besssere werte wie andere mit einem 64er. aber das mit der 15% mehrleistung war ja auch auf den Sempron bezogen und nicht auf den XP
Hier zunächst ein Vergleich zwischen Athlon XP 3200+ (Barton, 512kb L2, 2.2GHz) vs. Athlon 64 3200+ (Clawhammer, 1MB L2, 2GHz, SSE2, Socket 754). Wenn man sich nicht an synthetischen lowlevel Benchmarks aufhält, dann gewinnt mal der AthlonXP (TMPEG) mal der Athlon64 (Windows Media Encoder 9):
http://www.au-ja.org/review-3x754-6.phtml
Das nimmt sich also nichts u. hilft ihm sowieso nicht weiter, da er nunmal Socket 754 hat.
Das Upgrade Sempron 3100+ (256kb L2, 1.8GHz) -> Athlon64 3200+ (1MB L2, 2.2GHz) bringt 4-fach soviel L2 Cache u. "nur" 22% mehr Takt. Trotzdem schlägt sich das je nach Anwendung in +30% Mehrperformance nieder. Nicht nur bei Videobenchmarks (MPEG Encoder, FlaskMPEG) sondern auch tatsächlich in Games. UT 2004 sind's +36%. Am besten selbst durchblättern:
http://www.hardware-mag.de/artikel [...] gstest/10/ Die Grafikkarte ist eine andere. Dürfte aber so Größenordnungsmäßig hinkommen.
Wenn für EUR 20,- auch die Chance auf einen Athlon64 3400+ oder 3700+ besteht: Klar, immer rein damit!
Die in dem Benchmark verwendeten AthlonXP-Boards sind dabei noch nicht mal die Besten. (Und wahrscheinlich wurden die auch nicht mit den ueblichen fuer den Nforce2 optimalen 2-2-2-11 Timings betrieben) Aber wie 7oby schon sagt: fuer 20 Euro kann man nichts falsch machen.
Nachricht bearbeitet von fffcmad am 30.04.2009 um 20:15:22
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.