Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > Kaufberatung Festplatten & SSD > 2 Festplatten oder 1?

2 Festplatten oder 1?

Forum Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung : Kaufberatung Festplatten & SSD - 2 Festplatten oder 1?

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!

Die Community fragen Antwort hinzufügen

Seitenende In diesem Thema suchen

Liste zu zitierender Nachrichten löschen

Mein System:

Siehe

Meine Wunschfestplatte: Western Digital Caviar Blue WD5400AAKS 640 GB

1. Reichen 640 GB heute noch auf längere Sicht (nächsten 6-8 Jahre) aus?
(Für mehrere Top Titel + ältere und größere Anwendungen)

2. Hat es Vorteile 2 Festplatten zu nutzen?
(Geschwindigkeit, Lebensdauer, Datensicherheit usw.)

3. Sollte ich 1 x 640 GB nehmen, 2 x 320 GB oder 2 x 640 GB?

Danke!

--------
Signatur geht wohl nich:

Mein System:

Gehäuse: Antec - Nine Hundred
Mainboard: Asus P5Q Pro
Netzteil: Gigabyte Odin Gt Ge S550A - D1
Prozessor: Intel E8500
CPU Kühlung: Arctic Cooling Xtreme Freezer
Grafikarte: Palit GTX 260+ Sonic 216 SP
Arbeitsspeicher: 4 GB Corsair Dominator Twin 1066

Nachricht bearbeitet von OdinMaster am 24.05.2009 um 18:07:41

------------------------------ Mein System:

Gehäuse: Antec - Nine Hundred
Mainboard: Asus P5Q Pro

Antwort hinzufügen

Kommt ganz darauf an was du damit machen willst, falls du Games meinst was ich denke, die Frage musst du dir selber beantworten, ich weis nicht was noch erscheinen wird und was du dir kaufen willst / wie groß es ist.

Aber mit 640GB solltest du alle male paar Jahre auskommen.

Eine 2. Platte für Windows, aber ob sich der Aufpreis lohnt...

Raid 0 kommt schonmal nicht in Frage wenn es dir um Datensicherheit geht.

Raid 0
Geschwindigkeit, Lebensdauer, ~~Datensicherheit~~

Raid 1
Geschwindigkeit, Lebensdauer, Datensicherheit
50% des Volumens beider Platten zusammen nur nutzbar

Nachricht bearbeitet von Aholic am 24.05.2009 um 18:40:08

Antworten Aholic

Das heißt wenn ich Raid1 nehme könnte ich mir gleich nur eine Platte holen?

In wie fern ändert sich mit Raid 0 was an der Datensicherheit, was kann passieren?

------------------------------ Mein System:

Gehäuse: Antec - Nine Hundred
Mainboard: Asus P5Q Pro
Antworten OdinMaster

Um Raid 1 nutzen zu können braucht man schonmal 2 Festplatten, dabei werden die Daten gespiegelt, falls also eine Platte mal ausfallen sollte, sind die Daten noch immer auf der andere Platte.
Allerdings hat man nur das Volumen einer Platte, da sie ja gespiegelt werden.

Raid 0 = höhere Geschwindigkeiten, aber die bemerkt man eher beim kopieren als zB in Games, da wird es keine Vorteile geben.

Wenn im Raid 0 Betrieb eine Platte ausfällt, = Daten beider Platten weg
Die Ausfallrate steigt natürlich mit jeder weiteren Platte.

Antworten Aholic

Wenn ich 4 habe und die 2 gespiegelt werden?

Also lohnt es sich schon, aber Raid1 ist nicht langsamer als normal oder?

------------------------------ Mein System:

Gehäuse: Antec - Nine Hundred
Mainboard: Asus P5Q Pro
Antworten OdinMaster

Nein, ist es nicht. Nur ist das, was heute mit den Mainboards und ohne extra RAID-Controller möglich ist, auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Unterm Strich lohnt sich da ein Programm, welches Dir ab und zu die Systempartition auf eine zweite Platte sichert, wohl eher.

Antworten FormatC

Es gibt einige Implementierungen von RAID-1 die sehr wohl die Geschwindigkeit steigern. Entweder werden die Zugriffszeiten reduziert in dem einfach die Platte, die "zuerst bei den Daten ankommt" auch überträgt, oder es werden die IOs verteilt oder es wird bei größeren Transfers sogar RAID-0-ähnlich ausgelesen (jeder zweite Block auf jeder Platte, beide Platten gleichzeitig).

RAID-1 kann also sehr wohl Geschwindigkeitssteigernd wirken.

FormatC stimme ich in so fern zu, daß ein backup auf eine Festplatte, die nicht im Rechner verbleibt besser ist als ein RAID-1 in Bezug auf die Datensicherheit.
Wenn beide Festplatten permanent im PC bleiben, dann ist RAID-1 einfach nur ein ~~Defekt gegen den Ausfall~~ Schutz gegen den Defekt oder Ausfall einer Festplatte. Dafür ist es gedacht und das leistet es auch.
Eine pseudo-Backup-Lösung, wie von FormatC vorgeschlagen hat den Vorteil, daß sie gegen Fehler des Benutzers ("ups, gelöscht." ) schützt, aber den Nachteil, daß immer erst ein Backup laufen muß, damit die Daten tatsächlich kopiert werden. Das kostet Zeit und ist aufwändig.
Alles hat seine Vor- und Nachteile.

Nie Vergessen: Kein RAID kann ein Backup ersetzen!
Bevor Du an RAID denkst, solltest Du also auf jeden Fall ein Backup haben.

Und RAID-0 kann, je nach Verwendung und Implementierung, im schlimmsten Fall sogar langsamer werden als eine einzelne Festplatte. Und zwar, wenn viele kleine Zugriffe stattfinden, die nicht auf die Platten verteilt werden können. Dann hast Du nur eine sehr hohe Ausfallwahrscheinlichkeit ( = kompletter Datenverlust) und keine Vorteile.
Für das OS lohnt ein RAID-0 höchstens mit SSDs und die guten sind so schnell, daß man kein RAID-0 mehr braucht.

------
Edit: Siehe durchgestrichenen Unfug.