8800 GTS 512 - Grafikfehler beim Bootscreen und Windows startet nicht

denke hast recht grafik schrott

Ist das einfach Pech oder sollte ich etwas an der Konfiguration ändern?
Es ist unter Volllast zu dem Defekt gekommen.

... hey hey hey dieses Problem habe ich auch ! @ HUCHMAN und CO



PC -DATEN:

Prozessor: Intel Core 2 Duo E6400(2x2,13Ghz) übertaktet auf 2x3,2Ghz-> 100% stabil
der Prozessor wurde bei einem Shop vorgetestet gekauft und schafft bis zu 2x3,5Ghz
Arbeitsspeicher: 4x1Gigabyte (G.Skill PC2-800 CL4 Kit F2-6400CL4D-2GBPK)
Grafikkarte: GeForce 8800 GT mit Zalman VF1050 Kühler
-Mainboard: Gigabyte P965-DS4 mit Heatpipe (Raid/Gigabit Lan/ HD Audio Onboard)
Prozessorkühler: Zalman CNPS 9500 LED mit Lüftersteuerung
Netzteil(NEU!): Inter-Tech FP 650W mit manueller 3 stufiger Lüftersteuerung
Festplatte: Maxtor 250Gbyte Festplatte

Problem:


Problembeschreibung/Vorgang
WIE DER KOLLEGE OBEN ... WO IST DER HINWEIS ...


1. Windows XP installiert
2. Mainboard- und Grafikkartentreiber installiert
3. „Stalker“ & „Call of Duty4“ installiert

Samstagabend:beide Spiele liefen auf maximaler Auflösung einwandfrei ca. 3 Stunden gespielt.

PC Temperatur: 39 C* - 45 C* Grad


Sonntagvormittag: Medieval2 installiert und angespielt, Grafik stagniert und PC bleibt mit letzten Ton „hängen“
CallofDuty4 bleibt auch nach 2 Minuten „hängen“

Daraufhin Auflösung runtergesetzt – Problem bleibt bestehen!

- GrKa Treiber deinstalliert erneut installiert

- In Windows sind jetzt Pixelfehler
(Bild doppelt, verschoben d.h. ein Fenster bleibt hängen, kann aber verschoben werden)Rechner stagniert

- RESET

- Jetzt erscheinen schon beim „Hochfahr-Prozess“ Grafikfehler , pixelartige Hieroglyphen

- Rechtemaustaste auf Desktop nvidia details – Grafikartentemperatur ca.120 Grad !!!!

- Grafikkarte durch Geforce Gt 6600 ersetzt

- Medieval2 in mittlerer Grafikauflösung
gespielt … nach 15 minuten erscheinen auch hierbei Pixelfehler … es schimmern jetzt flächen grün durch/ Grafik schwankt

PC Temperatur: 39C* - 45 C* Grad

Rechte Maustaste auf Desktop nvidia Details – Grafikartentemperatur ca.100 Grad !!!!

WAS KANN ICH MACHEN ?????

...kann ich davon ausgehen dass die Geforce 8800 von Colorful jetzt ganz im eimer ist ?

Wie sieht die Vollständige Hardware aus?

Habe momentan auch das selbe Problem. Das Problem in diesem Fall ist das sich tatsächlich der RAM der Karte verabschiedet hat. So bald Windows wieder hochfährt (man hat ja verschiedne möglichkeiten wie zB. Letzte als bekannte funktionierende Funktion laden etc.) installiert er die Treiber neu. Man kann natürlich auch auf "Jetzt NICHT neustarten" klicken und die Nvidia/ATI Treiber manuell neu isnstallieren. Sinn davon = 0.

Kleine Anmerkung am Rande auch wenn es damit jetzt nicht viel zu tun hat: Ich finde es wirklich immer wieder schön wie Leute ihr komplettes System posten mit ihren schönen 4GB RAM mit einem schönen 32 Bit Betriebssystem dazu mit dem Kommentar "Ich wollte meinen neuen Rechner natürlich einmal unter Volllast testen". Euch ist schon klar das 32 Bit Systeme 4GB RAM nicht komplett adressieren können ? Euch gehen durch die nutzung eines 32 Bit Systems zwischen 500mb und 1,5GB RAM flöten. Natürlich wird euch im Systemmanager die vollen 4GB RAM angezeigt aber wenn ihr euch das System mal mit Software wie "Everest" oder "SiSoftSandra" auslesen lasst sieht die Welt gleich wieder ganz anders aus.

Hier noch ein kleiner Artikel zum nachlesen: 4 GB RAM mit Windows Vista

Die mehr oder weniger stetig fallenden Preise für Hauptspeicher führen zu einem immer größer werdenden Angebot von Computern mit >2 GB Hauptspeicherausbau. Waren vor wenigen Jahren Hauptspeicher im Gigabytebereich nur Servern vorbehalten, sind die Preise mittlerweile soweit gesunken, dass auch Privatanwender den Hauptspeicher ihres Computers grosszügig ausbauen. Da Windows Vista den vorhandenen Hauptspeicher wesentlich effektiver als frühere Windows-Versionen ausnutzt und neue Technologien wie SuperFetch und ReadyBoost einführt, wird die Verwendung von Hauptspeicher im Gigabyte-Bereich sehr schnell Mainstream werden.

Allerdings irritiert immer mehr Benutzer die Tatsache, dass oft nicht der gesamte physikalisch eingebaute Speicher vom Betriebsystem genutzt werden kann. Obwohl zum Beispiel das Mainboard vier 1 GB RAM-Riegel unterstützt und der gesamte Speicher von 4 GB im BIOS angezeigt wird, kann man oftmals nur 2.8 - 3.5 GB davon effektiv benutzen. Die Schuld schiebt der Benutzer dann schnell auf das Betriebsystem. Woran liegt es aber wirklich?

Wenn man >2 GB Hauptspeicher in x86-Systeme einbaut, ist es normal, dass nicht der gesamte physikalische Hauptspeicher benutzt werden kann. Der Grund dafür sind Ressourcenkonflikte durch die 32-bit-Technologie. Da das BIOS nicht weiß, ob ein 32-bit oder 64-bit Betriebsystem gebootet wird, startet es immer im 32-bit Mode. Darin stehen maximal 4 GB addressierbarer Speicher zur Verfügung. Deshalb müssen alle Memory- und Device-Adressräume unterhalb der 4 GB-Grenze eingeblendet werden. Wenn man nun >2 GB physikalischen Hauptspeicher einbaut, dann kommt es zum Ressourcenkoflikt zwischen physikalischem Hauptspeicher und den Device-Adressräumen.

Die meisten BIOS-Versionen lösen das Problem in der Form, dass sie ein Speicherloch unterhalb der 4 GB-Grenze einfügen. Dieses Loch wird auch als PCI-Loch (PCI Hole) bezeichnet. Der Speicher, den dieses Loch belegt, kann von keinem Betriebsystem angesteuert werden. Dadurch bleiben ~512 MB bis ~1.5 GB RAM ungenutzt. Es ist dabei unabhängig, ob es sich um ein 32-bit oder 64-bit OS handelt.

Die einzige Möglichkeit, diesen Speicher nutzbar zu machen, ist die Verlagerung in einen Bereich, der oberhalb von 4 GB liegt und nicht durch physikalischen Speicher schon belegt ist. Dazu bedarf es aber einiger Voraussetzungen:

1. Betriebsystemunterstützung
Das Betriebsystem muss Speicher >4 GB ansprechen können. Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003 und Windows Vista unterstützen in den Standardvarianten mit 32-bit maximal 4 GB RAM. Die Advanced-, Enterprise- und Datacenter-Produkte sowie die 64-bit-Versionen können mehr Speicher addressieren, wobei die Grenzen hier von den jeweiligen Versionen abhängen und bis zu 1 TB reichen können.
2. Prozessorunterstützung
Intel und AMD unterstützen 40-bit Addressierung in ihren aktuellen x64-Prozessoren (Intel EM64T/AMD64). Ältere Prozessoren sind auf 36-bit (PAE) oder auch 32-bit limitiert.
3. Chipsatzunterstützung
Der Chipsatz des Mainboards muss Memory Remapping oberhalb von 4GB unterstützen. Leider beherrscht die grosse Mehrheit der derzeit auf dem Markt erhältlichen Chipsätze für Desktops und mobile Computer genau diese Funktion nicht. Sie lässt sich auch nicht mittels eines BIOS-Updates nachrüsten. Erst die Workstation-Chipsätze von AMD und nVidia sowie demnächst erscheinende neue Chipsätze für Desktops und mobile Computer unterstützen mehr als 4 GB RAM und können die Hauptspeicheradressen zur Umgehung des PCI-Lochs verlagern.

Wie kann man nun die vollen 4 GB nutzen?

Windows kann prinzipiell den Hauptspeicher, der durch die Verlagerung zur Umgehung des PCI-Lochs oberhalb von 4 GB angesprochen werden kann, unterhalb der 4GB-Grenze einblenden. Voraussetzung dafür sind aber die obigen drei Punkte:

1. Kann die verwendete Windows-Version Speicher oberhalb von 4GB ansprechen?
Die Antwort lautet nein für 32-bit und ja für 64-bit.
2. Kann der Prozessor Speicher oberhalb von 4 GB ansprechen?
Bei aktuellen Modellen besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Speicher oberhalb von 4 GB angesprochen werden kann. Bei AMD64 und EM64T ist die Unterstützung zum Beispiel gegeben.
3. Erlaubt der Chipsatz Memory Remapping und ist die Funktion im BIOS konfigurierbar?
Die allermeisten Chipsätze können das nicht. Deswegen hilft auf der Umstieg auf ein 64-bit Betriebsystem nicht weiter.

Aus diesem Grund kann auch ich mit meinem neuen Fujitsu-Siemens Celsius H240 trotz Intel Core2Duo, 4 GB RAM und 64-bit Windows Vista lediglich 3.25 GB Hauptspeicher nutzen.

Quelle: http://blogs.technet.com/dmelancht [...] vista.aspx

Das ganze ist nicht böse gemeint sondern soll nur ein Stubs in die richtige Richtung sein. Also entweder 2Gb RAM und 32 Bit System oder 4GB RAM oder höher und 64 Bit mit richtiger Hardware.

Eigentlich ein sehr sehr guter Beitrag und ich hab auch wieder etwas dazu lernen können xD. Aber im Prinzip was da passiert
ist auch nichts anderes als ein schöner Umweg um den RAM irgendwie nutzbar zu machen. Natürlich ist das Ganze nicht umsonst
so viel sollte klar sein.

Was man mit dem RAM dann macht wie der User auch selbst schreibt bleibt einem selbst überlassen. Aber im Prinzip wird der RAM auch nicht der Sache zugeordnet für die er eigentlich da sein sollte sondern nur über einen Umweg dazu gezwungen wenigstens irgendwie etwas zu leisten.

Im Prinzip geht der User auch nur den Umweg da ihm der fehlende Support bei 64 Bit bei manchen Sachen einfach "auf den Keks" geht. Verständlich!

Ist die Frage für was man das 64 Bit System nutzen will. Umsonst für Grafiker und alle die mehr machen wollen als nur spielen ist es meiner Meinung nach nicht.

Aber ich will hier keine Diskussion einleiten. Ich bin mir einfach nur sicher das viele User nicht einmal eine von diesen beiden Varianten kennen. Deswegen eigentlich der Beitrag. Damit manche einfach den RAM nutzbar machen mit welcher Variante ist im Prinzip egal so lange der User zufrieden ist.

Aber wie ich ganz ehrlich zugeben musst ist auch die "RAM Disk" Variante bei Gott keine verkehrte und bedanke mich für den Post. Man lernt nie aus xD.

Mfg
Arctura