Kleines Crysis-Geschwindigkeits-Quiz

AA = Kantenglättung - verhindert, dass man eckige Bauklötze staunt
fps = Frames pro Sekunde/Bildanzahl der Animationen
Crysis = irgend so ein Jump n run mit Nanosuite und Waffen
DX10 = 1 mehr als DX9
SLI = 2 Nvidia-Grafikkarten
3SLI = na ratet mal
CF = Crossfire mit 2 ATI-Grafikkarten
3CF = ratet nochmal
4CF = habe nur 3 Slots, deshalb sind es 4 Grafikchips auf 2 Karten

Testsystem P35 oder 780i mit 6800EE@2.93 und 2 GByte RAM

Also ich würd mal schätzen laut dem hier
http://media.bestofmicro.com/L/7/1 [...] 920_hq.png
entweder 3mal 8800 Ultra und vielleicht 2mal 9800GTX

Die allgemeine und persönliche Anerkennung der Community (einfach Telefonnummer hier posten) + den Nobelpreis für die parapsychologische Erforschung von Spielebeschleunigung und soviel 3D wie du sehen kannst

Moment, für Moderatoren:
3. Platz = 1 Jahr umsonst arbeiten
2. Platz = 2 Jahre umsonst arbeiten
1. Platz ...

Hey, von "ruckelfrei" hab ich doch gar nichts geschrieben, 25 fps müssen reichen

Ich spiele lieber Ruckel 25 mit 4 x AA absolut crysisfrei

Crysis ist ein verkommener Benchmark. Sowas spielt man nicht, man löscht es nach dem Einmalgebrauch.

Genau. Das Ceranfeld mal richtig übertakten! Gewissermaßen vom Yorkfield zum Cookfield. Dumm ist nur, dass meine 4 Felder so schlecht skalieren...

Kennt eigentlich jemand die TJunktion einer Teflonpfanne? Die werde ich mal mit WLP präparieren und dann den EiMark06 starten.

na toll ^^

Wenn Nvidia nichts am Treiber gedreht hat, wie beim 9600er, und man nur nach den technischen Leistungswerten geht, dann braucht man SLI (2 Stück).

Die schlechten Werte in Very High mit Kantenglättung bei 1920x1200 Pixel kommen eindeutig 1. von 256-512 MByte und 2. von 256 Bit. Diese Probleme wird der GTX nicht mehr haben, da hat Nvidia nachgebessert.

Wenn man den Vorabdaten und Gerüchten von ATI glauben kann, hat die 4000er-Serie weiterhin nur 256 Bit Speicherbandbreite, das wäre ein heftiger Flaschenhals, wie beim 88GT, 88GT512, 96GT und 98GTX gegen 88GTX und 88ULTRA.

Nach meiner akuellen Testerfahrung hat das bei 1280 und 1680 wenig Auswirkung, erst bei 1680 und 1920 mit Kantenglättung und sehr hoher Shaderqualität wird der Speicher zum Engpass, somit spürt es nicht jeder.

Übrigends schneiden der 9800 GX2 und 9800 GTX SLI sehr schlecht ab, die Karten hätten genug Leistung, aber der Speicher scheint einfach zu fehlen und die Leistung geht übel nach unten, sieht dann aus wie beim 8800 GTS 320, da gibt es wohl zusätzlich noch leichte Probleme im Treiber.

Du hast natürlich recht. Ich hatte ein kleines Gespräch mit Nvidia und natürlich die Frage warum der GTX 2x0 jetzt wieder mit fast doppelter Bit läuft, wo doch immer gemeckert wurde, viel zu teuer (siehe 2900 XT 512 Bit und 3870 dann wieder 256 Bit). Antwort: Man hat festgestellt, das 256 Bit viele/zukünftige Spiele durch mehr/größere Texturen in hohen Auflösungen zu knapp werden.

Klar kann man das unter Herstelleraussage verbuchen, allerdings laufen viele Spiele unter Nvidia-Label und Nvidia hat damals auch nicht gelogen, dass die Leistungsanforderungen von Crysis sehr hoch werden.

Der "Flaschenhals" bei ATI wird die neue 4000er mindestens mit dem G92 gleichsetzen, nur ehrlich, die 3000er und neueren 8800er sind für alle gängigen Spiele schnell genug. Also müssen Far Cry 2 ... kommen, damit sich wieder etwas bewegt oder auch nicht und dann wird sich entscheiden, ob die 256 Bit noch passen. Beim 88GTS320 hätte ich auch nicht gedacht, dass die 320 MByte so schnell nicht mehr ausreichen, die Karte war vor nicht allzu langer Zeit echt noch topp.

Ich sehe nur bei extremer Last, Crysis 1920 VH AA, dass eine GTX/Ultra mit 768 MByte und 384 Bit oder die GTS 640 mit 320 Bit besser laufen, als alle 256-Bit-Karten. Klar liegt es auch an der Speichermenge, aber eine 88GT oder 96 GT mit 512 auf 1024 MByte hat insgesamt kaum Leistungszuwachs, wodurch viele lieber noch zur alten 88GTX greifen, weil die mit AA in höheren Auflösungen etwas schneller ist, trotz geringerer Taktraten. Auch die GTS512 oder 98GTX wird da eher gemieden, wegen 256 Bit.

Ich befürchte, ist ja nur Spekulation (erst mal Tests abwarten), dass die ATIs schnell sind, aber der Speicher irgendwann mit neueren Spielen dicht macht und die Modelle mit 512 auf 1024 MByte kaum Leistungsgewinne zeigen werden.