Festplatte mit Magnet löschen

Nein,
Der Subwoofer sollte geschirmt sein,
das Gehäuse deines PC's Schirmt ab und das Gehäuse deiner Festplatte...

@TK:
Die Koerzitivfeldstärke hat damit erstmal nichts zu tun, und wenn, dann wäre diese in der Festplatte zu hoch.

Darum geht es aber nicht.

Normalerweise ist ein Computer aus einfachem Blech, welches Ferromagnetisch ist. magnetische Feldlinien können das nicht durchdringen und werden höchstens durch das Metall geleitet, sozusagen um die Innereien herum.
Wie ein großer Ringkern bei einem Trafo.
Außerdem ist das magnetische Feld von einem Subwoofer so schwach, daß es keine Auswirkungen hat.

Der Magnet des Subwoofers ist meistens auf der Rückseite von einem Metallgehäuse eingekapselt. Das wirkt, wie oben mit dem PC-Gehäuse beschrieben, ebenso. Die Feldlinien verlaufen durch das Metall und wirken somit zur Rückseite wie eine art Abschirmung. Das Gehäuse vom Subwoofer hat normalerweise keinerlei Abschirmung.

Und nun zur Koerzitivfeldstärke: Diese ist bei Kreditkarten sehr gering, weswegen auch relativ schwache Felder ausreichen können, um die Magnetstreifen zu löschen oder zumindest punktweise zu verändern und somit unlesbar zu machen.

Koerzitivfeldstärke = die aufzuwendende Feldstärke um etwas komplett zu entmagnetisieren.
Leicht zu löschen = kleine Koerzitivfeldstärke.
Wäre die "zu gering", dann würde die Platte gelöscht.

Festplatten kann man auch mal auf einen Lautsprecher legen, da sollte nichts passieren. Bedenke, daß für das Beschreiben die Schreibleseköpfe in extrem niedriger Höhe über den Platten "fliegen" und ein sehr starkes magnetisches Feld ausgeübt wird, damit sich überhaupt etwas verändert.
Dennoch: Vorsicht ist besser als der Datenverlust.

Ein Subwoofer (in seinem Gehäuse) neben dem PC-Gehäuse macht wohl sicherlich nichts.
Ein Dauermagnet direkt auf einer Festplatte ist leichtsinnig und sollte besser vermieden werden.

Und wenn Dein Gehäuse aus Plexiglas besteht, dann solltest Du den Subwoofer, damit auch jedes Restrisiko beseitigt wird, lieber 1m weiter weg stellen. Magnetische Felder und hochfrequente Wechselfelder sind keine gute Kombination. Aber anständige PC-Gehäuse sind eh aus Metall.

@TK,

nunja, Du hast oben geschrieben:

Das ist so nunmal einfach falsch. Die Koerzitivfeldstärke ist, wenn überhaupt, zu hoch.
Da die Feldlinien des Subwoofers aber eben nicht im Gehäuse ankommen, ist auch die Koezitivfeldstärke vollkommen egal. Dargestellt hier durch einen Ring im Magnetfeld eines Hufeisenmagnetes:


Innerhalb des Metallringes sind keine Feldlinien.
Ist das Gehäuse also anständig aus Metall gefertigt, dann passiert genau das mit allen Feldlinien, die man außen anlegt: Die dringen nicht in das Innere. Dafür muß es auch kein Wechselfeld sein.
Bezogen auf die Frage, ob der Subwoofer also irgendwelche negativen Auswirkungen haben könnte, muß man ganz klar sagen: Bei einem Gehäuse aus geeignetem Metall sicherlich nicht.

Bei den Magneten in dem Platten selbst hast Du natürlich recht: Wenn überhaupt, dann sollten die einen Einfluss ausüben können, werden aber, aus dem gleichen Grund, von passenden magnetischen Platten umschlossen.
Du weißt ja, wie Festplatten von innen aussehen.
Für jemanden, der es nicht wissen sollte:

Oben links sind die blanken metallischen Platten verschraubt, die dafür zuständig sind. Der rest des Gehäuses einer Festplatte ist oftmals aus Aluminium

--

Aber wer misst denn noch in Oersted? Das ist mir ja nichtmal mehr im Studium begegnet. Tesla ist die Si-Einheit.

@Fragger:
Lies die Beiträge nochmal durch. Es ging um einen Magneten außerhalb des Gehäuses.
Davon abgesehen ist Alu ein paramagnetischer Stoff (permeabilität größer als 1), der also ebenfalls zu einer Abschirmung, wenn auch zu keiner sehr starken, führt.
Zugegeben: Ich würde auf diesen minimalen Effekt nichts geben, solange die Permeabilität nicht wesentlich größer als 1 ist - aber dann hat man auch automatisch ferromagnetische Stoffe. Bei den heutigen Neodymmagneten, die man sogar schon mit x Tesla kaufen kann, sollte man lieber etwas größeren Abstand halten. Soetwas hat am PC natürlich nichts zu suchen.

Eisen wäre für die Abschirmung natürlich besser (permeabilität ~10000), Mumetall noch deutlich besser (bis 140000).

Außerdem gilt wohl immer: Wenn man so die Daten löschen will, dann wird es nie klappen und kein Magnet stark genug sein. Wenn man es jedoch nicht will oder bei einem "Unfall" ein Magnet der Festplatte zu nahe kommt, werden die Daten natürlich sofort zerstört.
Kennt man doch.

@DHAmoKK:
Korrekt!

@Fragger:
Der Unterschied zum Vakuum list bei Luft in einer anderen Größenordnung als bei Alu. Das nun einfach gleich zu setzen finde ich doch etwas unpassend.
4*10^-7 (Luft) gegen 2,2*10^-5 ist schon nicht gerade gleich.

Andererseits ist es in einem realistischen Fall unerheblich, da es dann eben um die fünfte oder gar siebste Nachkommastelle geht. Herzlich egal also, so wie Du es sagst: "etwa so gut wie Luft oder Vakuum".

-

Andererseits nehmen magnetische Felder, wie eigentlich alle radialsymmetrischen Felder im Raum, mit r^3 ab.

Ein "kleiner" Magnet, auch wenn er denn relativ stark ist, macht neben dem PC, sagen wir mal 0,5 bis 1m von der Festplatte entfernt, wohl recht sicher nichts. Auch wenn das Gehäuse aus Plastik besteht.

In der gefragten Größenordnung ist die Antwort also: Nein.

@ Ghostrider: Größenordnung bitte nochmal nachschlagen

1+4EE-7 und 1+2EE-5...
hmm...
Unterschied ca. 0,002%... Ich finde, dass kann man in erster Näherung sehr Wohl gleichsetzten...

mit r^3 hast du aber recht... Der Magnet muss also schon sehr nah an der Festplatte sein...
Aber es eben wäre möglich, ein Platte mit einem starken Magneten zu löschen

Warum einfach wenn es auch kompliziert geht?
Immerhin hattet ihr euren Spaß^^
Den Thread-Ersteller habt ihr aber wohl aus dem Forum vertrieben

Moin!

@zeromaster: ok, Stimmenthaltung zu Tauchspul-Wandlern. Auch wenn's schwerfällt.

@olz: Im schlimmsten Fall wird der Elektronenstrahl dauerhaft "zur Seite gezogen", d.h. er trifft dann die Maske nicht mehr richtig, und anstatt dem roten das blaue oder grüne Pixel. Farben sind dann solange falsch, bis man auf DEGAUSS (entmagnetisieren) drückt.
Aber kaputt geht eine Röhre davon nicht.

@Olz: Da ich selbst noch immer einen 21" CRT einsetze und seit 1991 CRTs an IBM-PC-kompatiblen Computern (davor C64) sage ich nun mal:

Stell keinen (starken) Lautsprecher DIREKT an den Monitor, der Rest ist egal.
Ein Subwoofer unter dem Tisch macht überhaupt nichts. Wie gesagt: Die Lautsprechermagnete sind meistens eingekapselt und dann noch die r^3-Abhängigkeit. Das stört einen CRT dann auch nicht mehr.

Bei direktem Kontakt mit einem Magneten wird natürlich der Elektronenstrahl durch die Lorentz-Kraft (Kraft auf bewegte geladene Teilchen im Magnetfeld) abgelenkt. Das sieht schön bunt aus, ist aber nicht unbedingt empfehlenswert.
Bei CRTs mit Streifenmaske könnten die Drähte magnetisch sein, bei denen mit Lochmaske die Maske selbst. Wenn Du irgendwie durch einen starken Magneten die feinen Drähte oder eben die Maske beschädigst, verschiebst, etc, dann kann es eben unter gewissen Umständen auch zu irreparablen Schäden kommen.
Das gilt aber eigentlich nur für den Fall, daß Du einen starken Magneten in direkten Kontakt mit dem Monitor bringst. Ein Lautsprecher (Subwoofer) unter dem Tisch macht nichts.

CRTs gehen auch gerne mal kaputt. Mein alter CRT kränkelt leider auch vor sich hin und ist daher nicht mehr lange einsatzfähig. Das Gerät ist inzwischen allerdings auch 12 oder 13 Jahre alt und hält sich dafür erstaunlich gut.
Bei CRTs geben gerne die Kondensatoren in den Schaltungen für die Ablenkspannungen auf oder auch die Kaskaden.
Naja, kurzum: Dein CRT wird nicht wegen dem Lautsprecher kaputt gegangen sein.

Und Vibrationen: Solange der Subwoofer nicht "mehrere hundert Watt Sinus" und einen Schalldruck von 100dB oder mehr raushaut, werden die Vibrationen irrelevant sein. Es sei denn, daß Du noch eine Rüttelplatte auf dem Schreibtisch stehen hast.
Meine CRTs wurden früher regelmäßig transportiert. (Getragen, abgestellt, in Autos rumgefahren, etc). Wenn das CRTs über 10 Jahre aushalten, und obendrein noch laute Musik, dann werden sie wohl kaum durch einen Subwoofer unter dem Schreibtisch in Mitleidenschaft gezogen.
Vorallem dann nicht, wenn es nur ein kleiner schwacher Subwoofer ist, wie bei PC-Lautsprechern üblich.

---------

EDIT:
@Fragger: Haarespalten gibt Spliss!

@TK: Ich hoffe doch, daß er nicht wirklich ringsherum mit gelochtem Stahlblech gekapselt ist, sonst sieht man ja kaum etwas...
*duck&weg*

@fffcmad:
Aber auch nur, da ich meinen Iiyama HA202DT VisionMaster Pro512 (ebenfalls 22", dafür eine anständie Wiederholrate - ätsch) bereits vor Jahren abgegeben und durch nen 26" TFT ersetzt habe.

Hihi.
Boah war der schlecht. Sowas von dunkel... Der schaffte nicht mal annähernd 70cd/m². Naja, darum habe ich ihn auch verkauft. *g*

---

Edit:
Ih, Du hast ja "nur" eine 0,24er Maske. *fg* Der Iiyama hatte eine 0,22er. (Hilft alles nix bei totaler Dunkelheit. *G*)

Achja: Die Unschärfe kommt durch's Kabel. Analoge Kabel können die benötigte Bandbreite einfach nicht liefern, die Du für 2048x1536 bräuchtest.

Darum ist auch 1600x1200@100Hz recht unscharf. Leider. Das konnte der Iiyama nämlich und war einer der Hauptgründe, warum ich DEN kaufte. ... um dann festzustellen, daß er bei 100Hz zu unscharf war. *grummel*

doch, nach vorn hat das Blech - das Elektronensieb - ganz viiiele kleine Punkte

Das Kabel macht Einiges aus. Richtig. Hatte aber vorher eine ATI-Karte, die ein schaerferes Bild lieferte. Zudem habe ich jetzt ein neues Kabel, wo die Nvidia nun ein genauso gutes Bild liefert, wie die ATI vorher mit dem schlechteren Kabel. Also, man kriegt es schon hin. Die Grenze setzen eher die Grafikkarten. Wenn man ein entsprechendes Kabel hat, geht das schon.

Das der Iiyama HA202DT VisionMaster Pro512 eine hoehere Bildwiederholrate schafft, kann nicht sein. Denn er hat nur 390MHz Pixeltakt. Damit erreicht er "schneller" die Grenze. 2560x1536@60Hz duerfte damit schwierig werden. Meiner kriegt das hin. Und auch die 87Hz kannst du knicken. Das macht der HP genauso wie deiner. Offiziell ist der Monitor halt auf nutzbare Aufloesungen und Bildwiederholraten eingeschraenkt. 87Hz nutzt kein OS, 2580x1536@60Hz flimmert. Mein Monitor ist soweit ich weiss der einzige CRT fuer normale Endkunden, der jede Grafikkarte mit 400MHz RAMDAC ausreizen kann. Arbeitstechnisch macht es aber keinen Unterschied, da bei den nutzbaren Aufloesungen beide CRTs Gleiches leisten.

Die 0.24er Schlitzmaske (Nicht Loch) wird wohl der Grund fuer die nicht so gute Textdarstellung verantwortlich sein. Der HP hat aber noch Superbright. Das gleicht das sehr gut aus

Wichtig sind ja nur die eigentlichen Leistungsdaten, die Presets sind ja meist entweder recht konservativ gehalten (Meist wegen Bildschaerfe), oder beschraenken sich auf die ergonmisch nutzbaren Aufloesungen. Der HP stellt die 2580x1536@60Hz recht gut dar. Das die Schlitzmaske hier limitiert glaube ich nicht so ganz. Optimal ist die Aufloesung aber nicht mehr. Die Signalqualitaet leidet schon extrem. Also mit normalen VGA-Kabel und ner NVidia ein NoGo.

Ja, die Schlitzmaske limitiert sicherlich, aber es faellt nicht auf. Auf diese Aufloesung komme ich, weil sie angeboten wird. (Wenn man den Monitortreiber auf das Maximum setzt) Es geht auch 2580x1600@60Hz. Wiegesagt, nutzbar sind die eh nicht.
CRTs kraenkeln ja nun wirklich nicht daran, das Aufloesungen nicht auf die Schlitzmaske passen. Du kriegst das eh nicht passend, wegen der verzerrten Bildgeometrie.


Ich benutze immer 4/3. Deswegen reg ich mich ja auch so ueber TFTs auf, mit 16/10, 16/9, 1234/23726237 usw. Weil ich auf den Dingern einfach keine alten Games zoggn kann ^^

Hallo,

ich habe diesen Thread mal gegoogelt, weil ich ein ähnliches Problem habe. Seit ich letztens mit ein paar kleinen Magneten in der Hand vor dem Rechner gesessen bin (nur für ein paar Minuten), spielt der PC verrückt. Das Datum unter Windows stellt sich automatisch zurück auf den 31.12.2005. Ausserdem habe ich beim Hochfahren jetzt einen zusätzlich Startbildschirm vom Motherboard, der vorher nicht da war. Ab und zu folgt dann die Aufforderung, F1 zum fortfahren zu drücken oder "press DEL to enter setup, also ins BIOS zu gehen.

Plötzlich funktioniert auch Kaspersky nicht mehr und Mozilla braucht 2-3 Anläufe, um zu starten ("keine Rückmeldung" ).


Weiss jemand Rat?


mfg