Hat schon jemand Benchmarks mit den neuen 200er Chips gelesen? der melde sich bitte!

würd mich mal interessieren obs immernoch bei ner 30% Steigerung bleibt oder nVidia sich mal dem ,,Problem,, gewidmet hat...

MfG an Alle!

Hier mal die Testergebnisse der GTX2xx:
Link

kommt doch auf die Auflösung und das Spiel an, z.b.:

Assassins Creed mit AA 1680/1920
Geforce 9600 GT SLI (1024 MB) 46 fps/43 fps
Geforce 9600 GT (1024 MB) 27 fps/24 fps

Crysis VH ohne AA 1680/1920
Geforce 9600 GT SLI (1024 MB) 24 fps/20 fps
Geforce 9600 GT (1024 MB) 13 fps/10.5 fps

World in Conflict mit AA 1680/1920
Geforce 9600 GT SLI (1024 MB) 35 fps/30 fps
Geforce 9600 GT (1024 MB) 19 fps/16 fps

Die Tests mit der gtx280 im Sli haben mich echt überrascht.
Man hat bis zu 80% mehr Leistung und das nicht bei allzu wenigen Spielen.

Nun da werden sich die 30% Quäker wohl endlich mal korrigieren müssen.
Es bleiben bezüglich SLi zwar immer noch genügend Nachteile vorhanden aber der Schlimmste so scheint es wird langsam kleiner.
Wenn jetzt noch eine vom FBI gejagte Hackergruppe regelmäßig gehackte Treiber für Intelplattformen bringen würde die was taugen, dann wird SLi nach 4!! Jahren Hickhack wohl endlich mal salonfähig und nicht fristet nicht nur ein Rumdümpeln in einer Nische nicht dicker als ein Blatt Papier.

Also eine GTX 280 im SLI... Ich wünschte ich hätte ein Monitor der eine Auflösung fährt mit der man EINE normale GTX 280 bei aktuellen Games auslasten kann...

Läuft deiner etwa grad auf 800x600 oda was? Die gtx280 ist auf 1024x768 ++ schon gut ausgelastet. Die wird auf höheren Auflösungen also net schneller.

80%? Yeehaaa

schlimm..nach knapp 2 Jahren mit nem Pärchen (8600GT;9600GT...)
umzusteigen auf eine Singlekarte...

Mit wem spielt denn dann die Eine um die Wette?

Das geht nicht! Vielen Dank kadda! Es gibt bei mir jetzt weiterhin klar ein Gespann! Mal sehen wann die Karten ersschwinglich werden.. denn mehr als 500 Euro in die Grafik zu pumpen scheint mir bei den dramatischen Preisentwicklungen/Verfällen doch für sehr sinnfrei..

Supi

Die 30% bei SLI errechnen sich aus:

Bei 100% Spielen unterstützten ungefähr 50% SLI und CF.
Bei 6 Testauflösungen 1280-1920 + 0AA +4AA sieht man in 50-60% eine Leistungsteigerung.

Die 30% beziehen sich immer auf die Ausbeute, die man durch SLI grundsätzlich erreicht (Gesamtwert fps). Pauschal kann man nur sagen:
SLI/CF erst ab 1920 0AA oder ab 1680 AA sinnvoll
Nur mehr Leistung wenn es das Spiel unterstützt (dann 30-90% möglich)
Höhere Auflösungen (und mit AA) haben mehr Ausbeute

Nachteile:
Wird es nicht unterstützt oder in niedrigen Auflösungen kostet es mehr CPU Power = weniger fps

SLI macht bei 24-30 Zoll sicher sinn, als Alternative zum GX2, X2 (auch SLI/CF wegen Doppelchip) oder GTX 200, (4870, X2 ?)

unterstützt denn der 3dmark06 voll sli?

habe meine grakas hochgetaktet,doch bei weiterem takten sinken die punkte in den bench´s ..
limitiert da meine CPU? der q6600 sollte auf 3ghz doch eigentlich noch genug reserven haben oder kann das sein?

Ja, und da wär immer noch das Problem mit den Mikrorucklern, oder? Soll bei ATI glaube ich anders sein...

ney,ist nicht anders... CF ruckelt genauso.. dauert wohl noch bis sie das Problem bezwingen.

das ist aber einen anderes Thema

Die Ausnutzung beider Karten ist grad interessant. MfG

Bei ATI ist das genauso, nur bei der 4870X2 sollen beide Grakas einen Speicher bekommen, so sollen die Mikroruckler behoben sein..
Damit wäre diese doppelchipgraka natürlich schon geil, auch gegenüber echtem CF, aber.. erstmal abwarten und Tee trinken.