XP 32-Bit auf Quadcore? (aus Spieler-Sicht)

Hi Leute,

ich würde mir gerne einen neuen PC zusammenstellen. Ich habe vom Preisleistungsverhältnis einen Quadcore von AMD oder Intel im Auge. Welche genau, sollte für die Frage egal sein.

Nun Spiele ich neben neuen spielen, auch gerne alte Games, zb. sehr aktiv Counter-Strike (Half-Life 1 Engine). Außerdem habe ich keine Lust auf Treiberprobleme. Deswegen habe ich mir überlegt, wieder XP 32-Bit bei dem neuen PC zu nehmen.

Leider habe ich gelesen, dass Quadcore da nur sehr bedingt bei XP 32-Bit unterstützt wird. Und auch kann man nur ca. 3,2 von 4 GB RAM nutzen, wobei mir das mit dem RAM eigentlich egal wäre. Mir geht es eher zum den Quadcore.

Meint ihr XP 32-Bit kann man auf einem Quad trotzdem "gut" laufen lassen? Oder raus geworfenes Geld? Ich hörte mit XP 64-Bit geht es viel besser, da dieses BS als Kern eine Architektur wie Windows Server 2003 hat und deswegen auch sehr gut mit mehreren Kernen umgehen kann.

Den Quad wollte ich auch für die Zukunft nehmen, dass ich in 1-2 Jahren dann mal auf ein neues BS mit 64-Bit wechsel (zB. Windows 7), kann ja gut sein. Und dann habe ich eben auch schon den Quadcore.

Die Frage eben, wie nachteilig oder welche Probleme habe ich bei XP-32 Bit? Bringt mir der Quad in neuen Spielen (Crysis/Crysis2 beispielsweise) keinen Fortschritt? Nehmen wir mal Crysis2 als Beispiel, kann man ungefähr abschätzen wie nachteilig sich beim Quadcore dann die 32-Bit anstatt 64-Bit auswirken würden.

Nebenbei: Vista steht hier nicht zur Debatte und kommt für mein nächsten PC nicht in Frage.

Vielen Dank und schöne Grüße
Manni

Hey, danke dir!

Dann fällt mir die Wahl ja einfach.

Ich habe eben selbst noch einen zusätzlichen ausführlichen Test gefunden:
http://www.computerbase.de/artikel [...] 3_vista/7/

Sehr viele Spiele liefen in den Benchmarks. Dazu 2 verschiedene Grafikkarten, jeweils alleine oder in Doppelbetrieb (SLI, CF) und eben 32 und 64 Bit Versionen von XP und Vista. Dazu auch noch eben ein Quadcore als CPU Basis.

Ich denke mal, der Test sollte sehr aussagekräftig sein. Ds Fazit ist zwar nicht ganz genau das gleiche wie deins^^, aber sehr ähnlich. Für mich ist die Sache dann gegessen, es wird XP-32 Bit zunächst.

Und der Vorteil von (Vista) ist auch nur bei diversen Konfigurationen (SLI oder CF) und nur bei manchen Spielen bemerkbar. Bei vielen Spielen lief sogar das "alte" BEtriebssystem schneller und teils auch in der 32-Bit version.

Das letzte^^ Posting muss ich leider irgendwo bei "..." einordnen. Oder wir reden aneinander vorbei.

Natürlich ist der Test aussagekräftig. Es gibt nicht nur Spiele, dass ist korrekte, allerdings sind das oft mit die rechenintensivsten Anwendungen auf vielen PCs. Und aus "Spieler"-Sicht, ist der ein Jahr alte Test sehr gut.

Natürlich sagt er nicht aus, wenn man Videos bearbeiten will. Aber aus meinem zweiten Posting (eigentlich auch schon aus dem ersten Posting) geht wohl offensichtlich hervor, dass es mir auch nicht darum geht! Und die Aussage, dass die Spiele nicht aussagekräftig sein sollen, zeugt meiner Meinung nach auch mehr von Unkenntnis.

Also beide Tests, der von mir gelinkte und der von dir, bringen das gleiche Ergebnis. Jedenfalls aus "Spieler-Sicht". Und das Ergebnis heißt ->
"Keinen nennenswerten Einfluss auf das Gaming (und wenn dann sehr durchwachsen), und durch Vista nur in bestimmten Konstellationen einen Vorteil, zb. bei zwei Grafikkarten und bestimmten Spielen".

Falls sich das bei noch neueren Spielen geändert haben sollte, sicherlich eher marginal. Gerne aber einen Link dazu.

Edit: Hab den Titel des threads mal editiert.

Meine Frage war nicht, welchen Einfluss ein Quadcore gegen über einen Dual-Core oder Single-CPU hat. Sondern meine Frage war, ob ein Quadcore unter dem 32-Bit Bit OS schlechter läuft als unter dem 64-Bit Os (XP beides). (spätesten ab Posting 2 dazu, dass es sich auf Spieler-Sicht bezieht).

Da mein logisches Verständis sehr gut ist, denke ich bin ich da auch gut zu in der Lage. Der Test bei CB ist mal wirklich umfangreich, er deckt sehr viele Spiele ab, eine gute Bandbreite angesagter Spiele. Und die Frage war nicht, ob die Spiele von dem 4 Kerner profitieren, sondern ob der Vierkerner unter dem 32 Bit OS sichtlich schlechter ist als unter 32 Bit. Ich denke das geht auch klar aus dem Posting hervor.

Und in meinem ersten Posting steht:

Aber ich schrieb auch, dass ich in der Zukunft sicher auf "windows 7" wechseln werde. Falls sich da der Quad rentiert, habe ich diesen eben. Und das sollte ja nicht mehr so lange dauern.

Ich bin selbst Informatiker und kann mir gut vorstellen, dass es sich bei Benchmarks um Momentaufnahmen handelt. Es könnte sogar sein, dass der Test anders aussieht, wenn verschiedene Mainboard genommen werden (aber nur sehr theoretisch), das ist mir klar. Aber wenn man Maßstäbe sucht und wissen will wie sich der Quad in XP-32 Bit und 64-Bit auswirkt, dann ist der Test eben schonmal besser und umfangreicher wie alles andere was ich bis jetzt fand. Und wenn man in dem Raum stellt, dass es mit jedem Treiber Release wieder ganz anders aussehen könnte, dann fängt man an, solche Tests allgemein als "unbräuchliche" in den Raum zu stellen

Naja, egal... ich denke wir reden eh aneinander vorbei und möchte dir deine Kompetenz nicht absprechen. Aber irgendwie fand ich das runter gerede des CB Tests, obwohl der eben zumindest für meine Fragestellung ein wirklich sehr gute Ansatz ist, etwas "bescheiden.

LG