Intel G45: 24p + AV-Receiver zwischen PC und TV?

Hallo,

ich bin dabei, mir die Komponenten für meinen HTPC zusammen zu suchen und bin auf folgendes gestoßen:
Ich habe das GigaByte GA-EG45M-DS2H Mainboard herausgesucht, da es den Intel G45 Chipsatz besitzt und dieser AVC Decoding für Blu-rays unterstützt bei gleichzeitig relativ geringem Stromverbrauch. Nun habe ich aber gelesen, dass der Chipsatz Probleme machen soll in Bezug auf ein 24 Hz Signal zum TV, das Zwischenschalten eines AV-Receivers über HDMI und die Decoding Performance (unterschiedlich gut bei verschiedenen Playern). Hat jemand diesen Chipsatz bereits verbaut und kann Erfahrungsberichte bzgl. der HD-Tauglichkeit und der Kompatibilität bzgl. der genannten Punkte beschreiben?

Gruß, sigurd

Hm, wie kann es denn sein, dass da kein Ton ankommt? Ich fand das Board sonst ziemlich gut, aber das ist ja ein echtes Eigentor von Intel...

Warum würdest du den P35 Chipsatz empfehlen und nicht den P45? Hat das einen speziellen Grund?

Als CPU hatte ich einen Pentium Dual-Core E2180 ins Auge gefasst, weil diese sehr günstig ist, viel Übertakungspotential hat (falls nötig) und wenig Strom verbraucht.

Braucht diese Kombination wenig Strom und kann bei sehr geringer CPU Auslastung Blu-rays decoden? Wenn du AMD vorschlägst, warum kein 790er Chipsatz? Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen den verschiedenen Chipsätzen (bzgl. der Endungen: FX, GX, X)?

OK, das macht mir wieder Mut, denn ich dachte, ich hab mir ein optimales System mit dem G45 überlegt, aber als ich gelesen habe, dass der doch ziemlich massive Probleme macht... Kann ich mit dem 780G den HD-Ton per Software (z.B. PowerDVD) decoden und unkomprimiert über HDMI als 5.1 oder 7.1 LPCM übertragen, sodass der AV-Receiver keinen Decoder für z.B. TrueHD oder DTS-HD braucht, sondern der PC dies übernimmt?

Nach nem Board hab ich auch gerade geguckt und mich gefragt, was der Unterschied zwischen dem
1) GigaByte GA-MA78GM-S2H
2) GigaByte GA-MA78GPM-DS2H
wohl sein mag... Aber damit hast du es ja schon ausgeschlossen und ich werde das 2. nehmen. Habe eben auch nochmal einen Artikel hier bei Tom's Hardware über genau die Kombination für einen stromsparenden HTPC gelesen und du hast mich überzeugt, dass diese Hardware mehr als geeignet ist! Ich werde wohl auch die AMD 4850e CPU nehmen, da sie unwesentlich teurer ist als die z.B. 4450e und doch noch ein paar MHz mehr hat.

Der E 7200 ist kräftiger und verbrauchsärmer.
Wirst du überall sehen dass der weniger Saft braucht als der 4050e..
Der P35 braucht ca 5W weniger Saft als der P45.

Als Minimum CPU würde ich eher den E5200 in Betracht ziehen. 45 nm noch niedrigerer Stromverbrauch und trozdem flotter als ein 4850e und konsorten.

Wenn amd dann 5050e..

Die 780G und Konsortenprügel haben im übrigen mehr als nur 2 Fehler wie das Intel nur mal so nebenbei . Musst du nur mal googlen da findet sich eine Menge.
Deshalb hab ich mich zu ner gescheiten Grafikkarte nem anständigen P35 Board und ner IntelCPU durchgerungen.
Die 5W mehr die das braucht als mit Onboard im Idle sind mir dann irgendwie auch wieder egal.. Das sparste wieder am Chipsatz und an der CPU ein .

Ah was mir grade einfällt, wnen dich 24 Hz interessiert.. warum nimmst du dann einen 4850 mit ht 2.0 und einen amd Board? Damit fallen bei 1080i einige Einstellungen weg.. dazu brauchts dann einen Phenom mit HT 3.0.. nochmaln Punkt mehr für die echte Grafikkarte ^^.

Für die beste Bildqualität unter 1080i BRAUCHST du HT 3.0 und somit einen PHENOM, jetzt klar genug ausgedrückt?
Ansonsten werden gewisse Sachen wie Vektoradaptives Deinterlancing nicht aktivierbar sein.
Es hat wohl dne Anschein als sei die Grafikkarte über diesen Bus angebunden, nebenbei erkennt man auch daran wie knapp das ganze bemessen ist.

Herrgott wenn man keine Ahnung hat..

Wenn eine CPU mehr Power hat und weniger braucht, ists klar was man nimmt oder? Vor allem in Zeiten wie diesen wo nichtmal bei jeder Drecks BD sichergestellt ist, dass sie überhaupt beschleunigt werden kann und vor allem wie effektiv. Da hat die CPU sehr wohl noch ein großes Gewicht.

Ich denke auch das 90% der Bugs eines 780G dir meilenweit am Hitnerteil vorbeigehen da dus auch nicht als HTPC nutzt. Wusstest du zB das man bei einem gigabyte Board mit Sideport Memory den PC nicht in den S3 Sleepmode versetzen kann? Interessierts dich? nein tut es nicht.

Aber die Bootzeit zwischen S3 (4 Sekunden) und aus (30Sek aufwärts) sind für viele ein Entscheidungsgrund. Kurzum befasse dich bitte erst mit der Thematik, bei ihm soll das keine Office/Spielekiste sein, sondern rein HTPC.

Da ist das beste was er momentan machen kann eine externe Grafikkarte. und diese am besten von ATI, Nvidia is ja zu dämlich VC1 zu beschleunigen.

Wenn man sich alle Probleme aller Boards so aniehst, dann sind die paar Fehler des Intels btw wirklich Peanuts.

Mit 24P haben btw auch Fernseher Probleme.. und Player.. usw.. also pass schonmal auf das du die richtige Glotze hast .

Wenn man nicht bereit ist zum basteln und für Notlösungen oder leidlicherweise nochmal was nachzuinvestieren, dann rate ich jedem von einem HTPC ab.
Sony S350.. ist das beste was man machen kann. Aber mir nicht genug .

PS: Nächster Grund für dicke CPU: FFD Show.. Wird nicht hardwarebeschleunigt.. macht aber auchd as Bild hübsch..
bis in die Klasse von Upscalern für 1000€ . Wenn schon denn schon, ansonsten.. S350 wartet xD.

http://www.dvbviewer.info/forum/in [...] opic=27629

In einer Hardwarezeitschrift war auch der Vergleich der Stromverbräuche.. allerdings meiner Meinung nicht ganz fair, da auch hier nicht der 4850e sondern beim AMD ein 5600+ verwendet wurden und beim Intel auch eine durchgehend etwas ältere 65nm Möhre ^^.

Allerdings hat man gut sehen können, dass beim Idle die Platinen mit 780G 2-5W im Vorteil waren, unter Teil oder Vollast das aber gründlichst versemmelt wurde.. hier suche ich aber noch was anständiges raus.

Tja weist du, ich hab schon jemanden gesehen, der sich ein Foxconn Mainboard gekauft hat da man da (wohl, ich weiß es nicht) den Bootvorgang verkürzen kann.. um den POST Screen. xD.. also vll 5-10 Sekunden einsparung (bs das OS geladen wird).

--EDIT-- Kurz unten, dass Heft suchen, war glaube ich die aktuelle CT.

Der E7200 ist sparsamer und potenter als ein E2180. Würde ich bei Video-Bearbeitung dann doch lieber verbauen als einen AMD 4850e.

Eine HD3650 (ca. 9W), HD3850 (ca. 10W) und HD4670 (Ca. 5W) idlen bei sehr geringem Stromverbrauch.

Frage Levi88, ob er ein gutes, sparsames Intel-Brett in µATX kennt. Er ist wohl besser drin in diesem Thema als ich. ^^

Wenn du einen der P Chips willst, da gibts nur eins.. ein P45 Board..
Ein DFI..
http://geizhals.at/deutschland/a358900.html
Eigentlich ein übelst stabiles Übertakterboard xD..

Den G35 gibts so gut wie garnicht mehr.. also bleibt fast nur der P45 oder der G45 ^^..

Allerdings mal was ganz anderes, ich nehme ein ATX Board, auch wenn das Ding dann etwas größer wird, Grund ist einfach.
Bessere kompatiltität, kein Wärmestau, mehr Steckplätze.
Das Gehäuse soll ein Intertech 2008-T in Schwarz werden.

Nachdem ich nun meine ganzen Ersparnisse durch hier und da und schlussendlich den letzten Rest durch einen Asus Eee PC 1000 verballert hab xD.. (Atom ist übrigens sehr schnell.. Testzeitschriften sind halt dumm, man nimmt kein Office 2007 für einen vonner Leistungsfähigkeit 4 Jahre alte CPU, ist so als würd mein Dualcore Office 2012 draufbekommen), wirds bei mir eh drauf rauslaufen, dass mein jetziges CPU MoBo und RAM Gelumpe als HTPC dienen muss.. ist vll vom Stromverbrauch CPU technisch durch 6 MB Cache nicht optimal, aber ich denk den krieg ich schon gut untertaktet..
Als Digges Ding kommt mir dann wohl die mittlere Nehalem CPU und ein schönes Großes X58 Board von Gigabyte, Foxconn, DFI oder auch Biostar drauf.

Das sind im übrigen die Hersteller bei denen man sich beruhigt umsehen kann. Intel lässt seine Boards bei Foxcon produzieren, so wie bviele andere auch. Wenn man das X48 Black Ops weglässt baun die auhc meist die stromsparensten Boards .

Was die Grafikkarte angeht, erst ab der Shaderleistung einer 3650 sieht das Bild wirklich gut aus.. ich würde eher zur 4650 oder 70 tendieren. Bei mir die 70ger mit einem Scythe Murashi GPU Kühler zusammen mit 2 Scythe 100x12mm @ 14 dB . Nur mal so als ansatz .

@ Weltenspinner: Ach mir ist das egal, aber ich kämpf mich shcon mindestens 3 Monate durch des Thema und im Endeffekt ists so.. überall passt was nicht. Egal was man nimmt, ein wirklich zufriedenstellendes Ergebniss bekommt man nur durch eine richtige Grafikkarte.. und bei den jetzt funktionierenden Stromsparmechanismen der ATI wird das wohl seid der 2 Wochen X1950 Pro Alpttraum mal wieder ein Versuch für mich .

Aber anhand der Tatsache das ich jetzt wieder fleissg sparen muss und mich nicht von Netbooks, sicherheitsschuhen Kopfhörern und Mäuse sowie MP3 Playern die kaputt gehen blockieren lassen muss.. wirds wohl noch ein wenig dauern.. .

PS: Onboardsoundchip per optisch Kabel oder Coax anbinden.. wenn du nicht die richtigen Boxen hast hörst eh keinen Unterschied zu diesem ganzen BluRay HD gedöns.

mit den boxen kann dir hd sound egal sein.. , du wirst es definitiv nicht hören.

Post processing, nunja wnen du willst das jede DVD @ FullHD Flat TV grottig aussieht, tu das, zudem die IMMER bearbeitet wird.. es ist nur die Frage von wem und wie gut. Der einzigste Unterschied ist die Leistungsaufnahme bei vollast.. und je mehr Power die Karte hat desto leichter hat sies beim decodieren zu helfen .
Post Processing ist abhängig von der Shaderleistung.
Klaro kannst eine 4350 einbauen, spricht niemand dagegen, dir bleiben nur eine möglichkeite + 5W mehr an Stromverbrauch erspart.. wenn überhaupt.
Ich würde dir raten die Grafikkarte aktiv zu kühlen.. langsam aber aktiv. Damit die Luft bewegt wird und der nicht bei längeren Sessions im eigenen Saft erstickt.

Generell kannst du das Bild aber auch per ffdshow und CPU Leistung verbessern (ein E7200 ist da aber nicht gerade das was man ausgelastet nennen könnte).

PS: Ein Asus Eee PC 1000H kann mit einer Intel Atom und dem 945ger Board auch alle Formate von HD beschleunigen.. nur mal so nebenbei.
Mit HDCP würd sichs aber ausbeißen.

Aber soll nur darstellen wie wenig benötigt wird, wenn die GPU mitmacht.. und vor allem.. wnen die BluRay mitmacht. Es gibt immer wieder welche die sich nicht beschleunigen lassen, bei einem BD Player kommt dann nach nem halben Jahr maln Firmwareupdate und es geht.. bei dir muss es dann die CPU im alleingang schaffen.

Der Fernseher muss immer das Bild anpassen, außer er bekommt es in deinem Falle mit 1080p, was nur die Blu Ray momentan bietet. Alles andere MUSS irgendwoo hochgerechnet werden und je nachdem welches Gerät das übernimmt, ist dann auch die Qualität.

Beim E7200 wüürd ich garnix drehen, der braucht in allen Zuständen weniger als der 4050e.. wenn dir das nicht reicht, muss du den FSB absenken was auf die Performance geht, also musst du ausprobieren ob dir das reicht. Eventuell wäre da der E5200 interessanter, da der Idle multi immer 6 ist und er nur einen FSB von 200 hat, der Cache sind auch nochmal 5W weniger..
Du kannst den Multi auch auf 6 festlegen.. dann läuft deine CPU je nach FSB halt mit dem.. immer. Undervolten geht im übrigen je nach CPU immer unterschiedlich gut, hierbei musst du die stabilität testen..

Wenn du nur undervoltest, geht dir keinerlei performance verloren, irgendwann in 1-2 jahren könnte er instabiler werden und du musst die Spannung leicht erhöhen.

EIST an lassen und gut.. mehr kannst ohne FSB nicht tun.

das hochskalieren also verziehen is jja auch nicht das Problem, aber irgendwo müssen die zusätzlichen pixel ja herkommen, die werden berechnet und das je nach scaler unterschiedlich gut.
Je besser desto besser wird auch das Bild, dass geht bis dahin, dass du halt keine Konturen mehr hast und scharfe Ränder etc etc.

Wenn dir das egal ist kauf für n paar Euro weniger eine 4350.. ich würds jedenfalls nie tun .

Ich bin einer der immer Nvidiakarten verbaut.. aber da hat nvid geschlafen und ich muss auf ATI ausweichen .
Du kannst gerne Fragen, es werden dir auch alle bestätigen, dass ich auch kein Problem damit habe etwas mehr zu zahlen.. aber es gibt keine alternative. Sie braucht mehr Strom und hat weniger Leistung.

Im übrigen auch die 4670 hat keinen externen Stromanschluss, d.h. das unwarscheinlich maximalste was sie aufnehmen kann ist 70W.
Nun kannst du aber eine Grafikkarte nie wirklich überall voll auslasten.. mit BluRay schon garnicht. und mit dem hochrechnen auch nicht.

Sie brauchen im Idle wohl ca gleich viel, unter Last natürlich die 4670 aufgrund dem mehr an Leistung auch mehr. bei der gleichen aufgabe kommts drauf an wie das verteilt wird, aber ich denke nicht das da viel unterschied ist.
und ja nun hast dus verstanden.

PS: Macht ein Kreuz, ich hab eine ATI empfohlen xD..