Für welche Auflösung reichen 256 MB?

Hi,

für 1680*1050 reichen 512 MB RAM bei genügend starker GPU auf der Grafikkarte. Heißt dass, dass 256 MB RAM für
1024*768 reichen?

LGs

Kai

Ich möchte einfach wissen, ob 256 MB RAM überhaupt noch reichen heute.
Wie Du sagst, gibt es eine unsinnige Speicherausstattung bei vielen langsamen Grafikkarten. Gilt sowas auch für schnelle Grafikkarten mit wenig Speicher? Zum Beispiel werden angeboten: Geforce 8800GT mit 256 MB, Radeon 3850 mit 256 MB. Kann man mit denen denn über 1024*768 mit Antialiasing spielen? Macht ja sonst keinen Sinn, 80 € auszugeben, wenn die 256 MB aber die Karte nicht nutzlos machen, sind 80€ für eine 8800GT denke ich ein guter Preis...

Ich habn Pentium E2160, 2 GB PC6400 RAM und eine 256 MB ATI 3450. Spielen möchte ich Starcraft II, wenn es rauskommt. Ich möchte aber auch einfach mein Technikwissen erweitern, hab ein paar Freunde die mit Computern nicht so gut können und ich werd da manchmal gefragt, was sie kaufen sollen.

Meinst Du wirklich, dass die CPU der Flaschenhals ist? Ich glaube, mir wäre eher mit einem moderaten Grafikartenwechsel geholfen, weil ich glaube, dass die Radeon HD 3450 am meisten bremst. Siehe Artikel (CPU vs. Grafikkarte: Was bringt aufrüsten? Mittwoch, 16. April 2008 – 18:40):

"Der Leistungsunterschied zwischen einer CPU für 50, 170 oder 800 Euro ist insgesamt eher gering. Beim E2160 mit 1800 MHz gegen einen E6750 oder Q6600 kann man im Gesamtergebnis 30 Prozent Unterschied messen. " unter http://www.tomshardware.com/de/CPU [...] 40002.html .

Ich bin kein Vielspieler, ich möchte nur Starcraft II spielen, das in der ersten Version aussah wie Command & Conquer, also keine eigenen Blickachsen hatte und damals schon keine so starke Grafikkarte brauchte. Screenshots
gibts bereits unter http://eu.starcraft2.com/... es ist kein Egoshooter.

Das Übertakten der CPU geht bei mir aus zwei Gründen nicht: zum einen benutze ich den PC als hochwertige Hifi-Anlage, da sind Lüftergeräusche störend, außerdem verbraucht ein übertakteter Chip mehr Strom, was ich nicht will (wegen Kosten und Umwelt), und wie oben angeführt bringt es auch nicht so viel. Außerdem ist liegt meine Kampfkasse eher so bei 50€ als bei 100€ (muss ja auich noch das Spiel kaufen), ich dachte an eine Radeon 3650. Sie ist sparsam, passiv und mehr als doppelt so schnell wie meine 3450, nicht nur 30%.

Zurück zur Ursprungsfrage (die auch für meine Freunde interessant ist): kann man sagen, dass eine 256 MB Grafikarte ab 1280*1024 AA überfordert ist? Wenn eine 8800GT auf DDR2-RAM aus dem Rechner zurückgreifen wird, ist das wohl sehr bremsend, denke ich und nicht sinnvoll gegenüber z.B. einer 9600GT mit 512 MB für 90€, wie Du ja auch erwähntest.

Ich hoffe, dass dann meine Radeon 3450 1024*768 AA schafft, sonst muss ich wohl 50 € ausgeben.
Ich werde wohl abwarten und bis dahin X3 spielen, was meine 3450 mit 256 MB bei 1024*768 und 2*AA packt.

Was meinst Du/Ihr?

Kai

Also eine 256 MB 8800GT z.B. reicht für die meisten neuen Spiele mit Kantenglättung bis 1280*1024.

Das ist weniger die Taktung, die Anzahl der Pixelshader (48) wird für neue Games zu wenig werden.

Das qarl's Texture Pack III muss ich mir auch noch ziehen, gute Idee sowas und dann mal wieder Oblivion weiterspielen

Bei mir gehen alle Spiele bis auf Crysis auf höchsten Einstellungen. Und ich habe nur zwei 7900 GS (256 MB) im SLI auf mit nem X2 6000+ mir ner Auflösung von 1440*900 (entspricht 1280*1024, is nur Breitbild). Mein Bruder hat eine 8800 GT 256 und bei dem geht auch alles superflüssig.